jpg en apertue

[pco]

me planteo una pregunta que seguramente es muy tonta, pero si me lo podéis aclara os lo agradeceré . La mayoría de programas como PS Capture etc. van bien sobre todo para abrir los raw de las cámaras, ya sabemos que jpg ya vienen procesadas y editadas por el japonés de turno. Pero siempre he oido decir que tirar en raw entre muchas ventajas la principal es de que muchos programas de retoque puedes hacer lo que quieres cambiar balance de blancos eyc. mientras que si te equivocas a la hora de disparar en jpg esto no tiene arreglo.

 

Visto esto y estamos de acuerdo que raw es la mejor opción , cuando me miré el aperture veo que también en jpg me modifica balance de blancos, etc.etc.etc. y me pregunto todos lo hacen ?. o sólo es ese.

.

[Rafa Nieves]

Aperture también te deja manipular los mismos parámetros para jpg, que para RAW, pero eso no quiere decir que llegue a los mismos resultados. El jpg es muy limitado. Lo mejor es tirar en RAW y revelarlos, ya si posteriormente necesitas jpg para comodidad o para compartir fotos simplemente se exportan los proyectos desde el menú de Aperture. ¿Tirar en jpg cuando dispones de un Mac con Aperture?, yo no lo haría.

[Juanete]

Aperture también te deja manipular los mismos parámetros para jpg, que para RAW, pero eso no quiere decir que llegue a los mismos resultados. El jpg es muy limitado. Lo mejor es tirar en RAW y revelarlos, ya si posteriormente necesitas jpg para comodidad o para compartir fotos simplemente se exportan los proyectos desde el menú de Aperture. ¿Tirar en jpg cuando dispones de un Mac con Aperture?, yo no lo haría.

 

Hola pco

Le respuesta de arriba es acertada. Podría agregarle para te quede un poco mas claro que el espacio de color sRGB que es el que usamos casi todos cuando disparamos en JPEG es "visiblemente" mas reducido. Mira abajo!

 

Visto el grafico, cualquier modificación que hagas sobre un archivo JPEG sigue siendo limitada en comparación con RAW (Adobe RGB o me equivoco?)

 

Saludos