Juanete

Felicidades! Fue también mi última compra y no va a defraudarte. Tiene un foco muy nítido (si cabe el término). Ahora a disfrutarlo! Saludos

Es normal! En los objetivos que fueron construídos para funcionar en cámaras analógicas, tienes que cerrar el diafragma al máximo (en tu caso f22) y bloquearlo. Al hacerlo de este modo, controlas la apertura desde el dial delantero (dedo índice). Si te fijas bien, los demás objetivos para digital, no tienen anillo de apertura. Saludos

Los precios... eso es algo a lo que todavía no me acostumbro. Para viajar en tren, les recomiendo siempre a los que viajan (muchos no lo saben), que pueden sacar un abonamento de tren de medio precio. Es decir, por unos 150 francos uno puede sacar una tarjeta que dura un año, en el que cada medio de transporte como tren, tranvía, barco, bus, Postauto y muchas telesillas cuestan la mitad. Con solo una semana de permanencia se justifica el gasto. Es el 50% menos. Que bueno lo de tu viaje! Tienes fotos para mostrar? Bueno, si es que las tienes en algún sitio público como el foro o tal... Saludos Estoy de acuerdo contigo! Los precios son de otro planeta. Por cierto, muchas veces conseguimos en la frontera con Alemania (del lado alemán) precios de hasta un tercio menos. Eso no escapa a la fotografía... por ponerte un ejemplo, un 18-105 lo encuentras entre SFr. 260 y SFr. 460.- http://en.toppreise.ch/prod_151012.html No se cuanto costará en España, pero desde luego aquí no es barato. Y la lista sigue... Un saludo

Es verdad ! Te permiten abrir la ventana (algo que por aquí no es muy normal) :-) También podría probar con el Glaciar Express... (techo panorámico), o comer en el Piz Gloria y su comedor rotatorio a 2900 metros, etc... O bueno... también puede mirar el mismo http://www.myswitzerland.com/es/inicio.html Saludos

Te diré que viviendo aquí, las focales que más he usado son de los 24 mm para abajo. En las cuidades con las calles estrechas sin duda te servirá un angular. Para las montañas podrías aprovechar la compresión de los teles y "acercar" las montañas... lo sé, es una cuestión de gustos. Por otro lado, lo que te ha dicho Jaime es verdad, con un angular debajo de los 20/30mm las montañas parecen cerros :-) Cuando tenía todavía el 18-135 utilizaba o bien hasta los 24mm o saltaba directo a 135mm. En fin, perdona el mereo, son cuestiones tan personales que no es fácil aconsejar. Si vas a alquilar un auto, piensa que el Graubünden es uno de los más (si no el más) lindo de los Kantones. Tiene una geografía muy irregular y lo puedes recorrer a través de los pasos Albula, Julier, etc... Un saludo

Y dónde está escrito que los objetivos que acompañan las cãmaras sean malos? Es que ya parece una mala palabra el kit... que triste! Yo creo que lo que se compara en los post son objetivos de f3.5-5.6 a objetivos f2.8 que "normalemnte" no vienen con la compra de una cámara. Cuidado, digo no siempre, ya que yo encuentro a menudo ofertas con este "otro" tipo de kit. El márktenig está pensado para que el consumidor sea "tentado" a comprar algo, y si ese algo viene acompañado de otra cosa extra a muy bajo coste o regalado, se tienen más posibilidades de vender. Pasa también con las impresoras cuando se compra un ordenandor nuevo, no? Esto no quiere decir que los objetivos "kiteros" sean malos. De hecho en muchos casos son superiores a otras marcas. Sin ánimo polemizar. Saludos

La verdad es que no creo que sea "autofocus"... mas bien en este producto se ha cuidado la "estabilidad" y "estanqueidad" Saludos

Hola joaquinpontevedra Mira, en mi opinión, como ya te han dicho, también me inclianría por el 16 -85. Piensa también que en esas callecitas estrechas echarás de menos un angualr... En mi caso el 70% de las fotos que he hecho son de los 24mm hacia abajo. De todos modos como te recomiendan halford y krokodriland el 18-200 te dará mucho más zoom. Pero está en tí y en tus gustos. Saludos

Sin conocer tus preferencias, personalmente sería un sí rotundo. Saludos

Además de lo que te comenta el compañero de arriba, si te queda "cortito" el 55mm, figurate el 50mm. Que es lo que buscas exactamente? Saludos

De acuerdo con Marteo, también pasé por lo mismo con colores degradados. El View debe trabajar con previsualizaciones, por eso no te muestra la imagen con todos sus bits. Ahora paso del View y trabajo solo en Aperture. Hacerlo en un programa u otro es irrelevante, lo importante es que no comprima la gama de colores... al menos cuando trabajes con la foto. Saludos

Creo que me gusta mas la de abajo... la del Kenko, verdad? La noto con algo mas de contraste, puede ser? Saludos Juan

Es el primer link que te aparece cuando lo pones en Google. No se dónde habrás buscado... http://es.wikipedia.org/wiki/Profundidad_de_campo Saludos Juan

Si miramos la página oficial de Sigma, por ejemplo, los precios de los objetivos son descabellados en comparación a los que encontramos en nuestras tiendas. No sé, a lo mejor me equivoco pero no creo que este Tokina que vaya a costar tanto. Seguro que cuando salga a la venta luego de un mes o dos baja hasta los 550 - 750 Euros. Aquí donde vivo, (Suiza), venden, por ejemplo, el Tokina 12 - 24 f/4 a SFr. 640.- que vienen a ser unos 530 Euros. El precio oficial de este objetivo sigue siendo mucho mas caro... pero la realidad es otra. Esperemos para el nuevo 11-16 esa otra realidad Saludos Juan

El post es para poner contentos a los que busquen un nuevo ultra gran-angular o quieran cambiar uno viejo. De Nikon Rumors me llegó esto. Tokina acaba de anunciar una nueva versión de su popular 11-16mm f/2.8. La nueva lente tendrá un elemento asférico, nuevo revestimiento para mejorar el rendimiento y una SD-M (Silent Drive-Module) de enfoque automático del motor (AF-S equivalente). Ahora puede utilizar este objetivo, incluso con las cámaras Nikon réflex digitales que no cuentan con un sistema integrado de motor AF (D3100, D5100). La versión de Nikon se espera que comience a distribuirse en marzo de 2012. El viejo Tokina 11mm-16mm f/2.8 actualmente tiene un $ 40 de reembolso si es devuelto por correo. Y algo de la información técnica... Editos para que se vea mejor. Focal length 11 ~ 16mm Brightness F2.8 Minimum aperture F22 Lens Construction 13 images in 11 groups Filter Size 77mm Zoom mode Rotating zoom Number of aperture blades Nine Greatest dimension 84.0mm Full-length 89.2mm Weight 550g Coating Multilayer coating Angle of view 104 ° to 82 ° (with Nikon). Minimum focusing distance 0.3m Macro maximum magnification 1:11.6 Compatible Mount Nikon digital (APS-C) :4961607-634349Canon digital (APS-C) :4961607-634356 Accessories Flower-shaped bayonet hood (BH-77A) Nikon digital (APS-C) :4961607-634349Canon digital (APS-C) :4961607-634356 Saludos Juan

Si con el 50 mm dices que pierdes mucha versatilidad, imagina con un 85mm... Si te gustan los fijos por su calidad, la recomendación que te dio el compañero Gulitoni1 te vale. Y si quieres zoom por eso de la comodidad en hacer paisajes, entonces piensa en un angular 2.8, Tokina por ejemplo. Saludos Juan

Hola fbisotto Felicidades por las compras! La D700 es un maquinón que no te va a defraudar. Los lentes de FF son bastante mas caros que los de DX, aunque algunos fijos no lo son en absoluto. Si la idea es aprender mi humilde recomendación es que te compres algún fiijo 1.8 o 1.4 y "busques" la fotografía moviéndote. Esto te va a obligar a ver la fotografía desde otro punto de vista. Los 35mm y 50mm de Nikon rondan los 200/400 Euros dependiendo si son f 1.8 o 1.4. (google) Con respecto a los zooms, bien, los hay muy modernos 24-70 2.8, 70-200 2.8 que son caros (pero muuuuy buenos), y siguen existiendo los antiguos zooms (con anillo de diafragma) que estando en muy buen estado, continúan dando excelentes resultados. Y claramente son más económicos. Mirate este enlace http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 donde están listados todos los objetivos de Nikon. Te va a dar una idea más amplia. Saludos! Juan

:bravo: Me sentí tan identificado por la frfase... Perdón Pacoh, pero del objetivo no se nada. No quise malgastar tu tiempo en algo que a ti no te sirve. Saludos

Nada, que si necesitas una mano con el alemán antes de pedir algo, avisa! Que además de fotografía, también te podemos ayudar con eso Saludos

Busca en el foro que hay un montón de temas con estos objetivos. Sin autofocus, pero según comentan muy buena calidad. Saludos

Hola Marta15 El Sigma es algo mas oscuro; ese f6.3 a 200 mm comparado con el Nikkor 5.6 a la misma distacia focal puede ser importante para ti. Por otro lado el Nikkor arranca en 55mm o sea algo mas de 82 mm de FX, creo que si vas a disparar en interiores la habitación debería ser un hangar de aviones Ahora en serio, entre 18 mm y 55 mm hay mucha diferencia; sobretodo para callejear o interiores. La diferencia entre los objetivos que propones es una cuestión de gustos en distancias focales. Saludos

El septiembre pasado al regreso de un viaje me pasó lo mismo con mi D90 y mi 18-135... la correa se enganchó y mi mano siguió la inercia del movimiento mientras la correa se tensaba dejando la cámara suspendida unos "eternos" instantes en el aire para luego caer. Solo atiné a ponerle el pié y eso fue lo que salvó la cámara pero al objetivo se le partieron los enganches plásticos de la montura. En mi caso noto que el anillo del enfoque va "raro". Por lo que el arreglo sería una pérdida de tiempo y dinero. Compré el último Sigma 17-50 2.8 en su lugar. Veremos. @Krokodiland Lo que dices del repuesto no lo sabía. Aunque daba por sentado que siendo un repuesto original de Nikon debía ser caro., pero si no lo es... Gracias por la información! Saludos Juan

Hola Dancifu Leete este hilo... Artikel anzeigen... Ahí hablan de la duda que tienes. Saludos Juan

Si, Ya has visto las imágenes en la página web? Le has hecho clic con el mouse en las diferentes aperturas? Si lo has visto como yo, entonces no lo dudarías :-) Saludos Juan

Me cito a mi mismo. Si hablamos del Tamron con VC el cambio merecería la pena. Mejor aún es la versión sin VC de Tamron. Creo que esta es la mejor óptica entre las dos marcas. Pierdes el VC pero ganas en nitidez. Saludos