Desde mi ignorancia.

[Renco]

Entiendo que un objetivo de 300mm, colocado en una cámara DX (D90) sufre un recorte de X l.5 en su campo

de vision, que se reduce a la de un 450 mm; pero que su factor multiplicador, alcance, ó capacidad de aproximación de los objetos,

sigue siendo la de un 300 mm.

 

Agradecería confirmación o en su caso aclaración.

 

Un saludo.

[HermetiC]

No, al trasladarla a una superficie menor, los efectos en la foto en cuanto a alcance serán los de usar un 450mm.

 

La focal, no obstante, no cambia, a otros efectos (PDC, compresión de planos), se igue comportando como un 300 mm.

 

Es básicamente como usar un 300 mm en formato completo y en una ampliación a papel recortar los bordes.

[Gassman]

Es muy dificil hoy en dia hablar de estas equivalencia sin hablar al mismo tiempo de la resolucion de los sensores usados en cada toma, y de la densidad de los mismos. Es decir, si tienes una optica muy buena y una camara con una salvajada de resolucion (supongamos 45MPx...), si recortas un trocito de una foto grande, este trocito seria casi equivalente a una foto completa hecha con una D700 (por ejemplo) y es exactamente el mismo objetivo con la misma focal y ambas podrian ser FF. Es decir lo importante es mas la densidad y resolucion del sensor que el efecto recorte que cada uno decida aplicar.

 

A efectos practicos y si pudiesemos olvidarnos de la Profundidad de campo y algunas consideraciones geometricas que comenta Hermetic, a igualdad de resolucion en un sensor DX y un Sensor FF, una optica de 300mm en una DX funcionaria casi identica a una optica de 450mm en una FF. Pero digo casi...pporque hay algunos matices...

 

Hay por aahi una comparacion de una 20D y un 5D hechas por Bob Atkins que es muy aclaratoria sobre este tema Especialmente el METHOD 3 , si bien en la ultima parte del test (que no reproduzco aqui) el sensor de la 5D muestra el "baño" que le da al de la 20D cuando igualamos focales a golpe de zoom, y es el motivo por el que digo lo de "casi".

 

"Center Resolution - Test Method 3

 

Here's a series of shots using test method 3, i.e. with the same lens at the same aperture and at the same distance from the subject:

 

Canon EOS 5D vs. EOS 20D - Full Frame vs. APS-C Sensors

 

 

As you can see, in this case the 20D image shows more detail. This situation (same lens form same distance) is the situation that nature photographers often find themselves in. They're using their longest lens (typically a 500mm or 600mm, maybe with a multiplier on it) and they're as close to their subject as they can get. They might use a longer lens if they had one, but they don't! Under these circumstances, where you'd have to crop one or both images to the same field of view, results from an APS-C sensor with a higher pixel density (such as the EOS 20D) can give better results than those from a full frame camera with a lower pixel density (such as the EOS 5D)"

 

 

Por esto en naturaleza por ejemplo ,se siguen usando casi al 100% camaras con sensores "pequeños" con mucha densidad de Mpx en sus sensores como la 1D o la 7D en Canon y la D300 en Nikon. A ver si cae ya una cosita nueva...que nos estamos quedando un poco atrasauuuuuuus

Editado 13 de Febrero de 2010 por Gassman