Pequeño saltamontes

[faarnulphi]

Hola amigos, les muestro uno de los primeros macros decentes (eso creo!!!) que he realizado, se trata de un retrato a un saltamontes, el cual posaba en una hoja de hierba del paño, muy común en la precordillera Argentina. No tiene condiciones controladas. Espero críticas y comentarios. Un abrazo a todos!!!!

 

Nikon D300

Nikkor AF-S 105mm 2.8 vr

1/250

f:16

iso:200

flash atenuado

a pulso

leve recorte

Editado 11 de Marzo de 2010 por faarnulphi

[krokodiland]

Buena toma.

Para decir algo, tal vez hubiera cerrado un poco mas el diafragma para aumentar la PDC.

Curiosa hoja.

 

Un saludo

[Belmi]

La foto no está mal, pero estoy con lo de la PDC y además la veo demasiado centrada.

 

Salu2,

[faarnulphi]

Voy a tener en cuenta para la próxima el hecho de usar un f más cerradito, aunque en esta toma, no creo que hubiese cambiado tanto porque fue un macro 1:1, salvo que me hubiese alejado. Gracias amigos por los comentarios.

[Rao]

Bonita toma , estoy con los demás , quizás con un f más cerrado mucho mejor , pero bueno la foto es impactanate , lástima que la vegetación del lado izquierdo moleste un poco.

[ja.puerta]

El cabezon está de fabula,, quiza otro encuadre y mas profundidad como te dicen, ganaria mas la foto

[Lecina]

Veo una foto de una nitidez increible y ese brillo en los ojos, lo de la PDC aquí según dices es un retrato o no? veo importante que tu has querido sacar lo que más te interesaba: los ojos.

Saludos,

Lecina

[faarnulphi]

Hola Lencina, gracias por tu apreciación....

En efecto, lo que he podido comprobar es que con el 105 2.8 micro es muy difícil (casi imposible diría yo) realizar un macro 1:1 de frente a un insecto como este que mide 4 a 5 cms de largo y que todo te quede en foco por diafragma más cerrado que use. Por eso puse que era un retrato. Estoy de acuerdo contigo en que lo más importante en este caso son los ojos en foco. Gracias por tu valioso aporte!!!

[elanfi]

Hola Lencina, gracias por tu apreciación....

En efecto, lo que he podido comprobar es que con el 105 2.8 micro es muy difícil (casi imposible diría yo) realizar un macro 1:1 de frente a un insecto como este que mide 4 a 5 cms de largo y que todo te quede en foco por diafragma más cerrado que use. Por eso puse que era un retrato. Estoy de acuerdo contigo en que lo más importante en este caso son los ojos en foco. Gracias por tu valioso aporte!!!

 

Hola faarnulphi. A mi personalmente me gusta la toma. Y si, si hubieses cerrado el diafragma a tope hubieses sacado unos pocos milimetros mas de profundidad, pero a 1:1 con el 105 no es casi imposible sacar 4 o 5 centimetros enfocados, es absolutamente imposible. A no ser que saques varias tomas enfocando a distintas partes y despues las unas, pero a mi personalmente ese sistema no me convence.

Saludos.

Jose Luis.

Editado 12 de Marzo de 2010 por elanfi

[faarnulphi]

Opino lo mismo, gracias José Luis por tu aporte. Saludos!!!!