M.Romanos Publicado 3 de Abril de 2010 Compartir Publicado 3 de Abril de 2010 Buenas a todos Recientemente he hecho un viaje a Lima, y como me gusta la fotografía nocturna me desplacé al centro de Lima para captar algunas fotos, y os publico algunas para que opinéis. Tengo que decir que las eché todas sin trípode, sino que dejando la cámara en el suelo encima de la mochila... y que soy consciente que tengo que cambiar el objetivo que tengo... jejeje Gracias a todos! Estas tres primeras son en el parque de aguas de Lima: Datos exif: Cámara Nikon D300 Longitud focal 18mm Abertura f/14 Velocidad de obturación 13 seg. ISO 200 Datos exif: Cámara Nikon D300 Longitud focal 18 mm Abertura f/16 Velocidad de obturación 15 seg. ISO 200 Datos exif: Cámara Nikon D300 Longitud focal 18 mm Abertura f/4 Velocidad de obturación 1/2 seg. ISO 200 Vista de la Catedral de Lima, incluyendo la plaza de armas: Datos exif: Cámara Nikon D300 Longitud focal 18 mm Abertura f/14 Velocidad de obturación 13 seg. ISO 200 Datos exif: Cámara Nikon D300 Longitud focal 18 mm Abertura f/14 Velocidad de obturación 13 seg. ISO 200 Tratadas un poco todas (sólo contraste y saturación) con el iPhoto de Apple. Gracias de nuevo a todos!! Mark Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
electric Publicado 3 de Abril de 2010 Compartir Publicado 3 de Abril de 2010 Hola. La primera, el encuadre no dice mucho, creo que el motivo principal que es el edificio de los arcos está lejos. La segunda es bonita, pero se cae a la derecha y creo que si no hubieses cortado la punta del chorro de agua quedaría mucho mejor. La tercera me sobra, creo que no está bien resuelta. La cuarta está bien, sobra el cacho de palmera de la izquierda, se cae un pelín a la derecha y parece que quiere asomar algo por la derecha. Creo que debería haber centrado mas el edificio y la fuente que se ve a la derecha. La quinta no veo acertado el encuadre, demasiado bajo para mi gusto. Dado que es un 18 mm es normal que te hayas tenido que amoldar a las distancias, pero creo que un poco mas buscadas hubieses conseguido mejorarlas todas. Un saludo y espero no haber sido muy crítico. :) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
M.Romanos Publicado 3 de Abril de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Abril de 2010 Hola. La primera, el encuadre no dice mucho, creo que el motivo principal que es el edificio de los arcos está lejos. La segunda es bonita, pero se cae a la derecha y creo que si no hubieses cortado la punta del chorro de agua quedaría mucho mejor. La tercera me sobra, creo que no está bien resuelta. La cuarta está bien, sobra el cacho de palmera de la izquierda, se cae un pelín a la derecha y parece que quiere asomar algo por la derecha. Creo que debería haber centrado mas el edificio y la fuente que se ve a la derecha. La quinta no veo acertado el encuadre, demasiado bajo para mi gusto. Dado que es un 18 mm es normal que te hayas tenido que amoldar a las distancias, pero creo que un poco mas buscadas hubieses conseguido mejorarlas todas. Un saludo y espero no haber sido muy crítico. :) Buenas electric! Cuanto más crítico mejor, así es como se aprende! :) En la primera foto tienes razón, está un poco lejos, pero también quería pillar las escaleras, para que se vieran también el pasillo, pero justo cuando se abrió el obturador se puso ahí la gente a posar y a hacer fotos..! jajaja La segunda, y fijándome bien, si que es cierto que se cae, no me había dado cuenta... y lo del chorro, a parte de que no tuve coj... a que saliera tanto (por el 18 y no podía tirar más para atrás porque había una pared), el chorro iba subiendo y subiendo y subiendo... hasta llegar a los 80 metros que creo que llegaba... así que almenos tuve "suerte" de que no estuviera en su mayor altura... La tercera si que te doy toda la razón, sobra un poco... La cuarta pasó mas o menos como la segunda, no podía hecharme más para atrás, y a la derecha tenía una pierna de un tío que había sentado en un banco... así que tampoco pude enfocar mejor... porque si me desplazaba todo yo más a la izquierda, tendría que haber hechado a un grupo de gente que había ahí charlando... y estando con la familia ahí tampoco era plan de hacerles esperar tiempo y tiempo y tiempo... bastante aguantaron con múltiples tomas de 14 y 15 segundos más encuadre y tal... ajaja y la quinta estoy de acuerdo en que la tomé demasiado baja... pero estaba sin trípode y no pude hacer otra cosa que dejarla al suelo apoyada con la mochila de la cámara... por eso están un poco caídas de la derecha, tengo que enderezarlas con photoshop... Gracias por los comentarios, y como te digo, cuanto más crítico mejor, así es como se aprende y se mejora! Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
wallyto Publicado 3 de Abril de 2010 Compartir Publicado 3 de Abril de 2010 Hola!pues a mi me parecen muy chulas, la peor la nº3 y las demas tienenen unos colores muy intensos,el efecto sedoso del agua me gusta mucho,felicidades y a seguir disfrutando. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
M.Romanos Publicado 4 de Abril de 2010 Autor Compartir Publicado 4 de Abril de 2010 Gracias Wallyto, a mi también me encanta el efecto sedoso... de hecho, por eso les pedí que me llevaran al parque de las aguas... jejeje Un saludo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.