Estambres

[Martincho]

He realizado algunas visitas a los enlaces que has puesto, en algunos hay datos que suman que aportan conocimiento y maestria en el tema de macrofotografía, fotos muy buenas en todas las realizadas por HermetiC, en otros no hay datos sino despues que son reclamados por los foristas y en otros ni, pero es que ya son conocidos en el foro y conocen la capacidad de HermetiC.

 

Analizando friamente desde el primer momento el autor dice: "SE HA TRATADO DE DESTACAR CON UN ENFOQUE SELECTIVO los óirganos reproductores de esa flor roja y las gotas de agua usando un diafragma de solo f:9 (el objetivo llega a f:34. Tomada con una Nikon D90 objetivo NIKKOR MICRO de 105 mm. 1:1 sobre tripode iluminacion natural desde una ventana reforzada con un simple carton metalizado reflector de la luz que venía en forma directa a 200 ASA -3/3 EV medición multi segment.

 

Entiendo que ha tratado y detalla como la realizó que elementos empleó maquina, lente y algunos datos más.

 

Que recibe como respuesta:

 

Me temo que no hay ningún punto enfocado....

P.S. Por favor, no uses las mayúsculas ni en los post ni en los títulos de los mismos. Te he editado este y alguno más. Gracias.

y le sigue otro forero diciendo:

no soy ningun experto en macrofotografia... pero comparto la opinion de HermetiC (como si necesitase HermetiC que alguien apoye a sus conocimientos).

 

Recibir estos comentarios, pienso que ha cualquiera lo saca del eje, mas cuando son personas mayores y la forma de expresión o repuesta podría haber sido otra mas amable y criticando constructivamente y no con fuerza casi despectiva.

 

Me extraña de HermetiC, ya que aprecio su gran aporte a la fotografía, sus conocimientos, sus fotos y temas de opticas que domina.

Tanto es así que he tomado nota de algunas de sus datos de los enlaces que has realizado y copio de nuevo:

 

Nikon D300 + Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro + tubos de extensión. Luz natural + 2 x SB800 + una montaña de difusores

 

Nikon D300 + 3 tubos de extensión + Nikkor 105 AF-D + SB800 + SB800, a pulso. Si alguien quiere datos más concretos de alguna foto en concreto no tengo inconveniente en ponerlos, pero son más o menos los de siempre: modo M o A, medición puntual e ISO 200 o 400 con diafragmas bastante cerrados (que se cierran aún más con los tubos), entrando incluso en zona de difracción.

 

Pienso que esta información si es constructiva, pero también deja lejos al equipo y sistema de iluminación empleado por Vittorio "Tomada con una Nikon D90 objetivo NIKKOR MICRO de 105 mm.

 

Más aún para todos los que pretendemos hacer macrofotografía nos quedamos en las ganas, hacernos odiar las Nikon D70, D80, D90, y la falta de mas accesorios para lograr algo por lo menos que se acerque a esa calidad.

 

Reconozco que es una aficción cara y solo para exquisitos, con poder adquisitivo o tener sponsor, publicar o vender las fotos es decir actuar profesionalmente, por eso habría que tener en cuenta cuando nos estamos dirigiendo a un profesional y exigiendole calidad, que es muy diferente a lo que pueda realizar un aficionado, un amateur avanzado, con los medios que cuentan. Siempre son escasos para el exito y solo obtendremos decepciones.

 

Saludos y queria dejar por escrito lo que pienso.

 

Gracias por poder comentar por ahora lo que este foro ha realizado y como ha actuado, seria para que piensen si esa es la correcta forma de actuar.

 

 

Hola Guviol.

 

La verdad me encanta este foro. No me cansare de decirlo.

 

Pero no le voy a dar mucha mas trascendencia de este post que escribo porque a mi entender ya no la merece.

 

Esta claro que mi segunda respuesta, esta que has citado, ya es mucho mas incisiva que la primera.

 

Pero guviol, para saber porque se genero un problema, primero hay que ir al inicio, a la raiz.

 

Estoy completamente de acuerdo guviol en lo que expones de disponer de dinero o Sponsor para poder tener un equipo que raye la exelencia, no digo que seras un fotografo excelente, pero si dispones de buenos conocimientos y ojo seguro que sales bien apañado... pero acaso no disponer de ello te permite ser soberbio y no aceptar una critica?

 

Yo te dejo algunas perlas.. tu luego ya si eso lo piensas si quieres:

 

"Pues los dos deben ir al oculista"

 

"Toma una foto en macroy veras QUE FACIL ES"

 

"En este foro de nikonistas todos critican porque el aire es gratis."

 

"...siguen la corriente pero ni el "maestro" ni los seguidores saben un carajo y menos de macrofotografía donde tengo expuestas varias en el FOTO CLUB ARGENTINO en 30 x 40..."

 

"Aprendan ante de opinar"

 

Cabe destacar, que no son frases de 1 respuesta de 6 que pudiera haber posteado. Porque hubiera tenido un arrebato. No. Posteo DOS respuestas y en las dos se despacho.

 

Ahora si vamos a hablar de metodologia a la hora de expresarnos..

 

Le responden a su foto.. "Me temo que no hay ningun punto enfocado.." Que yo sepa esta critica no va para nada en contra de las normas que rigen el foro en cuanto a criticas. Ya que ni es despectiva ni desmerece su trabajo. Es verdad que no aporta una solucion, pero es como si cuelgas una foto y te responden "esta oscura", "esta quemada".

 

Si a el, le molesto o se sintio ofendido pues podria haber dicho "La verdad no me gusta tu comentario, podrias decirme en que te basas?" "Pretendia destacar un enfoque selectivo.." "sabrias tu como mejorarlo.." o lo que fuera.

 

Pero esta claro que su respuesta no fue la indicada.

 

Hay que aprender a ser asertivo en la vida con 30 o con 65 años.

 

No se puede pretender que la gente se quede callada cuando con sus comentarios todos nos sentimos aludidos. (Vease las perlitas).

 

La verdad, que de mi parte esto ya no da para mas.

 

Se equivoco, que lo quiere reconocer, bien, que no. Pues no se puede hacer nada.

 

Se quiere quedar? pues tendra que tener un poco mas de mano izquierda.

 

Se quiere ir?. No le gusta el foro porque nos cree una caterva de burros.. la puerta de atras esta abierta.

 

Saludos.

[cassyd90]

Hace tiempo que no entro por aquí, los niños aparecen como setas por mi casa 2 en los ultimos 2 años y no me dejan tiempo. Pero este post me ha provocado escribir mi opinión.

Pienso que este señor tiene pocas tragalas, las criticas hay que asumirlas como lo que son, simples consejos de personas que a veces son más expertas.

Yo creo también que la foto le falta foco, nada más verla me dió esa impresión.

Saludos a todos , he vuelto.

[sirkadie]

Hola a todos!!

Se que respondiendo con un mensaje, casi vacío de contenido, voy a añadir mas leña al fuego pero me es imposible no responder.

 

Actitudes como la de Vittorio no ayudan nada a una comunidad que lo que pretende es aprender/enseñar y disfrutar de algo tan bonito como es la fotografía, cuando se expone una fotografía hay que estar preparado para los comentarios de todos los foreros, algunos te ayudan a mejorar, otros te suben el ego y otros simplemente dejan constancia de que han visto tu aportación.

 

Yo particularmente aprecio mucho que expertos como hermetic etc, pierdan un solo minuto en comentar una fotografía mía, somos muchos preguntando y pidiendo consejo y los días tienen 24 horas para los que preguntamos y para los que contestan, si encima tenemos que medir tanto las palabras a la hora de comentar para que nadie le busque la vuelta y se enfade ,lo que vamos a conseguir es que no se molesten lo mas mínimo en ayudarnos. Un saludo y buen rollo!!!

[Helix]

Es una pena que no quedara enfocada, animo que el que la sigue la consigue.

 

Suerte

[Martincho]

Estimado Guviol..

 

Y lo de estimado no es ni en tono irónico ni sarcástico.

 

Ya que no es la primera vez que te leo, sino que te he leido bastante. Seguramente se mas yo de ti que tu de mi.

 

No te creo un detective, tal vez alguien puntilloso, pero segun yo no tiene mas contrapartida que poseer unos valores de autocritica y autoexigencia muy elevados, con lo que ello conlleva (bueno y malo por supuesto).

 

Podemos llegar muy alto o estamparnos la autoestima.

 

En cuanto al tema en cuestion..

 

Afortunada o desafortunadamente hay opiniones distintas.

 

Entiendo tu opinion, pero no la comparto en cierto modo.

 

Ni la edad ni la etnologia eximen a nadie de poseer valores tales como la educacion o la humildad.

 

Saludos, me engancho a lo que propones de seguir disfrutando de todo esto.

 

Saludos

 

Martin.

 

P.D: Efectivamente la foto ahora se ve algo mas.

[elanfi]

Estimado Guviol..

 

Y lo de estimado no es ni en tono irónico ni sarcástico.

 

Ya que no es la primera vez que te leo, sino que te he leido bastante. Seguramente se mas yo de ti que tu de mi.

 

No te creo un detective, tal vez alguien puntilloso, pero segun yo no tiene mas contrapartida que poseer unos valores de autocritica y autoexigencia muy elevados, con lo que ello conlleva (bueno y malo por supuesto).

 

Podemos llegar muy alto o estamparnos la autoestima.

 

En cuanto al tema en cuestion..

 

Afortunada o desafortunadamente hay opiniones distintas.

 

Entiendo tu opinion, pero no la comparto en cierto modo.

 

Ni la edad ni la etnologia eximen a nadie de poseer valores tales como la educacion o la humildad.

 

Saludos, me engancho a lo que propones de seguir disfrutando de todo esto.

 

Saludos

 

Martin.

 

P.D: Efectivamente la foto ahora se ve algo mas.

 

Hola Martincho, he estado leyendo todas tus aportaciones en este post, solo decirte que yo hubiese escrito exactamente lo mismo que tu, Y en este post mas aun, suscribo desde la primera a la ultima palabra.

Y en el tema antropologico que nos ocupa y haciendo un pobre juego de palabras diria que el hecho de haber nacido en Creta no justifica que alguien pueda llamar cretino a todo el mundo.

Saludos.

Jose Luis.

En realidad creo que yo hubiese sido todavia mas duro, tu tienes mas paciencia que yo.

[AXL]

Yo por mi parte, tampoco veo foco por ningún sitio, pero de los errores se aprende hombre. La contestación de Martincho, ejemplar jajaj, algo si parece que sabe Hermetic de macro por lo que se ve (unas fotos impresionantes!)

Un saludo

[Martincho]

Hola Matincho, ha pasado un tiempo y quede pensando en tu frase "No le gusta el foro porque nos cree una caterva de burros.. la puerta de atras esta abierta". (final post 27)

 

Eso de la puerta de atras está abierta, roza con una sugerencia que hize en Novedades, que era la de crear o tan solo modificar con una palabra mas que se agregara al foro de Bienvenida y quedara redactado Bienvenida y Despedidas para salir por la puera principal por donde se entró y no por la puerta de atras, tuvo mas de mil visitas y muy pocos comentarios, me dije: mejor retiro el pedido y que le pongan un cadado que diga cerrado.

 

No hay problema sobre lo anterior ya pasó.

 

El tema que motiva mi nueva intervención ya que ni el autor y el primer critico han vuelto a dicir nada, está referido a el tema de ser o no ser burro o enojarse por dicho calificativo, encontré lo siguiente que copio y dejo hilos para ver que como tu dices existen distintas interpretaciones para todo.

 

Singularidades extraordinarias de animales ordinarios (VIII): el burro

vía Genciencia de Sergio Parra el 2/04/10

 

El burro parece un animal anodino, símbolo de la inteligencia baja y de la testarudez.

 

Sin embargo, el burro es mucho más que esa imagen estereotipada.

 

-Los burros tienen 62 cromosomas (16 más que los seres humanos) y se pueden cruzar con caballos y cebras.

 

Del cruce entre un burro macho y una yegua nace una mula.

 

Del cruce entre un caballo y una burra nace el burdégano.

 

Las cebras cruzadas con burros tienen cebroides. Sólo 1 de cada 10.000 de estos híbridos es fértil.

 

-Análisis recientes han revelado que la leche de burra es rica en oligosacáridos, carbohidratos con unas potentes propiedades inmunoestimulantes. La gente de campo de la India la usa como alimento infantil. También se ha usado en casos de sida y cáncer, y hay quien afirma que ejerce un efecto similar a la Viagra.

 

-Los burros son animales muy valientes. Cuando se asustan, no salen huyendo sino que rebuznan con fuerza. Un burro es el único animal de su tamaño que no retrocede si se encuentra con un león, razón por la cual en África se usan burros para proteger al ganado. Hasta los perros se asustan de los burros, pues son muy precisos en sus coces.

 

-En Europa ya no quedan burros. En España todavía sobreviven algunas especies autóctonas que están en peligro de extinción.

 

-Con los burros llegó el comercio: su capacidad para transportar dócilmente el 30 % de su peso dio paso a una nueva etapa en el transporte de mercancías.

 

Se usaba de transporte mucho antes que los caballos, que se criaron originalmente en Asia sólo por su carne.

 

El burro, o el asno, se domesticó por primera vez en Etiopía y Somalia hace unos 6.000 años.

 

Tenedlo en cuenta la próxima vez que llaméis burro a alguien.

 

Fuente: http://www.genciencia.com/biologia/singula...s-viii-el-burro

 

http://www.genciencia.com/

Saludos

 

Hola Guviol,

 

Es muy interesante lo que aportas.

 

Para mi nunca esta de mas aprender nada, siempre que me aporte algo.

 

Pero mis palabras no iban destinadas al solipedo en cuestion.

 

Burro tiene varias acepciones.

 

Entre las cuales se encuentra "..Persona que, a pesar de haber estudiado mucho, no discurre con inteligencia."

 

Pero si lees con mas detenimiento esa ultima frase y prestas atencion a la palabra que precede a burro, se encuentra Caterva: Multitud de personas o cosas consideradas en grupo, pero sin concierto, o de poco valor e importancia..

 

Una palabra con sentido peyorativo. Que en conjunto con burro para mi reflejaban la impresion que dicho forero tiene de nosotros en consecuencia de sus respuestas.

 

Tambien me sumo a tu premisa de que esto ya paso.

 

Esto se parece mas a un Off Topic.

 

Saludos

 

Martin.