vittorio

Muy buena foto y no tenías que cortarla el velo denota el pubis que es el centro de la vida y del amor pasional (si, hay otros pero no con una mujer joven y bonita como la modelo) buena la pose y el blanco y negro con algo de clave alta o tal vez te habias propuesto darle ese tratamiento que le queda muy bien y el no haber tanto detalle conserva el erotismo, sino nos pasamos a lo porno. Muy buena toma.

Es cierto lo que dice un compañero: parece que se va a arrojar por el hueco del ascensor y esta muy lejos y el balance del color deja algo que desear. Es mi modesta opinión. Sorry

Sin lugar a dudas el "temita" de los objetivos "macro" que Nikon llama "micros" es la profundidad de campo, cuando se usa como debe ser o sea como "macro" si este mismo objetivo que puede tener la distancia focal de un normal hasta la de un teleobjetivo de 200 mm. se usa como objetivo fijo la cosa no varia para nada con el VR 18/200 colocado a la misma distancia focal en lo que a profundidad de campo concierne. Pero como verás en uno de estos magnificos lentes al acercarnos a un objeto pequeño o para fotografiar partes reducidas de un objeto mas grande la PDC va decayendo. En mi caso como no vi gran diferencia entre un objetivo Nikkor de 195 mm. y un Sigma, los probe a ambos antes de decidirme a adquirir uno y si UNA GRAN DIFERENCIA EN EL PRECIO opté por el sigma. O sea puedo comentar ese lente que cuando probe el de la firma Nikon era similar. Al tomar una foto verdaderamente macro al tubo del objetivo se va alargando como si fuera al usar el zoom del VR 18/200 que uso habitualmente para casi todo y se ven una marquitas con la medida de relación al lado que va desde el 1:4 a 1:1. Allí se esta comportando como "macro". Lo he probado para retratos y tiene la misma profundidad de campo que el VR 16/200 alli se comporta como un fijo de 105 mm. Cuando lo uso como macro empleo diafragmas muy cerrados hasta f:32 pero monto la cámara en un poderoso tripode Manfrotto y uso cable de disparo remoto y la mejor iluminación natural que logro en un lugar de mi casa bastante iluminado y suelo usar "reflectores" metalizados para darle otra fuente de luz en algún costado o donde me parezca mejor, Generalmente tomo flores y en especial sus estrambres y pistilos. Según el tipo y tamaño de la flor la PDC me da problemas o no tantos. Mando un ejemplo de una flor complicada por sus tamaño. Suerte con ese objetivo pero ve sino le vas a dar mucha utilidad el Sigma 105 o una mas "tele" por el precio. En mi caso cuando adquirí un super gran angular 10/24 el sigma perdió con en Nikkor como "en la guerra" y tuve que pagar arriba de los mil dólares el Nikkor

Una muy buena explicación para una gran cantidad de casos. Esta el caso inverso: es decir que alguien quiera tener menor velocidad para crear movimientos y debe recurrir a filtros "neutros" (polarizadores que quitan dos aperturas o pasan de 1/60 a 1/15) y en estos casos si bien el VR nos sirve prefiero mi robusto Manfrotto y el estabilizador que se los guarden. Amen de ello creo que todo estabilizador quita algo (o bastante) definición. Ocurría lo mismo en vídeo y los manuales de las videocámaras lo decían "si usa el estabilizador va a perder algo de definición". Encarecemos el objetivo inutilmente. Tengo una Nikon D300 y como tengo un viejo objetivo Nikor tipo AL de 300 mm. y un duplicador tambien Nikon y multiplicado por 1,5 me da un tele de nadad menos que 900 milímetros sin estabilizador de ningún tipo para uso manual exclusivamente y con el duplicador se me van dos diafragmas o pierdo dos puntos de velocidad. Con mi Manfrotto puedo tomar fotos de pajaron o animales desde muy lejos subiendo, a lo sumo a 400 ASA en días soleados obturo con 1/200 al menos. Tambien uso un disparador remoto obviamente. He tomado fotos con una Nikon F100 (de film) en el Museo del Cairo donde no dejan usar flash obturando desde 1/15 y a lo sumo a 1/60 en la sala donde está la máscara de oro de Tut Ank Amon porque hay mejor iluminación. Me ha apoyado hasta en sarcófagos. Todo vale. La bolsita de lentejas (en mi Pais uno de los mayores exportadores del mundo, creo que el segundo) es mas barato hacerlo de porotos de soja que son bien esféricos (no achatados como las lentejas) es genial para salir del paso. No tengo objetivos con estabilizador. Y además si el sujeto se mueve dejará una estela lo mismo que si usamos el flash con disparo luego de obturar o antes de obturar el sujeto no movido pero si el "fantasma" del sujeto. Pero "ca cual es ca cual y ca uno es ca uno" si tienen ganas de gastar dinero con objetivos con estabilizador allá Uds. y un tripode Manfrotto sencillo como el 728B DIGI (suficiente para lo que tengo pues soporta 3,5 kilogramos) vale en la Argentina algo mas de ciento cincuenta dólares calculen en Euros que cada día valen menos y ya estan cerca del valor del dólar. Suerte con la bolsa, el monopie o el tripode o el "maravilloso" estabilizador.

Una muy buena explicación para una gran cantidad de casos. Esta el caso inverso: es decir que alguien quiera tener menor velocidad para crear movimientos y debe recurrir a filtros "neutros" (polarizadores que quitan dos aperturas o pasan de 1/60 a 1/15) y en estos casos si bien el VR nos sirve prefiero mi robusto Manfrotto y el estabilizador que se los guarden. Amen de ello creo que todo estabilizador quita algo (o bastante) definición. Ocurría lo mismo en vídeo y los manuales de las videocámaras lo decían "si usa el estabilizador va a perder algo de definición". Encarecemos el objetivo inutilmente. Tengo una Nikon D300 y como tengo un viejo objetivo Nikor tipo AL de 300 mm. y un duplicador tambien Nikon y multiplicado por 1,5 me da un tele de nadad menos que 900 milímetros sin estabilizador de ningún tipo para uso manual exclusivamente y con el duplicador se me van dos diafragmas o pierdo dos puntos de velocidad. Con mi Manfrotto puedo tomar fotos de pajaron o animales desde muy lejos subiendo, a lo sumo a 400 ASA en días soleados obturo con 1/200 al menos. Tambien uso un disparador remoto obviamente. He tomado fotos con una Nikon F100 (de film) en el Museo del Cairo donde no dejan usar flash obturando desde 1/15 y a lo sumo a 1/60 en la sala donde está la máscara de oro de Tut Ank Amon porque hay mejor iluminación. Me ha apoyado hasta en sarcófagos. Todo vale. La bolsita de lentejas (en mi Pais uno de los mayores exportadores del mundo, creo que el segundo) es mas barato hacerlo de porotos de soja que son bien esféricos (no achatados como las lentejas) es genial para salir del paso. No tengo objetivos con estabilizador. Y además si el sujeto se mueve dejará una estela lo mismo que si usamos el flash con disparo luego de obturar o antes de obturar el sujeto no movido pero si el "fantasma" del sujeto. Pero "ca cual es ca cual y ca uno es ca uno" si tienen ganas de gastar dinero con objetivos con estabilizador allá Uds. y un tripode Manfrotto sencillo como el 728B DIGI (suficiente para lo que tengo pues soporta 3,5 kilogramos) vale en la Argentina algo mas de ciento cincuenta dólares calculen en Euros que cada día valen menos y ya estan cerca del valor del dólar. Suerte con la bolsa, el monopie o el tripode o el "maravilloso" estabilizador.

Una muy buena explicación para una gran cantidad de casos. Esta el caso inverso: es decir que alguien quiera tener menor velocidad para crear movimientos y debe recurrir a filtros "neutros" (polarizadores que quitan dos aperturas o pasan de 1/60 a 1/15) y en estos casos si bien el VR nos sirve prefiero mi robusto Manfrotto y el estabilizador que se los guarden. Amen de ello creo que todo estabilizador quita algo (o bastante) definición. Ocurría lo mismo en vídeo y los manuales de las videocámaras lo decían "si usa el estabilizador va a perder algo de definición". Encarecemos el objetivo inutilmente. Tengo una Nikon D300 y como tengo un viejo objetivo Nikor tipo AL de 300 mm. y un duplicador tambien Nikon y multiplicado por 1,5 me da un tele de nadad menos que 900 milímetros sin estabilizador de ningún tipo para uso manual exclusivamente y con el duplicador se me van dos diafragmas o pierdo dos puntos de velocidad. Con mi Manfrotto puedo tomar fotos de pajaron o animales desde muy lejos subiendo, a lo sumo a 400 ASA en días soleados obturo con 1/200 al menos. Tambien uso un disparador remoto obviamente. He tomado fotos con una Nikon F100 (de film) en el Museo del Cairo donde no dejan usar flash obturando desde 1/15 y a lo sumo a 1/60 en la sala donde está la máscara de oro de Tut Ank Amon porque hay mejor iluminación. Me ha apoyado hasta en sarcófagos. Todo vale. La bolsita de lentejas (en mi Pais uno de los mayores exportadores del mundo, creo que el segundo) es mas barato hacerlo de porotos de soja que son bien esféricos (no achatados como las lentejas) es genial para salir del paso. No tengo objetivos con estabilizador. Y además si el sujeto se mueve dejará una estela lo mismo que si usamos el flash con disparo luego de obturar o antes de obturar el sujeto no movido pero si el "fantasma" del sujeto. Pero "ca cual es ca cual y ca uno es ca uno" si tienen ganas de gastar dinero con objetivos con estabilizador allá Uds. y un tripode Manfrotto sencillo como el 728B DIGI (suficiente para lo que tengo pues soporta 3,5 kilogramos) vale en la Argentina algo mas de ciento cincuenta dólares calculen en Euros q