Ruta de Fuente Cobre

[Tito82]

Paisaje de la montaña palentina. Procesada con Capture nx2.

 

Dispositivo: Nikon D60

Objetivo: 18-55mm F/3.5-5.6G

Distancia focal: 18mm

Diafragma: F/6.3

Velocidad de obturación: 1/160s

Sensibilidad ISO: ISO 100

[kaotiko]

Hola Tito82. Me gusta mucho la composición, te ha quedado muy bien. Buena saturación de colores y nitidez. Además hay un contraste muy bonito entre el azul del cielo y las nubes que embellece mucho la toma. Por sacar algun pero veo las montañas del final como tirando a un tono azulado que les hace perder fuerza y nitidez. Quizás un diafragma más cerradohabría ayudado a conseguir más nitidez. Pero es una opinión personal esperemos consejos de los que más controlan.

 

En general me gusta mucho, enhorabuena y gracias por compartirla.

 

Saludos.

[Salvapiru]

No está nada mál, un poco fuertecilla la luz en las nubes, pero no molesta, a ver si voy por esa zona a tirar unas fotos.

Saludos

[Invitado multivesa]

esta foto me encanta

[Belmi]

La nube grande tiene los blancos de arriba quemados, pero por lo demás me parece una foto muy bonita.

 

Salu2,

[ontario]

Un paisaje muy bonito me gusta el encuadre y la luz

 

saludos

[Tito82]

Lo primero, gracias a todos por comentar. Lo de las montañas azuladas creo que es por la distancia, que hace que se mezclen con el color del cielo. El quemado de las nubes, yo por lo menos no se de que manera evitarlo a la hora de hacer casi cualquier foto de paisaje. Aunque sea con luz de atardecer, siempre queda quemada alguna zona aunque ponga polarizador.

Saludos...

[ruli]

Una foto muy bonita,muy buena nitidez.Respecto lo de que siempre se te quema alguna zona de las nubes,has de medir en puntual justo en esa zona y sobreexponer 2 diafragmas para luego poder recuperarlas y solucionado.

Un saludo

[begininia]

Hola Tito82: hermosa foto de un hermoso lugar (será buen sitio para las setas de primavera -Calocybe gambosa oTricholoma georgii- ¿verdad?). Seguro que podrás corregirlo que los compañeros te dicen de las nubes quemadas (es una pelmada).

Saludos

Ibax

[Tito82]

Una foto muy bonita,muy buena nitidez.Respecto lo de que siempre se te quema alguna zona de las nubes,has de medir en puntual justo en esa zona y sobreexponer 2 diafragmas para luego poder recuperarlas y solucionado.

Un saludo

Gracias por comentar. Lo de medir en puntual, te refieres en medir las nubes y disparar con esa velocidad y 2 diafragmas menos al paisaje entero? No saldría todo subexpuesto? Las nubes piden mucha menos exposición.

Saludos...

Editado 31 de Mayo de 2010 por Tito82

[Tito82]

Hola Tito82: hermosa foto de un hermoso lugar (será buen sitio para las setas de primavera -Calocybe gambosa oTricholoma georgii- ¿verdad?). Seguro que podrás corregirlo que los compañeros te dicen de las nubes quemadas (es una pelmada).

Saludos

Ibax

Gracias por comentar. Si que es un sitio bien bonito para hacer rutas. Lo de las setas va a ser que no, no me gustan, como para encima ir a cogerlas, ja, ja...

Saludos...

[SMdemiguel]

Muy bonita, sí señor.

[Tito82]

Muy bonita, sí señor.

Hola, SMdemiguel. Gracias por pasarte y me alegro de que te haya gustado.

Saludos...

[don porrito]

Ese azul del cielo es irreal aparte de las altas luces reventadas en algunas nubes .Prueba a bajar saturacion de azul y reducir brillo en ekl cielo quedara mas autentica esos cielos asi no existen.

[Tito82]

Ese azul del cielo es irreal aparte de las altas luces reventadas en algunas nubes .Prueba a bajar saturacion de azul y reducir brillo en ekl cielo quedara mas autentica esos cielos asi no existen.

Hola don porrito. Puede que tengas razón con tu comentario, aunque para gustos. De todas formas, subo el original para que veas el cambio. ¿Cómo procesarías tu esta foto para mejorarla?. Gracias por pasarte.

Saludos.

 

[Jseijas]

Me gusta la composicion, y esas sombras que generan las nubes. El azul del cielo me gusta mas el del original, el procesado, se ve un poco irreal.

Sobre las nubes, ya las tienes quemadas en el original asi que poco podras, hacer, quizas puedas recuperar algo del raw, con el comando altas luces, pero no todo.

 

El polarizador, no te va a solucionar el problema de la medicion, solamente te saturara mas los colores, ademas con el uso de grandes angulares no es muy recomendable. Si te fijas la parte derecha del cielo esta bastante mas saturada que la parte izquierda. Se debe a que la polarizacion maxima se consigue a 90 grados con respecto al sol y a medida que ese angulo va variando va disminuyendo la polarizacion.

 

Sobre el metodo que te apuntan, si mides en puntual, y sobreexpones dos puntos la medicion que te da el fotometro de la camara, derechearas el histograma, obteniendo la maxima informacion.

 

Y si no al metodo de prueba y error, disparar, comprobar histograma y compensar.

 

un saludo.

[Yitar]

Hola. El color del cielo lo veo raro, no me gusta. El resto está muy bién.

Saludos

[Tito82]

Pues nada, si todos lo veis así, pues será que teneis más razón que yo. Lo único que hice fue usar los puntos de control del Capture nx2 bajando el brillo y aumentando un poco el contraste. Gracias por los comentarios y para la próxima vez tendré mas cuidado a la hora de meter mano al cielo.

Saludos...

[Tito82]

Buenas... Acabo de estar trasteando un poco con el capture y me he acordado de las quejas del cielo de esta foto. La he vuelto a revelar desde el principio, he bajado las altas luces al máximo y... éste es el resultado. A ver que os parece.

Saludos...

[Txormon]

Hola Tito

 

El cielo está mucho más natural que en la primera foto y las nubes también han mejorado.

Yo la dejaría así, me gusta mucho.

 

Un saludo.

[Abraldes]

Paisaje de la montaña palentina. Procesada con Capture nx2.

 

Dispositivo: Nikon D60

Objetivo: 18-55mm F/3.5-5.6G

Distancia focal: 18mm

Diafragma: F/6.3

Velocidad de obturación: 1/160s

Sensibilidad ISO: ISO 100

 

Me gusta la foto, sobretodo los contrastes de colores.

 

¿Has utilizado algún filtro polarizador en esta foto?

[Tito82]

Me gusta la foto, sobretodo los contrastes de colores.

 

¿Has utilizado algún filtro polarizador en esta foto?

Gracias por pasar y, si, un filtro polarizador normal.

Saludos...

[nenegrande]

Hola, me gusta mas el segundo "apaño". El cielo a mejorado mucho. la primera foto era bonita porque tenia los colores muy vivos, pero tenia tanto de bonita como de irreal. Mucho mejor ahora.

Me gusta

 

un saludo.

[Carrigonz]

Me gusta la composicion, y esas sombras que generan las nubes. El azul del cielo me gusta mas el del original, el procesado, se ve un poco irreal.

Sobre las nubes, ya las tienes quemadas en el original asi que poco podras, hacer, quizas puedas recuperar algo del raw, con el comando altas luces, pero no todo.

 

El polarizador, no te va a solucionar el problema de la medicion, solamente te saturara mas los colores, ademas con el uso de grandes angulares no es muy recomendable. Si te fijas la parte derecha del cielo esta bastante mas saturada que la parte izquierda. Se debe a que la polarizacion maxima se consigue a 90 grados con respecto al sol y a medida que ese angulo va variando va disminuyendo la polarizacion.

 

Sobre el metodo que te apuntan, si mides en puntual, y sobreexpones dos puntos la medicion que te da el fotometro de la camara, derechearas el histograma, obteniendo la maxima informacion.

 

Y si no al metodo de prueba y error, disparar, comprobar histograma y compensar.

 

un saludo.

 

Hola Javier.

Una pregunta de un novato, cuando dices de medir en puntual, en que parte de la foto lo haces porque yo hasta la fecha es una cosa que no tengo muy claro. ¿Puedes variar ese punto en una cámara? perdona mi intromisión.

Un saludo, Carlos Javier.