lente a elegir - futbol

[phoenixito]

hola a todos...pues queria saber si alguno de ustedes tiene el 55-200 VR y saber que tal va este objetivo para fotografiar partidos de futbol de noche...se que lo ideal seria un 2.8 pero dado que no tengo el dinero suficiente ni tampoco soy un profesional fotografiando deportes, queria empezar a practicar este tipo de fotografia....tengo una D60 y tengo entendido que deacuerdo a la iluminacion del estadio tendria que subir los isos de la camara...alguien podria orientarme en esto y de ser posible sacarme de dudas a que ISO mas o menos tendria que fotografiar con este tipo de lente en estas situaciones? si podria poner alguna fotografia como ejemplo mucho mejor...mil gracias

Editado 13 de Octubre de 2009 por phoenixito

[Setnakht]

y el 70-200 de sigma de segundamano te lo puedes permitir?

[fotoflipao]

Pues partidos de fútbol de noche aunque estén bien iluminados, vas a tener que tirar muchísimo de iso con un objetivo tan oscuro. Ten en cuenta que por mucho VR que tengas, para parar la acción tendrás que tirar a 1/500 o así y no sé si te va a dar de sí el iso 1600 de tu cámara. El consejo de Setnakht (hijo, qué nombre...) me parece muy adecuado. Luminoso, enfoque rápido y calidad suficiente. A veces de segunda mano se ven por debajo de los 500 euros. Aún así con un 2.8 seguro que tendrás que tirar de iso.

[expulsadof]

Estoy con los compañeros,yo no lo tengo pero un compañero con el que hago bodas lo tiene y es una maravilla,dentro del rango de precio que tiene,no es el nikkor 70-200 pero tampoco vale el mismo dinero.

Un saludo.

[HermetiC]

Otra posibilidad es buscar, también de segunda mano, un Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

[phoenixito]

Setnakht, el sigma 70-200 del que me hablas es el 2.8? si es ese tambien habia estado pensando en el tamron 70-200 2.8...lo que pasa es que tambien no se cual sera mejor si estos dos (sigma o tamron) o el 55-200 3.5-5.6 nikor con VR.

hermetiC, creo que ese objetivo se me sale mucho de presupuesto :)

o sea que al tener que forografiar un partido, sea cual sea el objetivo, lo mas seguro es que tendre que tirar los iso a 1600 verdad? bueno se que mi camara me deja corto en esto pero pues no es area profesional ni mucho menos comercial, sino que quiero aprender este tipo de fotografia...

o sea que en este caso ustedes me aconsejan mas elegir el sigma o tamron (ojo que he visto que el tamron tiene mejor definicion que el sigma, que opinan uds) en este caso aunque no tenga VR...tambien quiero aprovecharlo para fotografiar mas de alguna boda o evento, conciertos etc....gracias por tratarme de sacar de este lio

Editado 13 de Octubre de 2009 por phoenixito

[mataix]

Otra posibilidad es buscar, también de segunda mano, un Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

opino lo mismo tambien con el tc14 tienes un 420mm y con el tc17 un 510

la calidad del 300 f4 afs es muy buena mejor que el 70-300 vr..

[XR-Scully]

Otra posibilidad es buscar, también de segunda mano, un Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

z

Yo además de este que decís, también recomendaría el Sigma 120-300 f2.8. Lo tengo yo, y lo uso en fútbol y es muy bueno. Con el extender 1.4x la pérdida de calidad es imperceptible.

 

Amorebieta

 

Javi Martinez

 

Iker Muniain

[HermetiC]

z

Yo además de este que decís, también recomendaría el Sigma 120-300 f2.8. Lo tengo yo, y lo uso en fútbol y es muy bueno. Con el extender 1.4x la pérdida de calidad es imperceptible.

 

 

Sin duda, pero entiendo que se le va de precio. Incluso de segunda mano es difícil de encontrar por debajo de los 2.000€... y si dice que el 300 f4 ya se le va de precio, este es bastante más caro. Los objetivos para fútbol no son nada baratos: de mucha focal y luminosos son dos cosas que no pegan con "baratos".

[Horacio76]

Existen otras focales fijas antiguas 2.8 que pueda servir para fotografiar partidos de baloncestos? he aprovechado que el compañero ha abierto el hilo, para dejar caer mi duda.

Un saludo

[mataix]

hola

tienes focales antiguas 2.8 y con menos f

muchas son manuales y algunas con mas de 30 años

saludosss

[HermetiC]

Existen otras focales fijas antiguas 2.8 que pueda servir para fotografiar partidos de baloncestos? he aprovechado que el compañero ha abierto el hilo, para dejar caer mi duda.

 

¿Que sean AF? probablemente la más práctica sea esta. Para fútbol es corta, pero para baloncesto puede ser muy útil si te puedes situar cerca del campo, y aunque no es AF-S, el enfoque es aceptable (pero sólo aceptable) si se usa en los cuerpos de gama alta.

 

Con las manuales más antiguas también se puede (siempre con cuerpo superior a D200 o se pierde el fotómetro), pero enfocar en deportes con objetivos manuales exige habilidad y buen ojo...

Editado 13 de Octubre de 2009 por HermetiC

[sacohcan]

Editado

Editado 18 de Enero de 2010 por sacohcan

[phoenixito]

creo que lo mejor sera seguir ahorrando para un objetivo decente

De todas formas gracias por sus comentarios

aprovechando el hilo....a cuanto iso mas o menos hacen las fotografias de futbol en las noches?

[HermetiC]

aprovechando el hilo....a cuanto iso mas o menos hacen las fotografias de futbol en las noches?

Depende de la iluminación del campo, de la cámara que tengas y de lo luminosa que sea la óptica que empleas. Si dispones de una D3s puedes tirar sin poblemas a ISO 12.800.

[Horacio76]

Gracias Hermetic.

La verdad es que estoy dudando entre la D90 y D300, por su buen comportamiento a isos altas y por el motor de enfoque, y ya de camino me informó de las opticas que necesito, para hacerme una idea de cuanto cuesta la broma. Las focales antiguas no suelen se más baratas y de buena calidad? ¿donde encontrarlos? , por cierto, lo del exposimetro. ¿no todas la cámaras nikon exponen bien?

Un saludo

[phoenixito]

:) yo pense que lo normal era llegar hasta los 1600 ISO o a lo sumo 3200 :)

alguien podria colgar alguna fotografia de futbol de noche alrededor de los 1600 iso con un 2.8?...