XR-Scully

Pues me la apunto porque es un precio muy bueno y parece igual que las caras. Hay incluso una de 6,99€, pero la tuya para lo que quiero me puede servir https://www.decathlon.es/es/p/tripode-de-camping-quechua-mh100/_/R-p-13373?mc=8786303&c=GRIS

Muy buenas a todos.. Aunque he vuelto a la fotografía deportiva, esta vez no es Segunda División o fútbol femenino, sino que es a nivel infantil porque es para mi hijo en fútbol 7. Cuando iba a algunos campos, tenían algunas zonas con una especie de bancos y se podía sentar. El último partido sentado en el suelo, con el monopie, cámara y objetivo y así sujetar 6 kilos de todo el equipo... pues me planteaba una silla/taburete de esos plegables de tres patas. He visto estos que son bastante recomendados, pero quería saber otras opciones, y si no las hubiera, pues que modelo de Walkstool es recomendable. Walkstool Basic 50 https://www.decathlon.es/es/p/mp/walkstool/taburete-telescopico-plegable-walkstool-basic-50-cm/_/R-p-698c3155-7f26-44b5-ac17-8382eac7b612?mc=698c3155-7f26-44b5-ac17-8382eac7b612_c1.c251&LGWCODE=2&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI5r-O1aLYggMVcBYGAB1CeAG9EAQYBiABEgKEW_D_BwE&gclsrc=aw.ds https://www.elcorteingles.es/deportes/MP_0625525_WB50-taburete-plegable-basic-50-cm-walkstool/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI5r-O1aLYggMVcBYGAB1CeAG9EAQYAiABEgKyR_D_BwE&gclsrc=aw.ds https://www.amazon.es/Walkstool-Basic-Taburete-plegable-60/dp/B000XYWJZ2/ref=asc_df_B000XYWJZ2/?tag=googshopes-21&linkCode=df0&hvadid=195210729007&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=10739411835814863946&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005547&hvtargid=pla-124870523595&mcid=635291bfcb23344ab2cb4c06b701d668&th=1&psc=1 Walkstook Comfort 65 XXL https://www.photospecialist.es/taburete-walkstool-comfort-65-xxl-1216494

Respondo porque tras mi post del 26 de octubre, ya he probado bastante el AF-S 70-300 f4.5-5.6 G ED VR IF. Mi única duda ahora sería saber cuál es más rápido de los dos y/o más calidad... - Sigma 120-300 f2.8 (no es la versión Sport, pero tampoco la primera versión. Sería el EX con OS) o el que tengo ahora Nikon 70-300 f4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR

Las mejores baterías que vas a encontrar, clónicas, a buen precio y de una de las mejores marcas, es la Patona que está a 36,99€ en Amazon: PATONA Bateria EN-EL4 / ENEL4a Compatible con Nikon D2H D2X D3 D3X F6 Para la tapa del copartimento de batería, también tienes en Amazon por 20,79€: PATONA Tapa para batería BL-3 Compatible con Nikon D300 D300s D700 F6 D3 y Mango para batería MB-D10 MB-40 Y la misma tapa en AndorraFreeMarket por 40,87€: BL-4 TAPA NIKON

Hoy me ha llegado el Nikon AF-S 70-300 f4.5-5.6 G ED VR IF que he comprado de segunda mano a muy buen precio. Este sábado lo probaré en un partido de fútbol 7 de mi hijo, a ver si no echo en falta el f2.8 que tenía en el 40-150 f2.8 de Olympus.

Pues voy a probar de momento con un Nikon AF-S 70-300 f4.5-5.6 G ED VR IF El Sigma (el OS, justo el anterior al Sport) pudiera ser una opción. Me lo dejan por 800€. Pero esas unidades hay que probarlas para ver el estado del AF que en algunas unidades daban algún problemilla.

Entre estos dos objetivos, ¿Cuál es mejor para vosotros? Nikon AF-S 70-300mm f4.5-5.6 G ED VR IF o el Sigma EX DG 120-300 f2.8 HSM Me interesa sobre todo la velocidad del enfoque... del Sigma evidentemente el f2.8 es lo mejor. Pero no se ese modelo si su enfoque es bueno o no. Tuve uno hace más de diez años, pero no recuerdo si era este modelo o el anterior. ===================================================== He visto también el Nikon AF-P 70-300 f4.5-5.6 E ED VR, que es válido para FF y mi D3. Pero creo haber leído en este foro que el VR lo controla la cámara y no se si mi D3 por su tiempo, soportará a este objetivo. Nikon EE. UU. y Canadá dicen: Independientemente de la actualización del firmware, estos modelos todavía tendrán algunas limitaciones*: D4, D4S, D3, D3X, D3S, D810, D810A, D800, D800E, Df, D700, D300, D300S, D7200, D7100, D7000, D5200. Nikon Europa dice: Este objetivo no es compatible con las cámaras SLR digitales de la serie D4, D3, D2, serie D2, serie D1, D800, D700, D300, D200, D100, D90, D80, D70, D60, D50, D40, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 o D3000 o cámaras réflex de película. Nikon Japón no parece tener una opinión, al menos no enumeran la compatibilidad.

Muy buenas a todos... tras la venta de mi equipo Olympus con una OM-D EM-1 Mark II y el 12-40 f2.8 y 40-150 f2.8, vuelvo con mi D3 que tenía algo arrinconada. La Olympus la compré para hacer fútbol 5 y sacar fotos a mi hijo de 9 años que juega al fútbol. Ahora pasa a fútbol 7 y necesito algo que no me haga echar en falta el 40-150 f2.8 (equivale en FF a un 80-300 f2.8) pero que no me cueste tanto. He mirado algo y mi idea principal sería volver a comprar un Sigma 120-300 f2.8 que tuve en su momento e iba muy bien. Hablo del normal, no del Sport. De lo visto os pongo lo que hay: - Sigma 120-300 f2.8 (no versión sport) - Nikon 70-300 f4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR - Nikon 300mm f4 AFS De lo que hay, me llama bastante el Sigma porque vendiendo la cámara por 200€ se me puede quedar limpio por 600€ (si es que una D300S puedo vender por 200€) Sobre todo, aparte de las opiniones en general, me gustaría que opinarais del Sigma 120-300 f2.8 (NO SPORT) y de su velocidad de enfoque. Lo tuve hace bastantes años y no lo recuerdo bien.

He leído meses tarde tu mensaje... si mi mujer se entera que vuelvo a pagar lo que pagué por el anterior me corta ciertas partes masculinas a las que tengo aprecio aunque ya estando casado y reproducido use poco

Vuelvo al tema pero solo para meter polémica, jajaja. Ayer, partido de futbito de mi hijo pequeño de siete años (se mueven a la velocidad del rayo). Si cuando hacía fotografía de fútbol en 2ªA y B y femenino 1º era más intuitivos los movimientos, en infantil es difícil porque son erráticos y además se apelotonan entre ellos dificultando fotos individuales. Cuestión, que siempre llevo la Olympus OM-D EM-1 Mark II con el 40-150 f2.8 Pro (equivalente a un 80-300mm), pero ayer llevé también la Nikon D3 y como ya no me quedan objetivos pro como el 70-200 f2.8 o el 300 f2.8, pues lleve un 35-105 f3.5 que aunque tiene calidad, no esa velocidad de enfoque. Pues me ha encantado la Nikon de nuevo después de tanto tiempo parada. Muy rápida incluso con ese objetivo, y la calidad soberbia. Pero si me quedo con algo es con el obturador y su potente sonido. ¡Lo que daría por volver a tener por ejemplo el 120-300 f2.8 de Sigma que tuve y vendí!

¡Hala, lo que has escrito! Menos mal que esto no es foromtb.com porque ya tendríamos liada otra vez más cada vez que sale el tema discos y zapatas. Ahora escribe que prefieres vinilo a mp3 o Flac y ya está liada la IIIGM

Pues muchísimas gracias. La luminosidad la puedo suplir subiendo el ISO ya que es una D3. Priorizo más la velocidad porque los niños se mueven como demonios, muy impredecibles y en distancias muy cortas que afecta mucho al enfoque. En 2ºB que es lo que hice más, o Athletic femenino (más algún que otro amistoso del Athletic primer equipo masculino), con un 300mm f2.8 hacías prácticamente todo... los movimientos son muy predecibles porque saben donde ir, no hay tantos cruces de jugadores, la iluminación es casi perfecta y la distancia lejana (más de 20 metros es suficiente para enfocar y no perder tan fácilmente el foco). Con los niños en un campo tan pequeño, os aseguro que me resulta complicado. Con la venta de todo el equipo Olympus sacaré fácilmente 2000€ por todo, con lo que algo entre 500-800€ estaría bien. Además, mantengo aún un monopie para objetivos grandes y pesados. El límite de focal por arriba serían los 300mm que son los que tengo ahora con el Zuiko 70-150mm f2.8. Echaré un vistazo a todo.

Muy buenas a todos... Necesito un pequeño consejo porque estoy algo desorientado de las ópticas Nikon últimamente.jk Hace años hice fútbol con dos D3, un 70-200 f2.8, un 300mm f2.8, etc. Antes incluso probé el Sigma 120-300 f2.8 que me gustó bastante. El tema es que por tamaño, peso, y que ya dejé la fotografía y solo hago a mis hijos, todo el equipo era pesado. Quité todas las ópticas que tenía propias como los Nikon 24-70 f2.8 y 70-200 f2.8 entre otros y me pase a la Olympus OMD EM-1 Mark II con el 12-40 f2.8 y 15-150 f2.8 ambos PRO que me dan una muy buena calidad. Pero cada vez la cojo menos y me he planteado vender todo el equipo. Como aún conservo una D3 en magnífico estado, he pensado en comprar algún objetivo luminoso, rápido para sacar fotos de fútbol/futbito de mi hijo de 7 años. El único uso sería ese. Y me gustaría algo de más de 200mm. Me gustaría volver al Sigma 120-300 f2.8 pero los precios que hay de segunda manos on bastante altos para lo que quiero.

Uno de esos me he planteado yo comprar porque tuve un pequeño susto con un objetivo que finalmente no fue un hongo... pero el susto me lo llevé. Mi casa algo de humedad si tiene por su situación. El tema ese de Aipo o bien una buena vitrina acristalada para poner mejor la colección que tengo de cámaras antiguas, porque el cubo ese alargado de Ikea se me ha quedado pequeño.

Mi D3 será para siempre mía A pesar de haber vendido mis Nikon 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 VR Ii y 28 f2.8 AI-S para irme a una Olympus E-M5 Mark Ii con el 12-40 f2.8 Pro y 40-150 f2.8 Pro, mantengo a mi D3 con un 20mm f2.8 AI-S y unos viejos 35-105 AF D y un 80-400 AI-S. Pienso que es una de las mejores cámaras que ha fabricado Nikon, su primera FF digital y que esta que tengo ocupará algún día un hueco en la vitrina que tengo con mas de 40 cámaras analógicas (muchas Nikon de distintas épocas).

Serán las horas o el cansancio del parque con mis pequeñajos hijos, pero no entiendo la diferencia que pones en el título nikon 35 mm f2 AI-s o AIS ¿AI-s o AIS? Es lo mismo no. Hay objetivos que son pre AI y luego salieron los AI y los AI-S (o AIS como escriben algunos). Tengo algunos antiguos AI-S (yo les llamo "mis viejitos") y son una maravilla de construcción. Eso sí, han subido mucho de precio. Aún recuerdo la primera vez que compré un Carl-Zeiss 50mm f1.8 con montura Contax-Yashica para mi antigua Canon 1D Mark II N por apenas 25-30€ o el Nikkor 105mm f2.5 AI-S por precio similar. Hoy rondan los 200-250€.

Es que las motas de polvo, ni crecen ni se reproducen. Como mucho se mueven. No hay problema. Objetivos viejos tipo AI-S y demás con 40-50 años a sus espaldas que no estaban sellados es normal que tengan algo de polvo. Polvo que por cierto, no afecta a la fotografía final. Otra cosa son los hongos, que sí crecen, sí se reproducen, y además pueden contagiar al resto de objetivos. Por eso mi miedo que no era solo el que me pudiera estropear la óptica en general o afectar a otros objetivos, sino que al tenerlo en venta no quería engañar al posible comprador. De todas formas, en mi hilo de venta había puesto que creía tenía un punto de hongo. Al final, he editado el hilo especificando que era una mota de polvo (inapreciable, pero si la hay, la hay y se dice).

Solucionado: Tras estar con un fotógrafo que entiende muy bien del tema, me confirma que de hongo nada. Que no tiene nada que ver. Es un puntito de polvo que evidentemente no afecta a la fotografía final. Me parecía raro el hongo, pero de vender quería tener la seguridad absoluta de saber lo que entrego.

Trípode fundamental y luego, yo personalmente utilizaría un gran angular como en las nocturnas.

En la Olympus OM-D E-M5 Mark II aparte de tener mas PDC tienes la opción de apilamiento que realiza la cámara. A finales de este mes y mediante actualización de firmware, la E-M1 también lo tendrá. Si te decides por Nikon puedes elegir entre estos (por ejemplo) - Sigma 150 f2.8 Macro es bueno y AF. En manuales tienes autenticas maravillas: - Nikkor 55mm f2.8 Micro AI-S - Tokina 90mm f2.5 AT-X Macro con su extender también - Nikkor 105mm f2.8 Micro AI-S - Nikkor 200mm f4 Micro AI-S De todas formas, en el apartado de fichas de los objetivos tienes opiniones y valoraciones de todos ellos.

He quedado con un conocido para así tener una segunda opinión porque si vendo el 24-70 quiero tener la seguridad 100% de lo que vendo está perfecto. No me gusta engañar a nadie. El día que me valoraron el equipo en la tienda, me pareció un hongo y también una mota de polvo. En casa ya no veía hongo ni polvo. Así que para quedarme mas tranquilo, pues una segunda opinión neutral al que le va y le viene si vendo o no.

Hola a todos: Hoy he llevado mi equipo Nikon a una tienda para valorar ante el quizás cambio al sistema OM-D de Olympus (Aún lo estoy pensando). Resulta que todos están bien, salvo el que mas uso le doy, el que mas tiempo está al aire libre, que es el Nikkor 24-70 f2.8. Es una motita muy pequeña, pero ahí está. Me han dicho que quizás sea de algún día que lloviera que quizás no se secó bien, etc. Ahí está. Me lo han valorado en 750€ por dicho problema. He leído mucho sobre el tema, y todo mi equipo siempre ha estado en una caja estanca Ultralyt con bolsas de sílice, etc.. y me encuentro esto. ¿Sabeis si una mota tan pequeñaja hay algún tipo de solución para que se elimine sola o por el contrario solo cabe llevarlo a un SAT? El tema es que quería venderlo, pero es evidente que el precio de ir así, debe ser acorde al problema. Toda la vida con objetivos, una colección de ellos, mimados al máximo y me toca en este. A ver que me contais. Un saludo y gracias. Edito porque tras estar con un fotógrafo que entiende muy bien del tema, me confirma que de hongo nada. Que no tiene nada que ver. Es un puntito de polvo que evidentemente no afecta a la fotografía final. Me parecía raro el hongo, pero de vender quería tener la seguridad absoluta de saber lo que entrego.

Yo cuanto estuve en Nueva York, tenía entonces una Canon 1D Mark IIN y me llevé solo el 14-40 f4 L USM y dejé por pesado un Canon 28-300 f3.5-5.6 L IS USM. Estoy de acuerdo en que la mayoría de las fotos las hice con el 14-40, pero eché muchísimo en falta el 28-300. Ahora con Nikon, de volver tengo muy claro que llevaría el 24-70 f2.8 y el 70-200 f2.8 VR II para tener todo cubierto. Con lo de seguridad o no seguridad, siempre lo he dicho: cada uno sabe donde meterse, pero si vamos con miedo de si nos roban o no, no sacaríamos el equipo jamás de casa... y para tenerlo en casa mejor comprar una compacta barata ¿no? ¡Buen viaje!

En mi caso cuando no llevo el Nikkor 24-70 f2.8 Nikkor D3 + Nikkor 28mm f2.8 AI-S. Me encanta el viejo manual 28mm sobre el Nikkor 35mm f2 AF.

Yo tuve un 120-300 f2/8 en su primera versión. Si encuentro la posibilidad cambiaría mi Nikkor 70-200 VRII por la nueva versión del 120-300.