Esclat de somnis

[calliope]

Una mañana tempranito en alguna playa de Girona de cuyo nombre no puedo acordarme. soy de naturaleza despistada.

 

Gracias por comentar.

 

 

 

Edito para subir la segunda versión de la misma, tras haber aplicado parte de los comentarios que me habeís hecho. Me ha quedado mucho más fría que la primera, vamos, que no parece la misma foto, pero al final el resultado no me digusta. Acabo de ver un trocito de roca por el horizonte a la dereha. ese se lo clono otro día! Se me ha despistado.

No le he dado nada de enfoque, para ver cuál es el comportamiento al subirlas a flirck...y la verdad...a ver si me voy a tener que ahorrar el enfoque para subirlas a la web! La veo bien de enfoque. Un saludo y gracias por haberme ayudado.

Esclat de somnis2 por quinasortquetinc, en Flickr

 

 

 

 

 

 

 

 

Esclat de somnis2 por quinasortquetinc, en Flickr

 

 

 

 

 

 

 

Esclat de somnis por quinasortquetinc, en Flickr

Editado 6 de Diciembre de 2012 por calliope

[ejmn]

Bonita toma, me gusta.

Por ponerle un pero me falta algo de roca y me sobra agua por abajo, para mi gusto mejoraría en un formato panorámico recortando un poco por abajo.

Quizá tambien algo subexpuesta, pero vamos, una toma muy bonita de ver.

Saludos

[calliope]

Tienes razón ejmn en cuanto a lo del formato, la foto era horizontal pero tuve que recortarla para....bueno es una larga historia. Horizontal o panorámica mucho mejor, no me apetecía volverla a editar. En cuanto a la exposición, bueno originalmente era más " clara", y le bajé las luces porque me apetecía darle ese ambiente aún oscuro de las primeras luces de la mañana. Muchas gracias por comentar!

[Pere63]

Bonita toma, me gusta.

Por ponerle un pero me falta algo de roca y me sobra agua por abajo, para mi gusto mejoraría en un formato panorámico recortando un poco por abajo.

Quizá tambien algo subexpuesta, pero vamos, una toma muy bonita de ver.

Saludos

 

+1 Coincido en todo con ejmn

 

Pero debo decir que tras leer tu respuesta, también veo muy logrado el propósito que querías. Eso sí, el recorte no cuesta nada, ya ganaría con el. Preciosa toma.

 

Un saludo,

Pere

[ejmn]

Pues si lo que querias era crear ese ambiente, no hay nada mas que decir...!!!! ....esta claro que lo has conseguido.!!

Saludos.

Editado 1 de Diciembre de 2012 por ejmn

[kamarika]

Bonita toma, me gusta.

Por ponerle un pero me falta algo de roca y me sobra agua por abajo, para mi gusto mejoraría en un formato panorámico recortando un poco por abajo.

Quizá tambien algo subexpuesta, pero vamos, una toma muy bonita de ver.

Saludos

 

Aitziber la ha clavado, coincido con ella.

Saludos.

 

Gotzon.

[calliope]

Pues cuando tantos coinciden será cuestión de hacer caso, voy a hacer la prueba. Muchas grancias por los consejos!

[Halverto]

A mi me gusta el ambiente oscurito, lo que no me gustan son los halos y el exceso de MDE que seguro

han salido por dar de más, el formato raro pero me gusta, se ve que no querías perder ni una ola.

[calliope]

Gracias por comentar Halverto, el formato obedece a que la presenté en una expo de aficcionados y debía de ser ése para que cupiensen en unos marcos determinados.

Sobre lo que comentas de la máscara de enfoque aprovecho para comentaros algo a ver si me podeís ayudar. Tengo el Cs6 y me pasa que cuando reduzco las fotos, de forma extraña me las sobreenfoca, no me ha pasado con ninguna otra versión. Reduje las fotos para subirlas a flirck y están todas sobrenfocadas. No sé cómo hacer ni dónde debo configurar para que no suceda, os agradecería vuestra ayuda. Tanks!

[Halverto]

Gracias por comentar Halverto, el formato obedece a que la presenté en una expo de aficcionados y debía de ser ése para que cupiensen en unos marcos determinados.

Sobre lo que comentas de la máscara de enfoque aprovecho para comentaros algo a ver si me podeís ayudar. Tengo el Cs6 y me pasa que cuando reduzco las fotos, de forma extraña me las sobreenfoca, no me ha pasado con ninguna otra versión. Reduje las fotos para subirlas a flirck y están todas sobrenfocadas. No sé cómo hacer ni dónde debo configurar para que no suceda, os agradecería vuestra ayuda. Tanks!

 

jejeje, si me mandas el cs6 igual lo descubro, es broma tengo el cs5 y si antes las subías bien y no lo has desinstalado,

mira haber los parámetros que tienes para subir a web.

 

Yo lo tengo en Calidad: Bicúbica más enfocada

pinchado en optimizado y en convertir en sRGB, no se que más decirte, solo que revises los parámetros del nuevo cs,

algo no va bien.

[calliope]

O.K. Halverto, ahora "mismico" me voy a probar, lo tengo todo como dices excepto la cosa esta bicúbica, que en mi caso es bicúbica " pelá", sin más enfocada. Me gustaría saber de lo que estoy hablando, me viene grande la bucibidez jajaja. Gracias! ahora te cuento.

[calliope]

Pues a sí de entrada parece que me convence el modo que me has sugerido de bicúbica más enfocada, resulta extraño, entendía que estaba más enfocado aún. El caso es que la veo menos enfocada ahora,u como la ves?

Muchas gracias!

[Halverto]

Pues si, se ve mejor, no obstante tengo otra receta, apunta:

 

Arreglas la foto a tu gusto y dejas para el final el aplicar MDE que si tiras en raw (como espero)

tendrás que hacer, la reduces para web por ejemplo a 1024 y la guardas, ahora le aplicas la mde

que tengas por costumbre, será mucha pero la bajas o bien con el pincel de historia o en

Edición, Transición y ahí juegas con el deslizador o en capas con el deslizador de opacidad.

 

Prueba y me lo cuentas, saludos.

Editado 3 de Diciembre de 2012 por Halverto

[calliope]

Claramente hoy es día de aprender cosas sobre enfoque. Ya lo creo que lo probaré. Muchas gracias Halverto por el interés y por compartir tus conocimientos.

[rogercv]

Bueno, los compañeros ya han dicho mucho, coincido en lo de los halos en la parte izquierda, y en que si la cortas por debajo justo donde empieza la roca, la foto gana en composición pues se forma un triángulo que apunta a las nubes bajas.

Por otro lado, la luz de atardecer te ha quedado muy lograda y los colores me gustan mucho. Transmite magia, y eso importa. Tendrías que intentar hacer alguna larga exposición con esos maravillosos paisajes que teneis en Girona :)

Salut i peles.

[Pere63]

Hola Calliope,

Esto que comentas no es nuevo, y somos much@s los que alguna vez lo hemos comentado. Te cuento mi experiencia, para ver si le sacas provecho...

Dejando de lado el tema de la reproducción del color, que esa es otra, en lo que ha enfoque se refiere he podido comprobar que las tomas con patrones repetitivos de finos detalles suelen verse diferentes en el PC, en Flickr y en el foro.

Yo para sitios web dejo las tomas a 1024px por el lado más largo, redimensionadas a la baja con la opción "Bicúbica (óptima para degradados suaves)" y hago dos o tres versiones: una sin modificar el enfoque y la(s) otra(s) dando un poco de enfoque con filtro de paso alto. Subo todas las versiones al mismo tiempo a Flickr, veo cual se comporta mejor en cuanto al enfoque y dejo sólo esa. Por razones que desconozco, por lo general en Flickr debo dejar la versión sin enfoque modificado, pues las otras presentan el molesto efecto de sobreenfoque que tú comentas. Lo mismo pasa si he redimensionado con la opción "Bicúbica más enfocada (óptima para reducciones)", que en principio sería la más lógica al reducir el tamaño de la imagen. En caso extremos, he tenido que redimensionar a la baja pero cómo si lo hiciera al alza, con la opción "Bicúbica más suavizada (óptima para ampliaciones)". Eso, o subir la toma a un tamaño mayor.

Las imágenes que dejo a punto para subirlas a Flickr y, por extensión, al foro, si las veo en mi PC normalmente acusan falta de enfoque, pero si ajusto el enfoque para verlas bien en el PC, entonces acusan sobreenfoque en Flickr.

 

En resumen:

· En las tomas para la web prima el aspecto que tienen en la misma sobre el aspecto que tienen en el PC.

· El mejor aspecto para la web lo consigo, generalmente, con "Bicúbica (óptima para degradados suaves)" sin mejoras de enfoque o, a lo sumo, con un poco de filtro de paso alto.

. Para que se vean bien el la web, lo mejor es hacer pruebas, pues una vez lo tienes por mano, cuesta poco.

 

Espero haberte ayudado, que no liado. Pero si te he liado o tienes alguna duda más, seguiremos con ello ... hasta donde mis conocimientos me lo permitan.

 

Un saludo,

Pere

[calliope]

Salut Rogercv! intentaré editarla de nuevo con todos los consejos que me habeis dado, me hacía gracia la espuma del agua en primer término, pero igual me he encabezonao y no le va a foto. Se trata de un amanecer y no un atardecer. Yo soy de Valencia, ya quisiera yo tener la costa de Girona cerquita. Pura magia. Las largas expo en esas playas deben quedar de lujo, tan solo estaba de paso.

Gracias nuevamente por dejar tu poinión.

[calliope]

Hola Pere63. Tres veces me he leido de pe a pa todos los consejos que me das, me he liado un poco con la cosa bicúbica, pero creo que al final lo entiendo. Al parecer y por alguna extraña razón las imágnes que se suben a la web tiene una tendencia al sobreenfoque. No queda más remedio que hacer distintas pruebas hasta conseguir la medida de enfoque deseada que nada tiene que ver con la que aplicaríamos para nuestra pantalla o para impresión. Luego dos baras de medir distintas según para que queramos la foto.

Te agradezco enormemente tu explicación detallada y extensa, me ha ayudado un montón.

Mil gracias!

[Pere63]

Hola Pere63. Tres veces me he leido de pe a pa todos los consejos que me das, me he liado un poco con la cosa bicúbica, pero creo que al final lo entiendo. Al parecer y por alguna extraña razón las imágnes que se suben a la web tiene una tendencia al sobreenfoque. No queda más remedio que hacer distintas pruebas hasta conseguir la medida de enfoque deseada que nada tiene que ver con la que aplicaríamos para nuestra pantalla o para impresión. Luego dos baras de medir distintas según para que queramos la foto.

Te agradezco enormemente tu explicación detallada y extensa, me ha ayudado un montón.

Mil gracias!

 

Exacto, Calliope, lo has entendido perfectamente. Pero ¡ojo! que yo sólo te hablo de las diferencias PC/web, pues el tema de impresión el "para darle de comer aparte" y se merece un master por si mismo. Me alegro haberte podido ayudar.

Un saludo,

Pere

[rogercv]

Salut Rogercv! intentaré editarla de nuevo con todos los consejos que me habeis dado, me hacía gracia la espuma del agua en primer término, pero igual me he encabezonao y no le va a foto. Se trata de un amanecer y no un atardecer. Yo soy de Valencia, ya quisiera yo tener la costa de Girona cerquita. Pura magia. Las largas expo en esas playas deben quedar de lujo, tan solo estaba de paso.

Gracias nuevamente por dejar tu poinión.

 

Bueno, es tu foto, si te gusta con la parte inferior, pues no la cortes. En serio.

A mi la foto así también me gusta, lo más importante es arreglar los halos y el tema del enfoque (en la segunda versión creo que le falta un poco).

Salut.

[ja.puerta]

Bonita toma, me gusta.

Por ponerle un pero me falta algo de roca y me sobra agua por abajo, para mi gusto mejoraría en un formato panorámico recortando un poco por abajo.

Quizá tambien algo subexpuesta, pero vamos, una toma muy bonita de ver.

Saludos

 

+1 Coincido en todo con ejmn

 

Pero debo decir que tras leer tu respuesta, también veo muy logrado el propósito que querías. Eso sí, el recorte no cuesta nada, ya ganaría con el. Preciosa toma.

[calliope]

Edito para quitar la foto, pues ya la he puesto al principio del mensaje. Gracias.

Editado 6 de Diciembre de 2012 por calliope

[Nude]

De esta me gusta más el cielo, el mar y el encuadre pero prefiero las rocas, la arena y la espuma de la otra con menos enfoque. Me gusta, un saludo.

[ja.puerta]

Te quedo bien,sigue siendo una buena toma,, aunque la roca y pinos le falta algo de luz y algo mas de volumen al cielo-nubes...Un saludo