Pere63

Hola de nuevo, Disparar pulsando el botón de la cámara es totalmente desaconsejable en fotografías macro (o no macro) con trípode. Lo del disparo con temporizador de retardo es una solución, pero mucho mejor es utilizar un disparador, ya sea inalámbrico o por cable, los hay muy prácticos y baratos por Internet. Además es aconsejable utilizar la funcion de levantamiento de espejo (MUp) incorporada en la cámara. Saludos, Pere

Hola, Me parece una barbaridad hace 21 fotos a 17mm para componer el paisaje que nos muestras, creo sinceramente que se puede resolver con muchas menos. Pero es que además no ha servido de mucho, ya que has tenido que hacer un recorte que ha dejado el meandro tocando el borde inferior, casi cortado, y el cielo discontinuado, apareciendo un trocito por un lado y otro por el otro. Por lo demás, aunque parece un poco sobreexpuesta (yo bajaría un poco la exposición), creo que refleja bastante bien la durísima luz que había, así como los colores ya un tanto agostados. O sea, que el aspecto es razonablemente natural. Saludos, Pere

Hola, Iba a decirte los mismo que ya te ha dicho @Hannert, pero ya he leído el porqué ne la respuesta que le has dado. Visto así, yo recortaría un poco por la derecha, no mucho, lo justo para recomponer un poco. Aunque los cálidos los veo un pelín forzados, la verdad es que me gusta el resultado y, sobre todo, el momento. Buen disparo. Saludos, Pere

Interesante juego visual, ¡bien vista!. Ya que tienes encuadre de sobras por todos lados, yo optaría por corregir delicadamente y con precisión el aplomo de las verticales y, ya de paso, centraría perfectamente la escalera. Además aprovecharía para eliminar, por el medio que más te guste, esas letras de la derecha, que llaman demasiado la atención y le daría un poco más de contraste a ese ByN. Te puede quedar muy bien. Saludos, Pere PD: comenté sin haber visto la segunda versión. Me quedo con la primera y las observaciones que sobre ella te he hecho. En esta segunda se pierde mucha información del contexto y la escalera aparece demasiado aislada.

Hola. Disparar con el sol descubierto o medio cubierto dentro del encuadre siempre implica una gran dificultad (o riesgo, como se quiera), por lo que a veces sale bien y otras no tanto. Esta en particular no me terminar de convencer, aunque no es por los inevitables y admisibles quemados del sol, sino porque la composición no la veo bien resuelta, ya que todo el peso visual recae en la parte izquierda, y porque el desenfoque del primer plano no me convence. Aparte, tomando como referencia el faro está un poco caída a la izquierda, no mucho,. Pero es que (y esto ya no es cosa tuya) la línea de nivel del agua, debido a la gran diferencia en distancia entre la orilla izquierda (más próxima) y la derecha (mucho más alejada) produce una incómoda sensación óptica de estar aún más caída a la izquierda de lo poco que realmente está. Los colores y el contraluz sí me gustan. Saludos, Pere

A la vista de la foto, cuesta encontrar en plano donde está el foco, pues realmente no hay nada realmente nítido. Se me ocurre que tal vez la distancia de enfoque estaba fuera del rango que permite el conjunto formado por el 50mm + tubo de 13mm. Te aconsejo que hagas pruebas con una carta (o plantilla) de enfoque para poder valorar más objetivamente el resultado. Desde este enlace puedes descargar un documento sobre pruebas de enfoque que incluye, en la última página, una plantilla imprimible para hacer las pruebas. Suerte y saludos, Pere

Me alegro que te hayas tomado el comentario como lo que es: una aportación para ayudarte en el proceso de ir mejorando. También les agradezco las referencias al resto de compañeros que comparten tu p.d.v. al respecto. Dicho esto, creo que la solución más sencilla y elegante es la que propone @Antonio palmeras. Aunque soy consciente de que a mucha gente no le gusta el formato cuadrado, a mí sí, creo que es muy adecuado para según que fotografías. Saludos, Pere

Hola, Los objetivos macro dedicados se caracterizan principalmente por tener una distancia de enfoque muy pequeña, lo cual es necesario para poder acercarte mucho a motivos pequeños y conseguir buenas magnificaciones (relación entre el tamaño real del motivo y su tamaño en el área del sensor). No creo que la fotografía gastronómica ni la de producto puedan considerarse macro, a menos que fotografíes una aceituna o un anillo a 20cm de distancia. Ten en cuenta que la desmultiplicación del anillo de enfoque de estos objetivos es tal que casi todo su recorrido está dedicado a enfocar en distancias cortas, digamos que entre 20cm ... 40cm, y en ese rango enfocan muy fino, pero el resto de recorrido "sobrante" del anillo, muy poco, se utiliza para enfocar desde esos 40cm aprox. hasta infinito, con lo que se pierde mucha precisión en ese rango de distancias. Dicho esto, lo mismo no necesitas un objetivo macro para lo que pretendes, y trabajarías mejor con uno normal que tenga una buena curva MTF (buena resolución y contraste). En cuanto a la distancia focal, para el propósito que dices creo que cualquier distancia focal entre 35 ... 70mm te serviría perfectamente. Eso sí, cuanta más longitud focal, mayor distancia tendrás entre la lente y el motivo y te será más fácil gestionar la iluminación de la escena. A ver si pasa alguien más a porta otras opiniones y puntos de vista. Suerte y saludos, Pere

Hola de nuevo Daniel, Compositivamente me gusta mucho más la segunda. Lo que no me gusta nada, pero que nada, es el añadido que has hecho por la parte inferior al posadero, porque, aun sin necesidad de ampliar, se nota muchísimo que es un clonado de la parte superior, pues se repiten exactamente 4 veces los patrones de detalle, y también tiene "fantasmas" en los bordes. Estos retoques hay que hacerlos con delicadeza para que no se noten. Aquí te dejo el detalle de lo que te digo: Me extraña que nadie de cuantos me han precedido te haya dicho nada al respecto y me toque a mí ser el malo de la película. Si solucionas esto, te puede quedar redonda (dame un toque si lo haces, para que no se me pase). Saludos, Pere

Aupa Boby, El acercamiento en bueno y el foco también, pese a la poca PdC. La luz era ya muy dura y el bicho debía estar plenamente activo, lo cual complica mucho este tipo de fotos. El posadero se ve un tanto embarullado con tantos tallos cortados. Me alegra verte por aquí. Un abrazo, Pere

Hola, Si pusieses una fotografía representativa de lo que dices sería más fácil opinar, pues veríamos si realmente no tienes un plano de foco o si es que aún no te has hecho a la idea de la dificultad que supone disparar con tubos de extensión, cuando la PdC es aún mucho más pequeña de lo que de por sí suele ser en macro. Dicho de otro modo: puede que estés esperando resultados que con esa configuración son imposibles, al menos a un sólo disparo. Saludos, Pere

Una macro diferente y hasta simpática que a mí personalmente me gusta mucho. Bonito trabajo. Saludos, Pere

Hola Francisco, Creo que para salvare sos bonitos desenfoques lenticulares has tenido que dejar bastante aire por arriba y luego, para mantener un formato proporcionado (a mí el 1:1 me gusta), has dejado otro tanto por la izquierda, con lo que la mari ha quedado bastante centrada. A falta de un encuadre mejor al disparar, yo hubiera hecho lo mismo. La luz era dura, pero la has controlado bien, con la única salvedad de que, en mi opinión, convendría aclarar un poco las sombras, sin pasarse, para mejorar un poco el abdomen de la abeja (?) y la punta de las alas de la mari. Dicho esto, resumo en que en general me gusta mucho, pues es una macro multi-bichos bastante natural y creíble, algo poco habitual cuando hay más de uno. Buen trabajo. Saludos, Pere

Hola de nuevo, Gracias por ofrecernos esta nueva versión basada en lo comentado. Ahora que has bajado la exposición se aprecia bastante viñeteado que no ayuda. Si corriges eso (la viñeta), la dejas redonda. Por si te sirve, partiendo de la primera que has puesto, con ACR he bajado exposición -0,67EV y he corregido viñeta +0,67 y, para mí, queda de lujo. Saludos, Pere PD: llámame puntilloso, pero no me cojas manía .

Hola Carlos, En general me gusta lo que veo, con esos molinos que parecen girar a 3000rpm contra el cielo estrellado. No obstante, para mi gusto (la eterna cuestión de gustos ) le sobra una chispa de luz, muy poca, y esa línea de destellos (imagino que un avión), si bien es oportuna y curiosa, para mí llama demasiado la atención y desequilibra un poco la composición. Seguro que en eso otros ven un plus. Pero bueno, repito que globalmente me gusta. Saludos, Pere