Jump to content

Pere63

Nikonistas
  • Contenido

    9.709
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

3 Seguidores

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Una a menos altitud de la que quisiera
  • Aficiones
    A la vista está ...

Visitantes recientes al perfil

3.735 visitas al perfil

Logros de Pere63

Maestr@

Maestr@ (7/9)

  1. A ver ... Cuando utilizo el polarizador para eliminar los brillos del agua, de cristales, etc. o para saturar el cielo (bueno, esto último lo he hecho muy poco, porque no me gusta), tanto a través del visor óptico (réflex) como en la pantalla en Live View veo el efecto que produce el polarizador al girarlo y, precisamente porque lo veo, puedo ponerlo en el ángulo adecuado para que tenga el efecto que deseo. Dicho esto, tu pregunta me hace preguntarte a mi vez si sabes realmente para qué se utiliza un polarizador, porque si en la situación fotográfica que comentas no hay reflejos (ni cielo), ¿para qué quieres el polarizador?, ¿qué esperas de él?. ¿Crees acaso que es una especie de filtro variable para ajustar la saturación / contraste a tu antojo mientras miras por el visor o la pantalla? Algunos polarizadores pueden aumentar un poco la saturación general (o, si son reguleros, añadir dominantes) pero no es esa su finalidad, y menos aún poder hacerlo de forma controlada. Dicho de otro modo: si en la escena no hay las condiciones de luz / brillos para los que está pensado el polarizador, entones no notarás su efecto, excepto porque resta cierto grado de exposición (que, como mucho, puede llegar a ser de hasta -2 EV). Espero haberte ayudado a aclarar alguna de tus dudas o, al menos, no haberte confundido más. Saludos, Pere
  2. Recibido hoy mismo de PayPal: "Nuestro servicio Reembolso de gastos de devolución está llegando a su fin. A partir del 27 de noviembre de 2022, PayPal ya no aceptará solicitudes de reembolso de gastos de envío de devoluciones. Asegúrate de enviar cualquier solicitud de reembolso que cumpla los requisitos antes de la fecha indicada anteriormente para asegurarte de que se acepte la reclamación. Y recuerda que el servicio Protección del comprador de PayPal seguirá estando disponible en las compras que cumplan los requisitos. Para obtener más información sobre lo que cumple los requisitos, haz clic aquí." O sea, si tras una reclamación ganada en PayPal tienes que devolver el artículo al vendedor, aunque la razón esté de tu parte no podrás reclamar a través de PayPal en coste del envío de devolución, sólo te queda pagarlos tú o que el propio vendedor acepte pagar esos portes de vuelta, cosa que muy pocos vendedores hacen, por no decir ninguno. Y luego la gente se pregunta porqué Amazon ha logrado una posición tan hegemónica en el e-comerce. Cierto que está comenzando a cobrar por ciertas devoluciones que consideran infundadas (yo no he pagado nunca una devolución), pero ese es otro tema. En fin, ahí lo por si interesa a alguien. Saludos, Pere
  3. Pere63

    El pozo

    Buenas José, Minimalista y preciosa. Me genera alguna duda el formato pano, pero no tanta como para decir que en un clásico 3:2 luciese mejor. Excelente trabajo. Un abrazo, Pere
  4. Hola de nuevo, Me gusta mucho más esta nueva versión, el recorte le ha sentado muy bien. Gracias por ofrecérnosla. Saludos, Pere
  5. Yo hago frecuentemente sedado de cursos de agua, con trípode (lógico) y trabajando el Live View, y veo perfectamente en la pantalla posterior el efecto del polarizador, lo cual me permite ajustarlo en el ángulo que más me interese. Eso sí, hay circunstancias en las que el ángulo de incidencia de la luz hace que el efecto del polarizador sea más o menos intenso y perceptible. En cuanto a la saturación, mi polarizador la aumenta muy levemente, casi de forma imperceptible. Saludos, Pere
  6. Bones Josep, La primera, curiosa; la segunda, preciosa. En ambas la nitidez, luz, colores y fondo son muy buenos, y si me decanto por la segunda es porque nos permite ver mejor tan precioso bicho. Buenos trabajos. Salut, Pere PD: noto un ligero tinte azul-magenta en los pelillos que se me antojan más blancos. Pero es un detalle mínimo.
  7. Nitidez, luz colores, desenfoque, ... Excelente trabajo. Saludos, Pere
  8. Hola, Puestos a sugerir, ahí va la primera: súbela a mayor calidad / resolución a un host externo (Flickr o similar) y luego la publicas enlazada aquí, así evitas tener que comprimirla tantn y perder calidad. La foto es de las que me gustan, esas nieblas que parecen surgir del bosque son una de mis debilidades. El detalle / nitidez es muy mejorable, puede que por haberla reducido demasiado para subirla como adjunto, y tal vez una chispa pasada de contraste. Me gustaría poder verla con mayor calidad, porque apunta maneras. Saludos, Pere
  9. Hola El acercamiento lo veo muy escaso y el bicho, ya pequeño de por si, parece aún más pequeño y pierde presencia y protagonismo ante ese posadero tan grande, que además te obligó a unos cortes poco estéticos en el mismo. El bicho es majo y el fondo también bien. Saludos, Pere
  10. Pena de esas sombras tanmarcadas y, sobre todo, del corte de la mano, porque es una fotografía entrañable. Saludos, Pere
  11. Hola, Yo tengo desde hace años un polarizador circular marca B+W, modelo F-PRO, rosca de 77 mm, y no da dominante alguna en las diversas condiciones de luz que lo he utilizado. Eso sí, el primer recuerdo que me viene de la compra es que fue caro, pero caro. Saludos, Pere
  12. Leyendo la cronología que has puesto, con los tres sucesos que he resaltado en negrita he sacado la conclusión de que hiciste el pedido cuando aún había un error en la dirección que constaba en tu ficha de cliente, aunque antes y después de hacerlo les avisaste: - Ves que hay un error y avisas (pero, al parecer, no verificas que se haya subsanado). - Haces el pedido. - Ves que persiste el error y vuelves a avisar (pero el pedido ya está hecho). Así es como entiendo yo de lo que has escrito. Lo mismo te has explicado mal o soy yo que no lo entiendo bien. Por otro lado, he dicho que, en mi opinión, habías cometido un error, no que fueras tonto. Errores cometemos todos. De todas formas, mi opinión no tiene más importancia, lo importante es que al final lo has podido solucionar. Saludos, Pere
  13. Hola, Para ti es tu caso, así que entiendo tu cabreo por lo ocurrido, no es para menos. Para el vendedor eres un caso más, y parece que no cuidan mucho a sus clientes. Anotado queda. Aunque la culpa es del vendedor, creo sinceramente que cometiste un error al hacer el pedido cuando sabías, porque así salía en su web, que un dato tan importante y fundamental como es tu dirección era errónea. Digamos que tenías muchos números de que el tema fuese mal. Por suerte lo pudiste "arreglar" con PayPal, de lo cual me alegro. Gracias por reportar este tema y saludos. Pere
  14. Hola Miguel, Ese posadero es tan sencillo como resultón (la inflorescencia curvada es una delicia); las avispas son unas modelos preciosas y tienen el detalle que se espera de un buen pilado, así como un volumen en los ojos que no veas; y el fondo completamente difuminado en colores pastel acompaña muy bien. En cuanto al formato, aunque estéticamente tal vez quedase bien en vertical, esa "espina" que sale hacia la derecha te hubiese obligado a alejarte más y, por lo tanto, las avispas tendrían menos presencia, así que personalmente creo que acertaste con apaisado. En definitiva, una clásica muy bien resuelta, me encanta. Un abrazo, Pere
  15. Está claro que tenemos visiones diferentes a la hora de hacer macro y opiniones diferentes a la hora de valorar los resultados. No es mejor una que otra, sólo diferentes. Sí, soy muy exigente, sobre todo conmigo mismo, así que soy consciente de los defectos de esta foto (comentados por tú y otros, y por los cuales yo mismo la califico de resultona), pero esta forma de hacer macro (ciertamente poco habitual en mí) y el no querer trastearla mucho al revelar y darle un aspecto bonito pero irreal, pues es lo que tiene, que no se puede controlar todo y el resultado es otro a si, por ejemplo, hubiese hecho la foto con toda la técnica y medios que acostumbro, apilado incluido. Gracias y saludos. Hola Miguel, Me alegra verte de nuevo por aquí. Esas hojas que dices cortadas por la derecha son lo que menos me gusta de la foto. Para eliminarlas, recortar no lo veo, no me da el formato; y quitarlas procesando, pues posiblemente podría, pero PS me da una pereza enorme, por eso me limito a las herramientas de ACR. Me alegra que en general te guste. Un abrazo. Hola, Básicamente estoy de acuerdo con todo lo que dices y sólo a título aclaratorio te comento unas cosillas ... Si por macro muy cercano te refieres a lo que comúnmente llamamo "macro extremo", ese no lo practico, porque de normalment significa fotografiar a bicho muerto y eso a mí no me va, hasta el punto de que tampoco comento las fotos realizadas con esa técnica. Respeto a quienes lo hacen y reconozco su tremenda dificultad técnica, pero lo de matar al bicho para hacerle la foto no va conmigo. El macro de "persecución y captura" lo practico poquísimo, entre otras cosas, porque la Oly con el 60mm no es, ni de lejos, el equipo más adecuado, pues para lograr magnificaciones dignas de considerarse macro hay que acercarse mucho al motivo (esta, por ejemplo, está a 48 cm del plano focal; o sea, que el borde del parasol estaba a unos 30 cm aprox. de la mariposa). Imagínate si la mariposa fuese más pequeña o fuese otro bicho de menor tamaño, tendrías que echarte encima para obtener un resultado parecido. Y eso, a poco que los bichos estén activos, los ahuyenta. Por eso yo hago macro cuando los bichos están inactivos, entonces puedo hacerlas con tranquilidad, tiempo y a mi gusto. Mi técnica incluye trípode, disparador y difusores / reflectores caseros, pero nunca utilizo iluminación artificial (flash, linterna, focos, etc.). Me alegra que te guste, muchas gracias a ti por tan constructivo comentario y un saludo. Saludos, Pere
×
×
  • Crear nuevo...