Pere63

Hola Íñigo, La pose en ligera diagonal te complicó las cosas para meter más zonas a foco, pero aun así metiste la mayor parte, aunque a costa de más presencia en el fondo, no sé si por la distancia de enfoque o por las características del sensor. Dar más o menos aire, la eterna cuestión, pero si buscas detalle, no hay otra que ajustar y para mí está correcta en este aspecto. En cuanto a los colores, pues nada como la luz dura (controlada) para reproducir los colores con la máxima naturalidad. En cuanto al detalle, eso ya depende más de las texturas de cada motivo, unas veces va bien (como en este caso) y otras causa estragos. Para mí en un bien trabajo. Saludos, Pere

Hola Íñigo, Tienes buena memoria. Esta es de la misma tanda que la del años pasado, pero aún no la había revelado (como tantas otras 🙄), porque se entrada opté por la otra, más clásica. Pero al repasar para hacer limpieza me encontré con esta y debí mirarla con otros ojos, porque este fondo me encantó. Ya sé que es un poco raro (parecen unas cortinas 😂), pero cuanto más lo miro, más me gusta (bueno, podría hacer retocado alguna cosilla de nada). Si aún tienes esa que dices de la mari con un fondo similar, yo no la descartaría tan pronto, a menos que "con tu cámara" signifique que está demasiado presente. Gracias por comentar y saludos, Pere

Hola, Una libélula nuevecita fotografiada el año pasado en su entorno, un pequeño humedal en el que este año no ha aparecido ni una. No soy especialista ni mucho menos, pero veo cosas que me hacen pensar. Supongo que tras la puesta hubo una reducción drástica del nivel y tamaño del humedal, que se alimenta exclusivamente de agua de lluvia, con muy poca cogida, y eso se llevó por delante a la que debía ser la próxima generación. Esta temporada el humedal se ha reducido a menos de la mitad de lo que era el año pasado por las mismas fechas. Espero que os guste y gracias por adelantado por aportar vuestra opinión. Saludos, Pere PD: para verla mejor, haced clic sobre la foto. Datos: · 60 mm - f5.6 - 1/60 s - ISO 200 · Posadero y ubicación originales. · A pulso. · Luz natural sin modificar. · Revelado con ACR. · Marco-firma con PS.

Hola Ramón, Una bonita sorpresa esta dedicatoria que te agradezco sinceramente. Y para ella has elegido una fotografía con un estilo fotográfico y arquitectónico que ya sabes que me gusta especialmente, buscando la simetría y el ritmo visual de los elementos arquitectónicos mediante un contrapicado que hace converger las verticales y enfatiza las dimensiones de lo mostrado. Me parece estupenda. Me encantan las siete disciplinas que se consideran arte, sin excepción. Pero la arquitectura, al estar apuntalada por la técnica, las matemáticas y la física, es posiblemente con la que más me identifico, por aquello de que soy técnico. Por eso te envidio, ya que al tiempo que miras eres capaz de ponerle nombre a cada elemento, a cada detalle, algo que para mí quisiera, pero la vida me ha llevado por otros caminos y, entre oblicaciones y aficiones varias, mi tiempo da para lo que da. Me parecen asombrosas algunas construcciones de hoy en día, pero más asombrosas me parecen las construcciones como esta (y más antiguas), por su belleza atemporal, por su resistencia al paso del los siglos, por su complejidad en el diseño y, ¡cómo no!, por la increíble dificultad que debió suponer en su día hacer realidad estos diseños con los medios rudimentarios disponibles entonces. Rudimentarios comparados con los de hoy en día, claro, porque en su momento debieron ser tan ingeniosos como los de ahora, aunque mucho más sufridos. Gracias y un abrazo, Pere

Bienvenido al foro, Sebastián. Espero que lo pases bien por aquí porque están en un buen sitio para aprender y seguir avanzando en el apasionante mundo de la fotografía. Ahora se trata de ver muchas fotos, leer muchos comentarios, comentar conforme a tu gusto y criterio, preguntar las dudas que tengas y practicar, practicar, practicar, ..... Saludos, Pere Hola, Yolanda, bienvenida al foro. Te digo lo mismo que ha Sebastián y espero que que lo pases bien por aquí. Saludos, Pere PD: deberías haber abierto tu propio tema de presentación. Aunque para mí no tiene mayor importancia, pues reportarlo a los moderadores (clic en lo 3 puntos en la esquina superior derecha de tu comentario y clic en "Informar", explicando lo que ha sucedido) para que lo conviertan en un tema independiente. 😉

+1 Hola Íñigo, Comparto lo dicho por Pep. Te faltó un poco de paralelismo, pero aun así la mari luce muy bien, y la presencia del cielo, poco frecuente en macro, le da un toque que personalmente me gusta mucho. Muy buen trabajo. Saludos, Pere

Bones Pep, Una explicación correcta y muy oportuna para evitar las confusiones derivadas de explicaciones incorrectas o, cuanto menos, imprecisas. En cuanto al nuevo trofeo fotográfico, me alegro por ti. Es una especie que tiene primas bastante parecidas a primer vista, por lo que sólo un examen detallado permite ponerle el nombre correcto. En cuanto a la foto, la veo preciosa, con un nivel de detalle sobresaliente y un formato / composición muy acertados. Un trabajo excelente, en tu línea. Una abraçada, Pere

Hola Antonio, Una fotografía maravillosa fruto de un trabajo fino y bien planteado. Me encantan el punto de luz y la nitidez con que destaca el banco de redes en medio de esa calma que has logrado en el agua. Por aportar algo, en plan de rizar el rizo, le daría una chispa más de luz, muy muy poca, a la esquina superior derecha, sin llegar siquiera a igualarla con el centro del cielo, sólo lo justito para mostrar aún mejor los volúmenes en esa zona. Pero vamos es tan poca cosa, y por gusto personal, que bien puedes perfectamente dejarla tal cual. Saludos, Pere

Otra magnífica selección. Enhorabuena a los seleccionados y gracias a La Abuela y sus colaboradores por hacerla posible. Saludos, Pere

Hola Ramón, En Flick ajustada a la pantalla se ve de lujo. Por gusto la calentaría un poco de forma global o, como mínimo, a la parte tierra. Y listo, porque todo lo demás encaja en mi gusto. El formato le sienta como un guante al escenario y la composición le veo muy equilibrada. El sitio es impresionante y lo has captado en un momento muy bueno. Un abrazo, Pere

Hola Íñigo, Sí, el ejemplar es exótico donde los haya, hasta el punto que yo sólo veo unos cientos cada vez que salgo al campo 😂. Está claro que la nitidez no es el punto fuerte de esta foto (no siempre tiene porqué serlo), pero más claro está aún que la estética que has logrado es maravillosa. La luz, la alegría de los colores y esos desenfoques son una delicia. Muy buena. Saludos, Pere PD: después de comentar, he visto lo que has dicho al final de tu post. Por lo tanto, veo que fue buscado y desde luego que lograste el objetivo pretendido.

👏🏻👏🏻👏🏻 🤣

Hola Ignacio, Bonita marina nos traes. Yo, al contrario que Ramón, veo las sombras de las rocas perfectas y con mucho detalle. Si acaso, las de la costa de enfrente, la urbanizada, las oscurecería un poco, ya ves. En lo que sí estoy con Ramón es en equilibrar un poco las luces del cielo, básicamente atenuando un poc la mitad izquierda (lo tiene perfecto para hacerlo con un degradado oblicuo). No paso por alto el puntazo que te has marcado al incluir esa balsita y su reflejo, una delicia. Buen trabajo. Saludos, Pere

Bienvenido al foro, Rafa. Espero que lo pases bien por aquí. Si quieres aprender, estás en un muy buen sitio, hay muchísimas fotos, muchísima información y mucha gente dispuesta a compartir sus conocimientos y a responder a las preguntas de quienes necesitan aclara algo. Saludos, Pere

Hola Íñigo, Preciosa la libélula y muy buena la foto, destacando la luz, el foco y el perfecto paralelismo. Saludos, Pere

A día de hoy, son 290,28 €/año, Germán (🫂). Y curiosamente (cosas de Adobe), sale más barato PS+LR que sólo PS, tal vez por la cantidad de créditos IA incluidos, por el espacio de almacenamiento en la nube o por alguna aplicacioncilla más incluida. Pero, precio aparte, hay otra cuestión clave. Si, por ejemplo, al dejar de pagar o cancelar la suscripción te permitiese seguir utilizando el programa durante, digamos, 3 o 4 años más, aun sin actualizaciones, pues podría tener un pase. Pero es que es dejar de pagar y te quedas sin nada, literalmente sin nada. En fin, que no me extraña que otros programas vayan teniendo su cuota en el mercado, .... mientras Adobe no los compre.

Hola Luis, Espectacular el pájaro, que me sugiere un estadio intermedio de dinosaurio a ave, y espectacular la foto. Si además es un raro y apreciado trofeo fotográfico, me alegro por ti. Un abrazo, Pere

Marcelo, Eso que dicen desde Topaz es lo que comentaba yo antes. A corto plazo, parecerá que nada ha cambiado. Pero a medio / largo plazo, el "abrazo del oso" de Adobe acabará dando al traste con Topaz como producto "independiente" y eficiente. Eso, o el precio se las suscripciones de Topaz será tal que Adobe hará un gran negocio si sigues en Topaz, o hará un gran negocio si te pasas a un plan de suscripción de Adobe. Lo mires como lo mires, Adobe siempre gana. La única esperanza es que mucha más gente se harte de lo tequemanejes de Adobe y acabe pasándose a otros programas de edición, como el compañero @carlosjp, aunque la transición no sea nada fácil. Saludos, Pere

Bones Paulino, Esta orquídea, por su tamaño relativamente grande, exige una distancia de enfoque mayor de la "normal" en macro, lo cual lleva implícito que el fondo y el entorno se hagan presentes, y eso complica bastante retratarlas. Respetando tu decisión, creo que yo hubiese simplificado un poco más el fondo eliminando algunas hierbas secas. Tiene mucho mérito que en un escenario así hayas evitado solapes indeseados por detrás (por delante es previsible que no los haya). La orquídea luce de lujo y compensa de sobra la presencia de esos tallos que la rodean, haciendo que en conjunto la escena se vea muy natural. Pra mi es un muy buen trabajo. Una abraçada, Pere

Hola, Así, a bote pronto, parece que Adobe podrá incorporar en sus productos los potentes modelos de IA de Topaz que se pueden ejecutar en local. Y me refiero a los de mejora de la imagen (ruido, nitidez, escalado,...), no a los de IA generativa, que ya cuenta con varios. No parece mucho, pues, por ejemplo, la reducción de ruido con IA o la "super resolución" de Adobe en ACR (= LR) son muy muy buenas (sobre todo, el ruido) y también se ejecutan en local. Sin embargo, dentro de PS la reducción de ruido (la de PS que se ejecuta en local, no el filtro Quitar ruido con IA ..., que en realidad es, ¡mira por donde!, Topaz Denoise y se ejecuta en la nube) no sé porqué, da peores resultados y la "super resolución" no existe. Pero supongo que habrá otras cosas que sí les interesarán a Adobe. Lo mismo con esas herramientas de Topaz, Adobe logra contener en crecimiento exagerado del tamaño de ACR (=LR ), que ahora va por 1,8 GB en la V 18.4 (¡y es "sólo" un plugin!), y la insaciable voracidad de recursos de hardware para que corra decentemente. Para lo usuarios de Topaz, mi sensación es que tienen un futuro oscuro, si no negro, pues apuesto a que a corto plazo parecerá que nada ha cambiado, pero a medio perderán empuje, desatenderán las mejoras (que, de haberlas, sí aplicarán a las integradas en Adobe) y, para rematar, Adobe aplicará a Topaz un nivel de precios que no serán competitivos comparados con los de sus propios planes, que ya es decir. Dicho en corto: todo apunta a una maniobra de Adobe para aprovechar lo poco que necesita de Topaz (algunas cosas, como la reducción de ruido con IA (Topaz Denoise) o el enfoque con IA (Topaz Sharpen), ya las tiene como filtro desde, creo recordar, la V 27.0, la primera de PS 2026) y eliminar competencia, todo un clásico de los gigantes de cualquier sector. Saludos, Pere

¡Jóooodeeerrr! Una micro-oveja voladora. 🙂👏🏼👏🏼👏🏼

Hola Íñigo, ¡Qué maja esa polilla! Los blancos se escaparon un poco, pero aquí se acaban los "pero". Buen foco y nitidez en un encuadre adecuado para apreciar detalles. Me gusta más la primera, aunque la segunda complementa muy bien para apreciar mejor la cara barbuda de la bicha. Buenos disparos. Por cierto, yo diría que el inventor del velcro se inspiró en ese posadero. 😯 Saludos, Pere

Hola Antonio, Sí, 25 tomas, y aún me faltaron 3 o 4 más para meter la parte más lejana del posadero. Justo antes hice otra muy parecida, pero con un encuadre algo más abierto y entró todo, pero al acercarme sólo un poco más no cambié el parámetro y faltó ese poquitín. El fondo fue buscado, pero no difícil, porque estaba en un herbazal cubierto a reventar de plantas en plena floración: gordolobos ceniceros (los amarillos) y achicorias (los azules). Sí, ya he visto que te has metido en macros y apuntas muy buenas maneras. Gracias por comentar y saludos. Bones Paulino, Todos los macreros nos hemos planteado esa cuestión alguna una vez. Lo cierto es que las verticales perfectas son muy raras en la naturaleza, y más cuando hablamos de hierbas de tallo fino y peso arriba. Por eso yo raras veces busco la verticalidad perfecta en macro, porque me sugiere un toque poco natural. Esta espiga y su inquilina estaban más inclinadas y yo la "verticalicé" a ojo al encuadrar (no al revelar), pero sin obsesionarme y dejando ese puntito de imperfección. Fue hacia ese lado porque me gustó así, "vi" que el peso visual de la araña compensaba esa ligera inclinación a la contra, sin más. Y sí, claro, cuando aparece el suelo lo mejor es dejarla tal cual, porque incluso sin tener un "horizonte" de referencia, el ojo entrenado suele percibir los nivelados antinaturales, aunque a veces cueste. Hilas muy fino y planteas cuestiones interesantes, y sabes que eso me gusta. Una abraçada. Hola Ari, Bueno, tampoco es que yo sea el más hábil buscando, te lo aseguro, pero a base de caminar muy despacio entre las hierbas y sin dejar de mirarlas con detalle, alguna cosa acabas encontrando. Triste consuelo si tenemos en cuenta que salí a inspeccionar el tema mariposas en otra de mis zonas de macro, con el mismo triste resultado por falta de ejemplares. Sí, las arañas (y no sólo las arañas) son la leche a la hora de camuflarse, les va la comida en ello. Me alegra que te guste. Un abrazo.

Hola Antonio, Me alegra verte por este rincón, es que le das a todos los palos. 👍 Porque has dicho que es un apilado, que si no cualquiera diría que es un solo disparo. Supongo que al haber disparado a pulso, el plano a foco coincidió en algunas tomas y al final es como si hubieses hecho menos, pero el resultado es para darse con un canto en los dientes. No conozco ese objetivo, pero la nitidez es buena hasta donde la PdC alcanza y en lo ojos se aprecian las celdillas (en Flickr). Mi recuerdo es que PS no era, ni de lejos, el mejor programa para apilar, yo me pasé muy pronto a Zerene y nunca más he apilado con PS, aunque puede que con los años haya mejorado esta herramienta. La luz es muy bonita, lo mismo que los colores de la mosca, aunque me pide aclarar un poco las sombras. Para mí es un estreno muy bueno, así que espero verte más por aquí. Saludos, Pere

Hola, Yo hace años que tengo ese objetivo. Lo utilizo con la D7000 y, aunque ciertamente no es el que más utilizo, nunca he tenido problemas de AF, a día de hoy funciona perfectamente y el estabilizador es una maravilla. Si tienes dudas con los de segunda mano, pues ves a por el nuevo, pues los he visto de segunda mano casi al mismo precio. Suerte y saludos, Pere