Jump to content

Pere63

Nikonistas
  • Contenido

    9.778
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por Pere63

  1. Es que los teléfonos actualizan la hora automáticamente porque están conectados a las redes de telefonía (al igual que los PCs lo hacen por estar conectados a internet). Que yo sepa, hasta ahora las cámaras no se conectan a las redes telefónicas, así que toca ajustar la hora uno mismo o, si tienen o les montas una unidad GPS, entonces pudiera ser que se pueda actualizar la hora automáticamente por ahí (siempre que el firmware lo admita). Todo lo demás, y me refiero a esas consultas y opiniones que he citado, es desconocimiento y pedirle peras al olmo. Saludos, Pere PD: de momento, las cámaras tampoco sirven para llamar por teléfono (tampoco me veo con una réflex pegada a la oreja), aunque los teléfonos si puedan hacer fotos.
  2. No acabo de entender eso que he resaltado en negrita. ¿No ye ha funcionado lo que ye he dicho? De todas formas, en mi opinión se obtienen mejores resultados disparando en color y luego revelando a tu gusto en ByN con ACR (o algún plugging de PS) que disparando directamente en ByN con la cámara. Saludos, Pere
  3. Hola Luis, Me quedo sin duda con la segunda versión, veo el cielo más equilibrado y realista. Los colores, tal vez un pelí saturados, aunque muy poca cosa y con dudas, pues por mi afición a la montaña sé que esos verdes a veces están presentes de forma natural. El lugar es una maravilla y el punto de vista / composición los veo muy bien, le hacen justicia. Saludos, Pere
  4. Gracias de nuevo, @FlavioAecio, entonces veo que interpreté bien lo poco que supe interpretar y que, en principio, todos esos monitores se ajustan a lo que busco. En cuanto al PD2506Q, DisplayCAL-profile-info.exe me dice que es "casi" P3 (debe ser ese 95% que dice el fabricante), sólo le falta un poco en verdes y rojos, pero, como ya he comentado, puedes seleccionar que funcione en sRGB. De tanto mirar por aquí y allá, se ha cruzado en mi camino un NEC MultiSync® EA241WU, un WUXGA (1920x1200) que tiene muy buena pinta (por aquello de la calidad que se le supone a NEC) y me encaja por precio (400€ aprox.) Según el manual oficial puedes seleccionar 2 perfiles de color: sRGB y Estándar, pero de momento no he sido capaz de encontrar el driver para abrirlo, ni en el support de NEC ni por otro lado. Saludos, Pere
  5. Hola de nuevo @FlavioAecio, Aquí estoy de nuevo con buena parte de los deberes hechos. He abierto los perfiles de cada monitor con DisplayCAL-profile-info.exe, y estos son los resultados. Lo que comento en cada caso es muy básico, una interpretación, acertada o no, ya veremos, condicionada por mis limitados conocimientos sobre el tema. Espero no estar muy equivocado. Al abrir los perfiles he dejado todos los parámetros por defecto, excepto que como perfil de comparación he seleccionado el sRGB IEC61966-2.1. También he dejado el renderizado en Absoluto colorimétrico, que creo que es el adecuado para la visualización en monitor. Los monitores DELL: Por las gráficas y los datos que se leen del perfil (no se ven en las capturas, ya que la he recortado para simplificar), yo diría que llevan el mismo perfil, el cual excede ligeramente al sRGB de forma uniforme, sin dejar ningún color fuera. Tampoco parece haber (en Colorimétrico absoluto) desplazamiento del punto blanco. Los monitores ASUS: Por las gráficas y los datos que se leen del perfil (no se ven en las capturas, ya que la he recortado para simplificar), yo diría que llevan el mismo perfil, el cual excede ligeramente al sRGB sólo en algunos colores, sin dejar ningún color fuera. Tampoco parece haber (en Colorimétrico absoluto) desplazamiento del punto blanco. Los monitores BenQ: Aquí los perfiles de ambos monitores son diferentes. El del PD2506Q excede al RGB de forma uniforme (es el que más excede de los 6 modelos comparados, y no sé si eso es bueno para el uso que quiero darle), sin dejar ningún color fuera. Tampoco parece haber (en Colorimétrico absoluto) desplazamiento del punto blanco. El del PD2500Q presenta un desplazamiento respecto a sRGB, de tal forma que en algunos colores lo excede, pero en otros no llega. Además, veo que tiene desplazado el punto blanco, aun habiendo seleccionado Colorimétrico absoluto, como en los otros. Para este modelo BenQ dice que es 100% Rec.709, 100% sRGB, 95% P3, y en el manual dice que se puede seleccionar cualquiera se esos perfiles, según convenga. O sea, que el hecho de que sea P3 creo que, en principio, no debería ser un problema si puedo hacer que trabaje en sRGB, ¿no?. Visto y dicho lo anterior, y suponiendo que salgan bien de fábrica, que esa es otra, creo que a efectos de perfil de color me sirve cualquiera de estos monitores, aunque casi que ya descarto el BenQ PD2500Q, cuyo perfil me genera dudas. En lo referente a la resolución, fui al único centro comercial que tengo a mano, pero no había monitores expuestos en funcionamiento, sólo había portátiles y ninguno de ellos tenía la densidad de píxeles de un UHD QHD, todos eran Full HD (1920x1080) y la mayoría de 15" y con W10 (???), así que no pude probar lo del reescalado. Si para evitarme sorpresas finalmente descarto el UHD QHD y me decido por Full HD o WUXGA (1920x1200, preferible), entonces puede que antes de decidir mire a ver si encuentro por ahí alguna otra marca/modelo con mejor control de calidad y mayor fiabilidad. Eso sí, sin que se me dispare el presupuesto (500€ aprox.). En este punto me queda pendiente consultar los foros para ver si hay problemas endémicos en estos modelos. Si crees conveniente corregir, añadir o comentar lo que aquí he publicado, estaré encantado de recibir tu opinión, y te lo agradezco por adelantado. Saludos, Pere
  6. Si fuese una D7000: Tecla Menú > Menú disparo > Fijar Picture Control > Monocromo > Tecla OK No creo que en la D7200 sea diferente, y está perfectamente explicado en el Manual, ese gran olvidado. ¿Lo has leído? Saludos, Pere
  7. Gracias por comentar, Luis, me alegra que te guste. La ubicación del castillo es ciertamente ideal para lo que se pretendía y adaptación de la arquitectura a la roca es impresionante. Saludos, Pere
  8. Hola @FlavioAecio, Lo primero es agradecerte tus explicaciones. En cuanto al HDR, tenía más dudas que interés en él, y veo que me dices más o menos lo que yo, con mis limitados conocimientos al respecto, imaginaba: que es básicamente más propaganda que una prestación de mejora real. Y, visto que en la práctica no sirve para nada, pues me parece que casi mejor no tenerlo, porque lo único que hace es encarecer el producto, ¿no?. Veo que lo del reescalado para un 24" QHD será más necesario que opcional si no me quiero dejar la vista por el camino. Intentaré probar eso que dices en un centro comercial, a ver que tal funciona, aunque intuyo que en mi zona no va a ser fácil. También probaré lo que me comentas de analizar los drivers para ver si el perfil en realmente sRGB, aunque imagino que en esto los fabricantes no van a mentir en las especificaciones. En cuanto a la calibración hardware, sólo he indicado que algún modelo la tiene, pero desconocía su validez y tampoco es algo en lo que ahora quiera entrar si ello conlleva tener que comprar un calibrador que me cueste casi tanto como el monitor. Ya he comentado que me conformo con un monitor que salga razonablemente bien de fábrica. Dicho esto, de los modelos que he puesto, ¿cuál me aconsejarías? (suponiendo que el reescalado del QHD funcione medinamente bien). Gracias de nuevo por el tiempo que te tomas en compartir tus conocimientos con todos nosotros. Saludos, Pere
  9. Una vez lo he visto por fuera y por dentro, tampoco a mí me extraña que haya sido escenario de esas películas que citas. Los productores de una de ellas cedieron al castillo una puerta que se fabricó expresamente para cerrar una dependencia (envejeciéndola artificialmente para que no desentonase, en alarde de trabajo maravilloso). Gracias por comentar y un saludo, Pere
  10. Hola, Como no soy de estar siempre a la última, suelo conservar mis aparatos de cualquier tipo durante mucho tiempo, mientras a mí me funcionan y me bastan, pero ha llegado un momento en que mi equipo informático se ha quedado francamente obsoleto y un componente, el monitor, ya ha comenzado a dar problemas y cualquier día me dejará tirado. Así que voy a renovar todo el equipo al completo. El PC (lo menos difícil) ya lo tengo más o menos claro, pero en lo referente al monitor tengo aún demasiadas dudas, así que recurro a vosotros para que me aconsejéis. Esto es lo que, más o menos, ando buscando y (creo que) necesito: - El PC funcionará con W11 y llevará una tarjeta gráfica de gama media (por definir) con las conexiones de vídeo habituales hoy en día. - Será un monitor "para todo": ofimática, internet y fotografía (con PS y ACR). Nunca jamás para juegos y rara vez para vídeo en streaming. - Presupuesto: máximo 500€. - Tamaño: 24" o 25", para visualizarlo a 70 ... 75cm de distancia. Sé que ahora se llevan mucho los 27" o más, pero para mí lo veo demasiado grande y, aunque tengo espacio, tendría que reconfigurar todo el escritorio del estudio donde lo utilizo, donde además tengo otro PC que utiliza mi pareja. - Quiero que sea sRGB, no necesito más. Me gustaría que saliese de fábrica lo suficientemente bien calibrado como para no tener que comprar calibradores y liarme con la gestión de color. Dicho de otro modo, como no busco un monitor muy caro, no quiero que me cueste proporcionalmente más el collar que el perro. - Resolución: aquí tengo muchas dudas. No sé si con Full HD (1920x1080) o WUXGA (1920x1200) sería suficiente, o me conviene más (creo que sí) un QHD (2560x1440). Más resolución creo que sería demasiada para el tamaño de pantalla que quiero y tendría que escalar con el SO para no verlo todo demasiado pequeño. - Tema HDR: algunos de los modelos que he mirado lo tiene (el Asus ProArt PA24AC y el BenQ PD2506Q tienen HDR10), peo esto es para mí una gran incógnita, ya que para fotografía no sé si es mejor tenerlo o no. De momento he mirado estos modelos (o pongo las comparativas de 2 modelos por marca): - DELL: UltraSharp U2422H vs P2423D. (El U2422H, casi descartado porque no indica que sea sRGB). - ASUS: ProArt PA248QV vs ProArt PA24AC. Estos son WUXGA, sin/con HDR+Calibración hardware. He visto que ASUS es quien mejor información da sobre los ajustes de color, pero vamos, puede ser que los otros sean similares y no se den tanta pompa. - BenQ: PD2506Q vs PD2500Q. Estos son QHD de 25", con/sin DHR y otros detalles diferentes que, sinceramente, no sé valorar. Lo mismo los entendidos en esto me decís que estoy comparando cosas muy diferentes, cosa perfectamente posible, porque en esto reconozco que no estoy muy puesto. Por eso os pido consejo, tanto para decantarme por alguno de los monitores indicados como para que me indiquéis algún otro que yo no haya mirado y que pueda servirme. Gracias por adelantado a todos cuantos aportando vuestra opinión me ayudéis a decidir la compra adecuada. Saludos, Pere
  11. Una fotografía muy buena, bellísima. Me encanta el contraste entre la quietud de los elementos arquitectónicos y el suave mecer de las barcas. La luz, preciosa, también se sumó a la fiesta aportando unos tonos perfectos para la ocasión. Tuviste una gran idea y la llevaste a cabo de forma excelente. Saludos, Pere
  12. Gracias, Luis, me alegra que te guste. Lo del rango dinámico, pues la suma de 3 tomas. Saludos. Me alegra que te guste, gracias por pasar. Saludos. Muchas gracias por dejar tu opinión, me alegra que te guste. Saludos. Hola Glorito, Llegamos al castillo más bien tarde, sin tiempo para buscar un buen punto de disparo desde el lado contrario (sur). Al llegar busqué un punto algo elevado para conseguir esa perspectiva con los campos al fondo. Desde luego que el castillo merece mucho la pena. Gracias por comentar y saludos. Saludos, Pere
  13. Creo que tienes un concepto extremadamente reducido de lo que es un foro. Para mí un foro es algo más amplio: un lugar de encuentro en el que exponer ideas y trabajos, comentar, preguntar, responder, intercambiar información y conocimientos, ... En definitiva, un lugar donde debe fluir la información en beneficio de todos. Por eso he citado eso que dices, porque creo que tiene guasa que lo diga alguien cómo tú, que ni siquiera respeta las normas elementales que se deben cumplir, pues no pones ni siquiera los datos básicos de las fotografías que publicas, y mucho menos nos informas de que muchísimas de ellas son fotomontajes de varias fotos en una o que esos fondos tan vistosos que acostumbras son más debidos al procesado que al trabajo de campo. Conste que no tengo nada en contra de quienes, cómo tú, aplican esas técnicas, pero estoy totalmente en contra de que se oculte su uso, pues, aparte de que me parece una falta de consideración hacia el resto de usuarios y puede llevar a muchos a engaño, va en contra de las normas básicas del foro, ese por cuya esencia pareces preocuparte. Saludos Pere
  14. Bones Josep, Hay que verla en Flickr para apreciar bien la gran nitidez que has logrado, es una gozada. La pose creo que no es la mejor para apreciar la elegante belleza de esta especie, yo me hubiese decantado más por una visión lateral-alta o una cenital, que además hubiese reducido el ligero solape con el posadero. El posadero, por cierto, lo veo un poco grande, pero es realmente vistoso y casi que se merece también una foto por sí mismo, así bien. El fondo creo que tiene más potencial del que muestra y creo que si hubieses cerrado uno o dos pasos más, ganaría. Ahora te quedaría la opción de jugar un poco con saturación / contraste / tono, aplicados de forma que no afecten al motivo, cuyos colores veo muy naturales. Aun con esos detalles que te comento (espero te sean de utilidad), tiene buen ver y el valor añadido de ser un trabajo de campo muy natural. Salut, Pere
  15. Hola, Me alegra que al menos la luz y los tonos te gusten. Sobre los arbustos, desde el punto de disparo que elegí para obtener esa perspectiva y proporciones, era inevitable incluirlos, porque el entorno es así. Al menos ayudan a disimular un poco la carretera de acceso. Gracias por parar a comentar. Me alegra que te guste y gracias por dejar tu opinión. Saludos, Pere
  16. +1 Eso mismo iba a escribir yo, pero te has adelantado. Saludos, Pere
  17. Hola, Sé que el carísimo precio de las baterías originales nos empuja a comprarlas de otras marcas, siendo las de Patona las que, al menos hasta ahora, se llevan la palma. Pero mi experiencia me dice que esta marca (Patona), comienza a estar sobrevalorada, y me explico ... Cuando compré la Oly m4/3, como es una voraz consumidora de baterías (todas la EVIL pecan de ese defecto, digan lo que digan), cómo con una sóla batería no cubría una salida fotográfica para macrear, compré 2 baterías Patona de la serie estándar. Numeré las 3 baterías para alternar su uso y darles el mismo desgaste. Pues bien, para cuando la batería Olympus original ya comenzó a decaer un poco, pero aún aguantaba el y tipo, las 2 patona ya estaban estropeadas, por mucho que indicaran 100% de carga, no duraban ni 10 minutos puestas en la cámara. Además, una de ellas se deformó (se hinchó, por así decirlo, y me costó dios y ayuda sacarla de la cámara. Para salir del paso, compré otra Patona (esta vez, sólo una) de la serie Protect, la mejor que tenían en ese momento. Su precio era un 36% del de la original Olympus. Como ahora hago pocas fotos, no puedo valorar su durabilidad, pero es muy posible que cuando la original se muera, en vez de otra Patona probaré otra marca, por ejemplo DSTE, que a día de hoy cuestan justo la mitad que la Patona equivalente. Saludos, Pere
  18. Hola, Prueba con IrfanView. Es gratuito, está en español (si descargas el paquete de idioma adicional) y sirve para eso y muchas cosas más: visulizar RAWs, redimensionar por lotes, renombrar por lotes, ver Exif completos (y quitarlos, si quieres), etc. Saludos, Pere
  19. Hola Ari, Lo cierto es que primero probé el HDR son sólo dos tomas, descartando la más subexpuesta, pero el resultado no me convenció y hubiese tenido que dedicar un buen rato a equilibrar las luces y tal, así que fui a lo fácil (no me gusta procesar) y repetí el HDR con las 3 tomas. El cielo mejoró notablemente y con un par de ajustes en ACR la dejé tan cual la ves, que es tal cual la recordaba. Me alegra que te guste. En cuanto a una VL en ese cielo, la foto está hecha mirando hacia el sur, más o menos. Si eso es lo que necesitas, no dudo que con tu dominio de esa técnica lograrías un muy buen resultado, así que si alguna vez vas por la zona en plan fotográfico, creo que ahí tienes una buena ubicación. Gracias por comentar y un abrazo. Hola Johan, Más que en sombra (la luz del sol venía de la derecha), el castillo estaba a contraluz de ese cielo y el rango dinámico era excesivo, de ahí el HDR. En cuanto a la luz del sol, no recuerdo exactamente como estaba, porque llegamos tarde (íbamos a dormir allí, para visitar el castillo al día siguiente) y tuve el tiempo justo de parar, subir a pie por una suave pendiente para ganar perspectiva, hacer 3 fotos a pulso y luego ya nos metimos en faena para pasar la noche. Pero no recuerdo que después la luz mejorara. Me alegra que te guste y gracias por comentar. Gracias por comentar, Antonio, me alegra que te guste. Saludos, Pere
  20. Hola Manuel, Una estampa otoñal preciosa, donde el contraste de los intensos verdes de los pinos negros (?) con los tonos cálidos de los abedules y otras especies caducifolias es una verdadera delicia visual. Y los tonos turquesa del agua y los ocres de las piedras de ribera completan la paleta y la mejoran aún más. Como detalle te apunto que el foco parece que se te fue un poco lejos, pues, por ejemplo, el boj de la esquina inferior izquierda acusa cierta falta de nitidez, aunque no tanto como para perjudicar de forma evidente. Ha falta de los datos y sin estar yo en el sitio, no sé si tenían la posibilidad de una hiperfocal, pero vamos. En general me gusta. Gracias por traernos el otoño pirenaico, ya que yo este año lo pasaré en blanco. Saludos, Pere
  21. Pere63

    El surco

    Hola Ari, Bonita luz y buenos colores, se ve natural y creíble, lo cual es algo que me gusta especialmente. En la composición, que no está mal, creo que te faltó dar un paso a la izquierda para potenciar, aún más, todas las líneas que convergen en el árbol. Y ya, como detalle pejiguero, haber apartado (con miramientos o sin ellos, que eso va a gustos) esa "mala hierba" que entra por la esquina inferior izquierda. En general veo lo que yo llamo un "paisaje colonizado" muy cotidiano y bien majo, donde los elementos artificiales (de ahí lo de "colonizado") no merman sustancialmente la belleza de la imagen. Buen trabajo. Un abrazo, Pere
  22. Pere63

    Castillo de Loarre

    Hola, Después de mucho tiempo sin publicar nada por aquí (bueno, y casi en ningún lado), me he animado a mostraros esta fotografía del precioso castillo de Loarre en un suave anochecer de verano. Es un impresionante testimonio de otros tiempos, cuya ubicación y arquitectura lo hacen de visita obligada si pasas por la zona. Espero que os guste y gracias por adelantado por aportar vuestra opinión. Saludos, Pere PD: para verla adecuadamente, haced clic sobre la imagen. Datos: · Es un HDR de 3 tomas a pulso. · 24mm - f6.3 - 1/320s ... 1/30s - ISO100 (-0.3, -2.0, -3.7EV) · Montaje y ajustes básicos con ACR.
  23. Hola, Creo que con el equipo utilizado es lo mejor que podías lograr. Aunque las ruinas tienen muy buen ver, el desenfoque del terreno más proximo penaliza en exceso para un paisaje. Cuando veo este tipo de fotos, no sé si me da más pena que pueblos así desaparecieran o que ahora, con la tremenda sequía, vuelvan a emergen. Salutacions, Pere
  24. Hola Antonio, Le bajaría un poco de nada la luz global y luego, según cómo, subiría una chispa la saturación. Por otro lado, aun a riesgo de que entrasen elementos indeseados, hubiese encuadrado un poco más hacia abajo, para evitar en lo posible el brusco corte de los árboles. Saludos, Pere
  25. Buenas Ari, La veo un poco subexpuesta, aunque no era yo el que estaba allí para valorar si refleja o no la luz del momento. Sea como sea, creo que con algo más de luz, no mucha, lucirían mejor esos colores otoñales. Me gusta mucho la profundidad que has logrado con ese encuadre, así como los reflejos en el charco. Un abrazo, Pere
×
×
  • Crear nuevo...