Experimento - HDR con técnica macro

[Turbo]

Experimentando hice un HDR con la técnica que se utiliza para los macros, las fotos no son adecuadas, pero a experimentar....

 

EV 0,+1+2-1-2

 

Para ser una chapuza no quedo tan mal XD no se a hecho nada mas, recién salido pasado a jpg

 

 

Varias eran inclinadas unos centímetros, lo cual no cuadraba asta que di con el angulo mágico probando configuraciones.

 

La calidad bajo por la compresión alta, pero se aprecian las sombras de las piezas.

[Turbo]

Misma Técnica encuadrando enfoques Macro sobre el HDR

 

 

 

 

Asi quedaría media automático, hay que pulir lo.

[dinotxo]

Experimentando hice un HDR con la técnica que se utiliza para los macros, las fotos no son adecuadas, pero a experimentar....

 

EV 0,+1+2-1-2

 

Para ser una chapuza no quedo tan mal XD no se a hecho nada mas, recién salido pasado a jpg

 

Varias eran inclinadas unos centímetros, lo cual no cuadraba asta que di con el angulo mágico probando configuraciones.

 

La calidad bajo por la compresión alta, pero se aprecian las sombras de las piezas.

 

 

Misma Técnica encuadrando enfoques Macro sobre el HDR

 

No se a qué te refieres con "técnica para macros" o "enfoques macro". Desde luego las fotos no son macrofotografía.

 

Un saludo.

[Turbo]

Por eso mismo, es usando su técnica, hay esta el asunto.

 

Tipos de Bracketing

 

El bracketing consiste en tener copias idénticas de una misma imagen con distintos valores de exposición que es el mas conocido, si las imágenes elevada exposición, teniendo mucha diferencia lumínica entre luces y sombras, podemos utilizar la técnica HDR para plasmar esas diferencias lumínicas en una sola imagen.

 

Cuando se usa el bracketing de enfoque, se consigue distintas tomas de un mismo objeto en las que el enfoque varia, consiguiendo una sola imagen perfectamente enfocada.

 

El bracketing de balance de blancos, consiste en tomas imágenes iguales del mismo objeto solo que variando el balance de blancos.

 

El bracketing de Flash consiste en ir rellenando y variando la potencia del flash, de este modo podrá uno quedarse con el mas apropiado.

 

dinotxo

No se a qué te refieres con "técnica para macros" o "enfoques macro". Desde luego las fotos no son macrofotografía.

 

Todos siguen un mismo patrón para hacer unas mismas cosas, mi visión es siempre probarlo para sacar conclusiones, esto me puede servir para algo distinto ? me podría dar mejor resultado ? todo depende de muchas cosas, sin experimentar no se logra tener otros conocimientos, esperar que te protejan sin saber defenderte, es a lo que lleva seguir siempre los pasos ajenos sin conocer realmente lo que haces, todo bajo una teoría. Todos sabemos que de la teoría a la practica cambian muchas cosas, todo mago tiene sus secretos, sin hacer este tipo de chorradas como voy descubrir trucos por mi mismo, esperar que otro me los diga?. A voz de pronto seria lo mas sencillo, pero de esa manera uno no se hace así mismo.

 

La vox populi dice "eso no se puede", ( porque otros lo dicen ), hablar sin saber "descubrir" el porque termina siendo de cebras :)

 

Aunque a otros esto les parezca chorra, para mi es didáctico. Un Saludo

[dinotxo]

Por eso mismo, es usando su técnica, hay esta el asunto.

dinotxo

 

Todos siguen un mismo patrón para hacer unas mismas cosas, mi visión es siempre probarlo para sacar conclusiones, esto me puede servir para algo distinto ? me podría dar mejor resultado ? todo depende de muchas cosas, sin experimentar no se logra tener otros conocimientos, esperar que te protejan sin saber defenderte, es a lo que lleva seguir siempre los pasos ajenos sin conocer realmente lo que haces, todo bajo una teoría. Todos sabemos que de la teoría a la practica cambian muchas cosas, todo mago tiene sus secretos, sin hacer este tipo de chorradas como voy descubrir trucos por mi mismo, esperar que otro me los diga?. A voz de pronto seria lo mas sencillo, pero de esa manera uno no se hace así mismo.

 

La vox populi dice "eso no se puede", ( porque otros lo dicen ), hablar sin saber "descubrir" el porque termina siendo de cebras :)

 

Aunque a otros esto les parezca chorra, para mi es didáctico. Un Saludo

 

Ya, ya. Si está muy bien eso de ser transgresor e innovador y experimentar para aprender, pero si Ferran Adrià cocina un plato de lentejas con 58 ingredientes dentro de un acelerador de partículas no lo puede llamar "Alubias v.58 con salsa cuántica", serán "Lentejas v.58 con salsa cuántica".

 

Un saludo.

[Turbo]

Ya, ya. Si está muy bien eso de ser transgresor e innovador y experimentar para aprender, pero si Ferran Adrià cocina un plato de lentejas con 58 ingredientes dentro de un acelerador de partículas no lo puede llamar "Alubias v.58 con salsa cuántica", serán "Lentejas v.58 con salsa cuántica".

Un saludo.

Por eso mismo ves la tierra "cuadrada", porque hay un protocolo y te riges por el, si la técnica usada son 2 llamadas macro y hdr, porque le voy llamar Tiempo Existencial de 2 pasos, tiempo conocedor previo de el.

Como te complicas :)

[dinotxo]

Por eso mismo ves la tierra "cuadrada", porque hay un protocolo y te riges por el, si la técnica usada son 2 llamadas macro y hdr, porque le voy llamar Tiempo Existencial de 2 pasos, tiempo conocedor previo de el.

Como te complicas :)

 

Para que esa fotografía sea macro, el sensor de tu cámara tiene que ser, por lo menos, del tamaño de un folio DIN-A4, es decir, una cámara de formato ultra-gigante que aún no existe.

 

Una cosa es utilizar un objetivo macro, otra cosa es fotografiar naturaleza muerta o bodegón (electrónico, en este caso) y otra cosa es hacer una macrofotografía...

 

Un saludo.

[Turbo]

Para que esa fotografía sea macro, el sensor de tu cámara tiene que ser, por lo menos, del tamaño de un folio DIN-A4, es decir, una cámara de formato ultra-gigante que aún no existe.

Una cosa es utilizar un objetivo macro, otra cosa es fotografiar naturaleza muerta o bodegón (electrónico, en este caso) y otra cosa es hacer una macrofotografía...

Un saludo.

Donde esta esa regla escrita? es obligatorio? jajaja Pruebas

[Aliena]

Pues creo que en los diccionarios donde se indica el significado de "macro" (lo encuentra si buscas "macrofotografía")

[dinotxo]

Donde esta esa regla escrita? es obligatorio? jajaja Pruebas

 

No es un problema de reglas, es un problema de conceptos.

 

De todas formas no te preocupes. Que para ti esa foto es macro, pues nada, es macro...

 

Sin más que decir. Un saludo.

[Turbo]

Pues creo que en los diccionarios donde se indica el significado de "macro" (lo encuentra si buscas "macrofotografía")

Bracketing de Enfoque. Muy Útil Para Fotografía Macro

Este tipo de horquillado es empleado en fotografía macro por la reducida profundidad de campo que se consigue, por defecto, en este tipo de fotos.

Lo que se consigue con esta técnica es, precisamente, realizar distintas tomas de un mismo objeto en las que el plano de enfoque varía.

Posteriormente, a través de la fusión de estas tomas, es posible "construir" una única fotografía en la que todo aparece nítido y en la que se ha logrado, por tanto, hacer crecer la profundidad de campo.

Macro = Bracketing de Enfoque. La teoría la aplico a mi gusto, si el Bracketing de Enfoque se utiliza para la macrofotografía porque no voy aplicarlo fuera de hay? no creo que sea el 1º en hacer estas cosas.

 

Por otra parte no solo enfoque, eh usado distintas exposiciones, lo cual dificulta mas la técnica al mezclar lo. Eh usado pocas fotos como prueba, mi objetivo es aplicar casi todas, en un objeto cualquiera, para practicar, ya que quiero aplicarlo a escalas mucho mas grandes, como una panorámica.

Saludos

[Aliena]

Hombre si haces lo que quieres (todo el derecho) después no le llames como si fuera otra cosa. Las palabras tiene cada una un significado, no se lo das tu a tu antojo.

En fin...

[Turbo]

Hombre si haces lo que quieres (todo el derecho) después no le llames como si fuera otra cosa. Las palabras tiene cada una un significado, no se lo das tu a tu antojo.

En fin...

Eso mismo haces tu clasificando, tanto monta monta tanto. Lo que pasa que lo 1º que eh explicado no se quiere entender y vamos a juzgar algo porque si y si y punto si.

Ya dije lo suficiente, ahora como lo quieran mirar aya cada cual, la función aplicada a la técnica es la misma, que no eh usado bichos o objetivos X, es otra historia.

Saludos

[Aliena]

Bueno, si a mí me invitan a una paella, espero que por lo menos tenga arroz. Si es un pimiento asado con bistec, pues yo no lo llamo paella. Pero tampoco voy a discutir por eso. Lo has hecho tú y lo llamas como quieras. Eso sí, se hace dificil entender y comentar respecto a una paella que en realidad es un bistec (aunque el bistec esté buenísimo)

[Turbo]

Bueno, si a mí me invitan a una paella, espero que por lo menos tenga arroz. Si es un pimiento asado con bistec, pues yo no lo llamo paella. Pero tampoco voy a discutir por eso. Lo has hecho tú o lollmas como quieras. Eso sí, se hace dificil entender y comentar respecto a una paella que en realidad es un bistec (aunque el bistec esté buenísimo)

Bueno a ver si nos aclaramos que es el "Bracketing de Enfoque" para que se utiliza, los pasos que se tienen que dar como se llama "Bracketing de Enfoque" técnica conocida como macro, o los de macro tendrían que decir esto es Bracketing de Enfoque. En definitiva esto es Bracketing de Enfoque y Bracketing de Exposición, mejor así ? o quieres ponerle otro nombre ?

 

Luego vas a macros y dices eso no es macro es Bracketing de Enfoque y que siga la fiesta.

 

En fin me da igual jajajaja como me remangue te lo hago entender de otra manera, con enfoque y desenfoque jajaja

[dinotxo]

En fin me da igual jajajaja como me remangue te lo hago entender de otra manera, con enfoque y desenfoque jajaja

 

...No, mejor ...esto..., quería decir ^_^

[Turbo]

...No, mejor ...esto..., quería decir ^_^

Tranquilo es broma, jajaja que poco sentido del humor, con desenfoque y enfoque, nada que me salio cuadrado el chiste, mejor que los de buena fuentes

[Aliena]

Los dicionarios son baratos (los puedes incluso encontrar gratis en internet). Ahí están los significados de las palabras. Mira tú, asombrosamente no significa cada palabra lo que a mí me apetece. En fin, vamos mal, muy mal. Pero allá cada cual con lo suyo

[Turbo]

Los dicionarios son baratos (los puedes incluso encontrar gratis en internet). Ahí están los significados de las palabras. Mira tú, asombrosamente no significa cada palabra lo que a mí me apetece. En fin, vamos mal, muy mal. Pero allá cada cual con lo suyo

Aplícate el cuento, lo que a ti te apetezca es algo relativo, hay palabras que se usan de muchas maneras y su significado es distinto, vamos de listos y terminamos como tontos, menos palabrería y aportar pruebas, hay tiempo para discrepar con rebuzneces pero no para decirme mira esto y por esto y lo otro, ninguno a dado una teoría coherente. Estoy esperando para poneros la mía, pero como aquí los que empezasteis sois vosotros yo no tengo porque dar mas explicaciones asta que os pongáis a mi altura, si algo esta mal explica el porque esta mal, no "esta mal, no vale" y calumniar.

Venga que me aburrís con tanta baneneria.

 

Si tu forma de ver las cosas es como en tus fotos, donde los foto montajes, con franco al fondo diciendo te ríes del paso y no de el, creo que no necesitas un diccionario mas bien una enciclopedia, porque reírse del pasado es reírse de todos los que sufrieron, y te lo dice uno contrario a tus ideales, pero que respeta las injusticias.

Así que aplícate el cuento ( Ahí están los significados de las palabras. Mira tú, asombrosamente no significa cada palabra lo que a mí me apetece )

Saludos

[Aliena]

Aplícate el cuento, lo que a ti te apetezca es algo relativo, hay palabras que se usan de muchas maneras y su significado es distinto, vamos de listos y terminamos como tontos, menos palabrería y aportar pruebas, hay tiempo para discrepar con rebuzneces pero no para decirme mira esto y por esto y lo otro, ninguno a dado una teoría coherente. Estoy esperando para poneros la mía, pero como aquí los que empezasteis sois vosotros yo no tengo porque dar mas explicaciones asta que os pongáis a mi altura, si algo esta mal explica el porque esta mal, no "esta mal, no vale" y calumniar.

Venga que me aburrís con tanta baneneria.

 

Si tu forma de ver las cosas es como en tus fotos, donde los foto montajes, con franco al fondo diciendo te ríes del paso y no de el, creo que no necesitas un diccionario mas bien una enciclopedia, porque reírse del pasado es reírse de todos los que sufrieron, y te lo dice uno contrario a tus ideales, pero que respeta las injusticias.

Así que aplícate el cuento ( Ahí están los significados de las palabras. Mira tú, asombrosamente no significa cada palabra lo que a mí me apetece )

Saludos

 

 

No vale la penar discutir contigo. te aconsejo que antes de hablar, te informes un poco. No es ningún fotomontaje. Son enormes fotografías en una exposición en la calle que recuerdan cierto momneto histórico. Y es gente que pasa por ahí cada cual mirando según su buen parecer. Tu mismo. No creo que valga la pena gastar ni un mísero bit en repsonder según qué cosas. De fotografía no te discuto, pero de palabras sé más que tú como de aquí a Lima y no voy a rebajarme a discutir. Decansa bien y no te hagas mala sangre.

Si no te gustan mis fotos, bien fácil lo tienes: no las mires. No creo que haya ninguna ley que obligue a mirarlas. Eso sí, si las miras, ya es bajo tu responsabilidad y el insulto gratuito no creo que favorezca en nada a nadie.

Agradecedría que dejáramos ya el temita. Por mi parte no contestaré a nin guna provocación tuya más.

No me gustaría tener que recurrir al moderador. yo no te he faltado al respeto (bueno, tal vez sí te lo ha parecido por como te lo has tomado, en este caso te pido disculpas).

No te molestes en contestar, desde ya cualquier cosa escrita con tu firma, para mí no existe. Gracias

[Turbo]

No vale la penar discutir contigo.

A-1 Porque e buscas entonces ? pasa del post y sigue tu camino.

te aconsejo que antes de hablar, te informes un poco. No es ningún fotomontaje. Son enormes fotografías en una exposición en la calle que recuerdan cierto momneto histórico.

Ahora se, desconocía, es que no vivo hay ni se que hacéis ni examine tus fotos al milímetro solo que me choco el "me rió de la historia".

Tu mismo. No creo que valga la pena gastar ni un mísero bit en repsonder según qué cosas.

A-1 respondido.

De fotografía no te discuto, pero de palabras sé más que tú como de aquí a Lima y no voy a rebajarme a discutir.

Si supieras de palabras, sabrías que utilizas la afirmación reiterando tu soberbia con prepotencia y hipocresía. Ya te as rebajado y véase punto A-1

Decansa bien y no te hagas mala sangre.

Si sabes de palabras "no te hagas de mala sangre" , Gracias descanso muy bien.

Si no te gustan mis fotos, bien fácil lo tienes: no las mires. No creo que haya ninguna ley que obligue a mirarlas. Eso sí, si las miras, ya es bajo tu responsabilidad y el insulto gratuito no creo que favorezca en nada a nadie.

No exprese que tus fotos sean malas, pones palabras en mi boca, o en mis post que no eh escrito, del resto son que decirte, eres el experto en palabrería.

Agradecedría que dejáramos ya el temita. Por mi parte no contestaré a nin guna provocación tuya más.

Las conoces todas, lo dudo, creo que esas palabras caerán en saco roto. Ver A-1

No me gustaría tener que recurrir al moderador.

Por mi como si recurres al PaPa. Ver A-1

yo no te he faltado al respeto (bueno, tal vez sí te lo ha parecido por como te lo has tomado, en este caso te pido disculpas).

No te molestes en contestar, desde ya cualquier cosa escrita con tu firma, para mí no existe. Gracias

Blabla+bla

[jrms870]

Macro = Bracketing de Enfoque. La teoría la aplico a mi gusto, si el Bracketing de Enfoque se utiliza para la macrofotografía porque no voy aplicarlo fuera de hay? no creo que sea el 1º en hacer estas cosas.

 

Por otra parte no solo enfoque, eh usado distintas exposiciones, lo cual dificulta mas la técnica al mezclar lo. Eh usado pocas fotos como prueba, mi objetivo es aplicar casi todas, en un objeto cualquiera, para practicar, ya que quiero aplicarlo a escalas mucho mas grandes, como una panorámica.

Saludos

 

 

Esa tècnica se aplicaba ya hace años incluso para paisajes,el braqueting de enfoque en las exposiciones el motivo es conseguir la maxima profundidad de campo....

el resultado se extrae a posteriori cuando con el programa de rigor,digase Cs,startrai,helicon,zerene...etc....se consiga el apilado

 

Lo que quiere decir Turbo y no sin razon,que la tecnica que ha realizado en esta toma consiste a tomar diferentes tomas a modo de "capas" cada una con el enfoque en una zona para asi conseguir al momento de su apilado una maxima nitidez en todas las "profundidades" de la foto,cosa que ha conseguido de manera excepcional...ahora si...es una tecnica aplicada y cada vez mas acceptada en macro,creo que no deberiamos sacar de contexto el comentario,ya que realmente la toma "no es un macro" como bien se comenta,porque no respeta la magnificaciòn de 1:1,yo estoy experimentando con lentes de microscopio adaptadas a la camara para realizar esta tecnica.

 

Esa es la regla,cosa que no exime de que ciertas tecnicas se apliquen a otras disciplinas si de esta manera se consiguen los propositos que se buscan,algo que me ha gustado ha sido como sin tener qeu justificar el procedimiento ya ha explicado que y como se realiza,otra cosa es como lo hayamos entendido.

 

Deberia quedar claro que es una tecnica de microfotografia aplicada a un bodegon,cosa que como he dicho antes Turbo no ha sido el unico ni aplicada de manera innovadora.

 

Chico,la mezcla de las dos tenicas me parece impecable,lo has echo con el helicon? con que lente la has tomado?cuantas fotos has apilado? en general me parece buen trabajo.

 

 

En otras discusiones no me meto....

[Turbo]

Esa tècnica se aplicaba ya hace años incluso para paisajes,el braqueting de enfoque en las exposiciones el motivo es conseguir la maxima profundidad de campo....

el resultado se extrae a posteriori cuando con el programa de rigor,digase Cs,startrai,helicon,zerene...etc....se consiga el apilado

 

Lo que quiere decir Turbo y no sin razon,que la tecnica que ha realizado en esta toma consiste a tomar diferentes tomas a modo de "capas" cada una con el enfoque en una zona para asi conseguir al momento de su apilado una maxima nitidez en todas las "profundidades" de la foto,cosa que ha conseguido de manera excepcional...ahora si...es una tecnica aplicada y cada vez mas acceptada en macro,creo que no deberiamos sacar de contexto el comentario,ya que realmente la toma "no es un macro" como bien se comenta,porque no respeta la magnificaciòn de 1:1,yo estoy experimentando con lentes de microscopio adaptadas a la camara para realizar esta tecnica.

 

Esa es la regla,cosa que no exime de que ciertas tecnicas se apliquen a otras disciplinas si de esta manera se consiguen los propositos que se buscan,algo que me ha gustado ha sido como sin tener qeu justificar el procedimiento ya ha explicado que y como se realiza,otra cosa es como lo hayamos entendido.

 

Deberia quedar claro que es una tecnica de microfotografia aplicada a un bodegon,cosa que como he dicho antes Turbo no ha sido el unico ni aplicada de manera innovadora.

 

Chico,la mezcla de las dos tenicas me parece impecable,lo has echo con el helicon? con que lente la has tomado?cuantas fotos has apilado? en general me parece buen trabajo.

En otras discusiones no me meto....

 

Gracias por la explicación, me eh basado en la teoría para poner el titulo sea adecuada o no, no tenia muy claro, pero lo dije por la técnica en si, buscar el enfoque.

 

Bien use el helicon, 27 fotos, en hdr use 56, el problema que encontré son las escalas, otra que use el trípode y mueves las fotos, tenia que hacerlo desde control remoto al pc directo, pero me pasaban los 5metros de cable usb, y me daba problemas, como bien dije es un experimento, para aplicar a los Tour,s y conseguir enfoques completos.

 

Problemas añadidos son los cambios de exposición, se tienen que hacer después de un proceso de luz equilibrada, o las capas aran manchones de luz, las escalas y el porcentaje de opacidad tienen que ampliarse, estoy también con ganas de aplicarlo bien que mi mujer quiere que le haga unas mariconadas que ella hace a mano de forma artesanal, anillos y cosas de esas, le haga fotos para su album de artesana, asi que estoy a probar para los 2 campos, a pequeña y gran escala.

[jrms870]

Para que esa fotografía sea macro, el sensor de tu cámara tiene que ser, por lo menos, del tamaño de un folio DIN-A4, es decir, una cámara de formato ultra-gigante que aún no existe.

 

Una cosa es utilizar un objetivo macro, otra cosa es fotografiar naturaleza muerta o bodegón (electrónico, en este caso) y otra cosa es hacer una macrofotografía...

 

Un saludo.

 

 

Sin animos de molestar,porque veo que este lapsus esta derivando....Turbo (perdona no se como te llamas) no ha dicho en su hilo que sean macros,sino que es una tecnica que se aplica en macro y en eso esta en lo cierto,es mas se aplica en microfotografia.

Dinotxo estas en lo cierto en referencia al sensor para considerarlo macro,el unico problema es que no se ha defendido correctamente la tecnica que ha aplicado Turbo y eso ha conllevado a confusion.

Asi que no os calenteis,hay que leerse bien las explicaciones del autor,como he dicho anteriormente que el mismo autor explique que es lo qeu ha pretendido realizar,le da pocas opciones a tener que justificar los errores que se puedan encontrar,el mismo ha dicho que intenciones tenia haciendo esos porcesados y particularmente creo qeu lo ha conseguido.

[jrms870]

Gracias por la explicación, me eh basado en la teoría para poner el titulo sea adecuada o no, no tenia muy claro, pero lo dije por la técnica en si, buscar el enfoque.

 

Bien use el helicon, 27 fotos, en hdr use 56, el problema que encontré son las escalas, otra que use el trípode y mueves las fotos, tenia que hacerlo desde control remoto al pc directo, pero me pasaban los 5metros de cable usb, y me daba problemas, como bien dije es un experimento, para aplicar a los Tour,s y conseguir enfoques completos.

 

Problemas añadidos son los cambios de exposición, se tienen que hacer después de un proceso de luz equilibrada, o las capas aran manchones de luz, las escalas y el porcentaje de opacidad tienen que ampliarse, estoy también con ganas de aplicarlo bien que mi mujer quiere que le haga unas mariconadas que ella hace a mano de forma artesanal, anillos y cosas de esas, le haga fotos para su album de artesana, asi que estoy a probar para los 2 campos, a pequeña y gran escala.

 

 

A mi el Helicon me produce una desalineacion en las fotos tomadas,me salen como una espiral de imagenes con la fatal perdida de nitidez,vamos que me quedan echas un "ñapo",jejejeje el enfoque lo has realizado moviendo los puntos de enfoque en la pantalla? moviendo el anillo en manual?? por norma en macro lo que se mueve de manera micrometrica es la muestra,aqui es evidente qeu no por el tamaño,lo que si me ha echo ver una cosa...si no estoy completamente horizontal al sujeto,quizas es el motivo que me queden desfiguradas los apilamientos,yo hago las fotos desde unos centimetros en diagonal y va a ser eso...

Haber si lo vuelvo a probar ya que ahora estoy con el zerene....gracias.