asturianisimo Publicado 30 de Abril de 2011 Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 Estaba pensando en hacerme con un nikkor 70-200 VR II pero leyendo por ahí, he descubierto que comparado con la versión VR I, a distancia cortas no da los 200 mm. de focal ,si no 138 mm. creo recordar. -¿Tan acusada es la perdida de focal?. - ¿A que metros de distancia seria ? Alguien que me saque de dudas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
monteraz Publicado 30 de Abril de 2011 Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 Comor?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dinotxo Publicado 30 de Abril de 2011 Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 Creo que a muy corta distancia, sí que perdía bastante focal. Más que la versión I. De cabeza, creo que sí puede ser esa cifra. Como ya sabes, la distancia focal nominal de un objetivo es enfocando al infinito. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 30 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 En este hilo lo explican mejor. AQUI Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 30 de Abril de 2011 Moderadores Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 Sí, así es. La verdad es que no se nota mucho si no tienes la versión anterior para comparar, pero si pierde focal disparando a cortas distancias (por debajo de 4 metros o así). En cuanto superas esa distancia de enfoque se comporta igual que el anterior. Lo tienes explicado y documentado con fotos en la ficha de este objetivo, además de en el post que te ha enlazado Dinotxo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 30 de Abril de 2011 Autor Compartir Publicado 30 de Abril de 2011 Sí, así es. La verdad es que no se nota mucho si no tienes la versión anterior para comparar, pero si pierde focal disparando a cortas distancias (por debajo de 4 metros o así). En cuanto superas esa distancia de enfoque se comporta igual que el anterior. Lo tienes explicado y documentado con fotos en la ficha de este objetivo, además de en el post que te ha enlazado Dinotxo. Y en el 70-300 Vr la distancia focal es real o pasa como con el 70-200. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 1 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 1 de Mayo de 2011 (editado) En general practicamente todas las lentes sufren de este tipo de cosas lo que sucede es que en el caso del 70-200 VRII es muchisimo más de lo normal. Eso mismo por ejemplo (en menor medida eso si) lo sufre tambien el 105mm VR. Ahora mismo acabo de probarlo en todas las lentes y efectivamente les pasa a todas en mayor o menor medida y a diferentes focales, en el 16-35VR tienes ese problema a 16mm... cuando enfocas lejos cubres más angulo que enfocando cerca, lo mismo le pasa al 24-70 a 24mm, enfocando lejos cubre más angulo que enfocando cerca. Isaac. Editado 1 de Mayo de 2011 por IsaacHernandez Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 1 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 1 de Mayo de 2011 En general practicamente todas las lentes sufren de este tipo de cosas lo que sucede es que en el caso del 70-200 VRII es muchisimo más de lo normal. Eso mismo por ejemplo (en menor medida eso si) lo sufre tambien el 105mm VR. Ahora mismo acabo de probarlo en todas las lentes y efectivamente les pasa a todas en mayor o menor medida y a diferentes focales, en el 16-35VR tienes ese problema a 16mm... cuando enfocas lejos cubres más angulo que enfocando cerca, lo mismo le pasa al 24-70 a 24mm, enfocando lejos cubre más angulo que enfocando cerca. Isaac. Gracias Isaac, yo entre otras cosas lo quería para enfocar a distancias cortas, de 3 a 5 metros y según he visto en varios sitios a 200mm. y a 1,5 metros de distancia es como si fuera una focal de 135 mm. a si que poco mas será a 3 o 5 metros así que intentare buscar un modelo de los antiguos. Es normal que ocurra en los objetivos que no se desplazan exteriormente al cambiar de focal pero en este modelo creo que se han pasado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 1 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 1 de Mayo de 2011 Gracias Isaac, yo entre otras cosas lo quería para enfocar a distancias cortas, de 3 a 5 metros y según he visto en varios sitios a 200mm. y a 1,5 metros de distancia es como si fuera una focal de 135 mm. a si que poco mas será a 3 o 5 metros así que intentare buscar un modelo de los antiguos. Es normal que ocurra en los objetivos que no se desplazan exteriormente al cambiar de focal pero en este modelo creo que se han pasado. A 1.27 metros es un 128mm A 1.4 metros es un 132mm A 2 metros es un 147mm A 3 metros es un 164mm A 5 metros es un 176mm A 10 metros es un 186mm Pero vamos, este tipo de cosas en los zooms es bastante normal. El anterior vr a distancia mínima en realidad es un 80-182. Isaac. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
asturianisimo Publicado 1 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 1 de Mayo de 2011 A 1.27 metros es un 128mm A 1.4 metros es un 132mm A 2 metros es un 147mm A 3 metros es un 164mm A 5 metros es un 176mm A 10 metros es un 186mm Pero vamos, este tipo de cosas en los zooms es bastante normal. El anterior vr a distancia mínima en realidad es un 80-182. Isaac. Gracias por la tabla de distancias, ahora ya me hago una idea clara. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.