mov Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Hola Tengo leído en varios apartados de este foro que una de las dolencias que el objetivo AF-S Nikkor VR 70-300 1:4,5-5,6 IF ED tiene, es su falta de luminosidad comparado con otros objetivos de rango similar. He estado realizando unas pruebas con este objetivo, comparándolo con otro que tengo, un AF-S Nikkor 55-200G 1:4-5,6 VR IF ED, del que si he leído que es bastante luminoso, usando varias focales y he obtenido estos resultados: Focal___70-300___55-200 ·70______4,5______4,2 100______4,8______4,5 200______5,3______5,6 Visto ésto, aprecio que en las focales cortas si va mejor el 55-200 pero en las largas disminuye, ya que el 70-300, puede llegar a 300mm de focal manteniendo una apertura de 5,6. Quisiera que alguien que conozca el tema me oriente, tanto en cuanto a la prueba que he realizado o si me estoy equivocando en algo, y si el 55-200 no es tan buen objetivo para usar en estos cálculos. Mirando en catálogos y miles de páginas he comprendido el porqué de que los objetivos de rango fijo son más luminosos pero en el rango de los Telezoom no tengo otro para comparar. No se si dentro del rango en que son compatibles es mejor usar uno que otro. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 18 de Mayo de 2009 Moderadores Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Los dos son prácticamente iguales. Buenos objetivos, pero poco luminosos los dos. No merece la pena compararlos como lo estás haciendo, la conclusión a la que vas a llegar es que ninguno de los dos es un objetivo luminoso. La pregunta es ¿realmente necesitas objetivos más luminosos que esos? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anibarro Publicado 18 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 (editado) Si quieres otro para comparar, el Tamron 70-300 Di LD tiene estas aperturas: 70______4.0 100_____4.0 200_____5.0 300_____5.6 De todas formas la diferencia es muy pequeña, no podrás hacer ninguna foto a 4.0 que no hubieses podido hacer a 4.5, así que no te preocupes demasiado Editado 18 de Mayo de 2009 por anibarro Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mov Publicado 18 de Mayo de 2009 Autor Compartir Publicado 18 de Mayo de 2009 Entonces me tendré que conformar con esas décimas menos y usar el 55-200 por comodidad (menos peso) y el 300 para cuando necesite mas focal. Gracias por vuestros comentarios. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Narah Publicado 19 de Mayo de 2009 Compartir Publicado 19 de Mayo de 2009 Yo tuve ambos objetivos y acabé vendiendo el 55-200 porque la calidad del 70-300 VR es mucho mucho mejor en comparación así que ya no usaba nunca el 55-200 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.