amcMENI
-
Contenido
301 -
Miembro desde
-
Última visita
Logros de amcMENI
Vivo en Nikonistas (4/9)
-
Muchisimas gracias por toda es info Pablo, se agradece un montón. Ese 14/24 lo tengo en mente, si al final me tira mucho caera seguro de momento tengo un 14mm samyang, manual... XD. Al final empecé practicando con una sesión bmx, pronto haré una de dowhill y tengo programada para mas adelante una de motocross (Sin ser competición). Gracias de nuevo!
-
Hola! Pensaba que había respondido pero acabo de ver que no, no se publicó. De antemano gracias a todos por los consejos, el problema que tengo con mi 14mm es que tiene una visera no removible y no puedo colocarle un filtro. El resto tengo pensadas tirar con un 85mm, al ser en entrenamiento y pode buscar bien los encuadres no creo que necesite más, eso espero porque ahora no estoy pa comprar un tele mayor sin todavía saber si voy a rentabilizar esto, ni el tele, ya que en mi trabajo habitual con lo que tengo me sobra. Lento, tus fotos de motocross me parecen muy chulas! @daniferal eso del vidrio si es algo que me convence y que es parecido a la idea que tenía en principio, también estoy dispuesto a perder un poco de calidad, sobretodo cuando voy a hacerlo de manera amateur ya que en esta disciplina no practique mucho. Muchas gracias!
-
Hola! Próximamente voy a realizar mi primera sesión de motocross (con un solo piloto en entrenamientos) y quiero hacer algunas tomas con angular, situandome cerquita. He visto en algún vídeo que utilizan una plancha o algo similar, trasparente, para protegerse de lo que pueda salir disparado hacía la cámara y he pensado que quizas sea una plancha de metacrilato. Claramente esto restaría algo de calidad, pero tanto objetivo, camara y mi cara estarían protegidos. Alguien que se dedique a este menester y pueda lanzarme algún consejo sobre como proteger todo? Gracias
-
Joe, menos mal, suerte tuviste. La mandaré a la garantía, pero se cubriran las espaldas con que entró agua, me pueden reparar el visor pero la cámara seguira mal sellada... o lo que sea.
-
Es la Z6ii, creo que use el 24/70 2.8 de nikkor, pero puede que en algún momento tuviera el sigma 35, que no está sellado, de todos modos, si hubiera entrado agua por el objetivo la mancha saldría en el sensor o dentro de la lente no? porque sale en el visor nada más. Como dato añadido, que no creo que tenga que ver, tenía descubierta la plaquita donde se pone el flash.,,
-
Hola! hace eones que no publico nada por aqui. Os pongo en situación. En Agosto di el salto de una 750 a la z6ii. Aunque en un primer momento, me pareció tener algo menos de rango dinámico (A ver si alguien que sepa bien me puede confirmar esto), estaba contento por el resto de ventajas. Pues bien, en Octubre tuve que cubrir una boda, llovía y el baile fue bajo la lluvia. Yo, confiado en que llevaba un cuerpo sellado (y objetivo), no me importó que la lluvia salpicara la cámara. Al siguiente día que voy a hacer una foto, veo por el visor un manchurron que ni sale en las fotos, ni en la pantalla trasera, solo se ve por el visor, como si hubiera entrado agua y afectado a ese componente. Me pongo en contacto con ganga electrónica y me dicen que se la envie para revisarla por la garantia, pero que si los daños son por agua que naranjas de la china. Entonces, si la cámara no está correctamente sellada, y me hacen pagar la reparación del visor... tarde o temprano volverá a fastidiarse. Además de esto, noto que se condensa más facilmente que la d750 y en situaciones nada extremas de cambio de temperatura ¿Alguna experiencia similar por aquí? Por otro lado, desde entonces ando rayado con la cámara, y me da la sensación de que, cuando hago fotos en contraluz, las altas luces crean unos halos sobre las sombras que luego no soy capaz de corregir, como si hubiera echando vaho sobre la lente.... esto ya no sé si es porque ahora me paro menos a hacer la exposición correctamente o que, pero bueno, me raya bastante porque fotos que con la d750 podía hacer, con esta no. ayyyyy ayyyy no sé.... a ver si alguien puede orientarme porque ya estoy muy rayao.
-
Imagino que se refiera a que no dispara a mayor apertura de 2.8, por la PDC. Yo tengo disparado a 2.8 sin flash en iglesia a iso 1600. No sabría decirte si la iglesia era oscura o no, ya que no soy muy dado a pisarlas y solo me tocaron dos bodas en ellas.
-
también eso si jeje
-
Pagáis en Fb para atraer clientes? Yo hago pruebas y no está dando muy buen resultado de momento... meto de muy poco en muy poco dinero
-
Por cierto, excelente trabajo el tuyo Xabi!
-
Es bastante aparatoso y lo golpeo con facilidad. La ultima reparación fueron más de 300€. Ademas, si no me equivoco, los fijos en general y también en este caso son mas nitidos. El 35mm VR de tamron me tienta mucho para los bailes...
-
Bueno, a ver que hago, quizá lleve el 35 y el 85 y para los preparativos tiro con el 24/70 que ya tengo. Gracias! Por otro lado. ¿Usáis presets de pago? Sigo un página en Fb que se llama "lookslikefilm" y veo que la mayoría de fotos que destacan son fotos que usan presets comprados que simulan película (de ahí el nombre). El caso es que las fotos quedan con unos tonos que me atraen mucho, y aunque no son caros los presets creo que es más bonito desarrollarlos tu mismo, pero soy incapaz a lograrlos. Vosotros cuando creáis un preset guardáis caí todos los ajustes, o solo curvas y calibración (por ejemplo)?
-
o sea, para ti lo ideal es 24 y 50 mm. No se que hacer!! estaba casi seguro de llevar 35 y 85. Cuantas dudas jolin. Por otro lado. ¿mywed pro? Alguien usa?
-
Ya me estáis liando ¬¬ jajajaja Puede ser una opción si.
-
No digo que sea mal objetivo en absoluto, de hecho era mi primera opción. Pero he estado leyendo y por lo visto el foco falla bastante, sobretodo con poca luz, y en una boda... He preguntado en la página de fb de looks like film sobre el tema (y mira que tiran de ART) y la mayoría de las respuestas decían lo mismo, que mejor el tamron. Uno de los comentarios era de un chico que trabaja en un tienda de reparaciones y dice que le llegaban un montón al año de comprarlos, cito lo que puso " I work at a camera store and I've had tons of 35 arts come in for repair within a year of purchase for the SAME ISSUE. Either the rear lens barrel comes loose or the focusing literally stops working completely. My friend's 35 art stopped focusing during a wedding and she had to manually focus the whole day." Esto, más el peso y que el 1.4 en una boda no voy a usarlo me hace decantarme por el tamron, ah! y el ahorro! Sin duda el sigma es buen objetivo, pero quizá no para la acción y para una boda donde hay ciertas fotos que no vas a poder repetir. Ni me lo he planteado la verdad
