Nakonae

preciosas :)!

te pongo una nocturna, aunque tengo que re-revelarla, y repetirla (me pilla fácil el olmo jejej) para que veas que se porta de lujo. Está hecha con el 50 1.8 a 1.8, no tenía disparador remoto y tuvo que ser 30s... y no se porqué le di a 400 ISO, el caso es que no he probado mucho en nocturnas, ya que en cuanto me apeteció vino el frío y prefiero hacer macro-ambiente con rasca jejej ! pero las pocas que he hecho, se portó de maravilla... no tardaré en volver a sacarla por la noche Tendría que haberla hecho con un angular y a 1600 o 2000 ISO, o con el 50, pero 15 s de exposición solo y con iso 3200... la proxima vez lo haré con un AIS angular, calibrado para enfoque a infinito, que no falla nunca :), aún así no está mal: Elm of the night by Nakonae, on Flickr Nikon D700 50.0 mm f/1.8 ƒ/1.8 50.0 mm 30s 400ISO Flash (apagado, no disparó)

Preciosa ! mágica!

Claro que sirve jejej , se come la luz que da gusto, lo capta todo. y el ISO 3200 que tiene es para gozárselo! porque hace una rasca que alucinas ahora... pero en cuanto vuelva el buen tiempo, a la noche con la nena! No la he podido probar mucho en nocturnas... pero se comporta como una grande que és, en eso también :).

Iep! que va... me gusta que sobreexponga una cámara si se lo pides, siempre que lo haga bien... y nuestra nena lo borda . Hay veces que si que la puede liar (más bien nosotros)... pero cuando lo tienes controlado y más en éste tipo de fotos en las que magnificando impides que entre tanta luz... no suele ser un problema. De hecho en la foto ésa, es precisamente lo que busco, que el fondo sea totalmente distinto en cada parte de la imagen y que en la parte alta, sea clara para que parezca que buscan la luz, quedando mucho mas contrastada la florecilla debido a ése fondo claro, pero no quemado . Por cierto, tu ángel, aunque bonita imágen, si que está quemado! ahh vale, que es "una luz brillante y resplandeciente... " así si jejej . que no pare el hilo y el buenrollismo ! El Bokina es alucinante, tengo que probar otros macros del estilo para poder comparar... pero estoy encantado con él, gracias Hec! un saludo!

Otra más, Attached to the end by Nakonae, on Flickr Nikon D700 + Tokina "Bokina" ƒ/2.5 90 mm 1/750 200ISO Flash (apagado, no disparó) quien dijo que no rinde como las nuevas? yo no necesito mas... cada día me sorprende. saludos compañeros!

Qué chulada de foto, quizá un poco oscura, pero le da un aire que centra la visión en el lago, niebla, barca... un ambiente muy distinto al que tenemos en levante. Muy bonita.

Bajo mi punto de vista, en cámaras réflex: Para FX: 35, 50, 85 ,105 Para DX: 35, 50, 85 Cuánto más luminoso mejor, y fijo. Pero todo dependerá del tipo de foto que queramos hacer... Si te gusta la fauna y deportes, etc... dinero...y peso. O un sistema V. FX y te gusta enfocar en manual > AIS FX y no te gusta enfocar en manual > AFS DX y te gusta enfocar en manual > putada (se pueden poner palabrotas?) XD o superliveview. DX y no te gusta enfocar en manual > AFS de los AFD, sólo recomendaría los de gama muy alta, Made in Japan. Los demás me parecen un insulto, una invitación a que compremos los AFS-G. Que desaparezca el VR, y que vuelvan los anillos de diafragmas...quiero poder usar mis objetivos en el cuerpo que quiera, cuando quiera y como quiera, incluído vídeo! un saludo!

que difíciles momentos en las tomas de deportes! muy guapas... y preciosa nocturna... es intrigante y distinta. Que no pare! ésta tarde subo el atardecer del 15 dic.

Estoy de acuerdo que no es bueno generalizar... estaba un poco enfadado ese día, pq fuí a comprar nuevo un 50 afd, el 1.4 y ... me llevé el 50 AFS, y una decepción con la mayoría de objetivos de gama baja AFD. Yo por calidad, me refiero a un objeto o lo que sea que compremos, en el que no haga falta invertir en un futuro próximo, que no tenga desgaste prematuro, y que haga su función bien. Debe ser que he tocado los AIS, y todo me parece peor ahora... Volviendo al hilo, El 35 1.8 y 50 1.8 AFS, son muy buena opción. Los AIS, si tienes un visor decente también.

Increíble las alegrías que da la desetecientos! Otra de un atardecer en el que alucine con los colores, el cielo y los pájaros: Flight over sunset by Nakonae, on Flickr D700 + Tamron 70-300mm SP AF F/4-5.6 Di VC USD ƒ/8.0 300.0 mm 1/90 ISO 200 Salí a hacer únicamente ésta foto (tomé otras 20 más parecidas con distintas focales y encuadres, como para no aprovechar jejej), Mereció la pena levantarse de la siesta y salir a hacer unas fotos. Igual me animo y la presento a algún concurso.

Preciosa !

Bueno, los AFD, hace años, siempre eran Made in Japan, metálicos etc... los AFD "de ahora" son los que están hechos Made in China, que llevan plásticos, feos además, hasta en el 50 1.4... que valen lo mismo casi que los AFS y que encima se extienden (se hacen grandes al enfocar) en gamas básicas y fijas... Si no has visto los AFD "de ahora" es normal que no sepas a lo que me refiero con "ahora". Y si los has visto y te gustan, todos para ti ! es cierto que un objetivo tiene que ser bueno de cristales sobre todo... pero no me gasto yo mi dinero en los AFD "de ahora" en óptica todos hemos empezado igual supongo, comprando lo mejor que haya de bajo precio. Pero cuando tienes 4 o 5 objetivos, y los quieres vender porque quieres algo mejor... te das cuenta que comprar barato, sale caro. Mi consejo es que se piense muy bien la inversión de una óptica, que sea la que te quieres quedar para siempre... y que si hay que gastarse un poquito más, se gasta, como cuando compramos la cámara! un saludo dino!

Bueno, habiendo visto y sopesado calidades constructivas / utilidad de muchos modelos de focales fijas... (ópticas la mayoría de nikon son buenos...) si quieres calidad - AIS. Si quieres enfoque automático - AFS. Los AFD de ahora... 50 1.4 AFS 85 1.4 AFD 85 1.4 AFS 50 1.2 AIS 35 1.4 AIS 85 1.4 AIS Samyang 85 1.4 Samyang 35 1.4 Samyang 14 2.8 Económico: la mayoría de AIS y... 50 1.8 AFS 35 1.8 AFS DX 85 1.8 AFS Koreano con K 85 1.4 Koreano con K 35 1.4 Koreano con K 14 2.8 Por cierto, no he tocado los zeiss recientes, pero tienen todo lo que busco, calidad constructiva increíble!!!, calidad óptica sublime... enfoque manual como toca y ANILLO DE DIAFRAGMA!!! Los AFD de ahora, son una auténtica castaña, y no por lo buenas que están las castañas precisamente. o AFD antiguo, o AFS moderno..., o AIS, o koreanos... ésa es mi ecuación.

Nada, al final, no me quedé con el 70-200 2.8 AFS G... de calidad era sublime, tanto de construcción como de calidad óptica. Impresionante. Me lo dejaban por 800 eur y estaba casi nuevo. Pero yo soy más de fijos luminosos, a poder ser 1.4 o cercanos. Y si no, macros... Sin motores electrónicos, sin VR, con anillo de diafragma manual... Por mucha calidad que de, no quiero tener que cargar con 3kg y medio casi en cada salida ni que si falla algo electrónico, me quede sin objetivo. Si me ganara la vida con la fotografía me lo hubiese quedado... pero prefiero ir con mi fijo, que en ese rango me dará incluso más calidad que el zoom. Larga vida a los objetivos manuales!, controlados mecánicamente. -Micro Nikkor 55mm 2.8 -Tokina 90 ATX 2.5 macro -Samyang 85 1.4 De los G, sólo tengo el 50 1.4 AFS... comprado nuevo hace na, lo usaré hasta que muera. Veremos lo que dura, él será el que decidirá si invertiré alguna vez mas en un G. un saludo compañeros!

muy wapas!

Una más: Water, ice, sky, life by Nakonae, on Flickr ƒ/8.0 55.0 mm 1/500 200ISO

Bueno seguimos con el tema... si no tuviera la paranoia de que pueden pillar hongos, y que puede secarse la grasa del helicoide, tendría cada vez más AIS / AI... pero voy a ir con cuidado y sobretodo, quedándome sólo las unidades que vaya a usar y que mejor estén...

tio!!! coincido contigo! siempre que te veo postear... digo... madre mía cuanta joya junta! me gustaría tener varios de los que tienes pero teniendo lo que tengo ya no es necesidad... con el tiempo y sin prisas. yo no se que pasa en éste mundo fotográfico... que cada vez se quiere mas... Ahora ya no se si me hace falta algún rey del bokeh eh !... (iba detrás del 85 1.4 o el 50 1.2...) Porque le pillé el sábado pasado a un compañero, el bokina (en estado mintyyy) y tengo que decir que veo imposible sacar ése bokeh, si no es con ésta lente. Parecido si, pero nunca igual. Este lunes tampoco dejé escapar un AFS 70-200 2.8 VR... que estaba rebajadiiisimo, nueviiiisimo (ni una mota de polvo ni marca) es un puto misil teledirigido!!!!!!!!!!!!! con un filtro nueviiisimo también (100 eur solo el filtro)... y ahora tengo solapación de cristales!!! Ha venido el papo noel pronto! Devolví el 135 2.8 NAI (mi preferido hasta ese momento casi...) porque se le secó la grasa del helicoide con el frío ( estaba tan nuevo que dudo que hubiera sido usado más de 10 veces en 40 años...) Como me costó algo carillo, y no lo podría usar sin abrir, decidí devolverlo por el mismo precio que me costo... Y ahora estoy pensando en vender el Tamron 70-300 SP DI USD VC etc... y el 28 2.8 AI... porque no quiero tantos objetivos en casa y porque prefiero un angular tipo 14 samyang,... el 70-300...está tan nuevo... que me da reparo. Igual voy a la tienda a ver si pueden "devolvermelo" a casi el mismo precio. Y el AI, está mint... pero no quiero objetivos que no voy a usar. Yo pienso que en Réflex FF, con tener un nítido para paisajes, un luminoso 50, un zoom y un "reydelbokeh" que puede ser ese 50 si es 1.2 , o un 85 1.4 o un bokina... y con esos 3 objetivos, lo tienes todo... la gracia de las réflex és desenfocar y crear. No me gustan los angulares ya... debe ser que me embokinado para toda la vida saludos lens!

el 85 1.4? debe ser orgásmico...yo es lo que busco ahora, un 1.4 para desenfocar y desenfocar y pintar y pintar... me tientan varios, el 50 1.4 AFS, y el 85 1.8 AFS... pero los que mas me gustaría tener, son el 85 1.4AFD y/o el 85 1.4 AIS... tiempo al tiempo !

impresionante!!! has pillado el mejor momento del concierto casi! jajaj. ISO 2500 y es que no se nota ni en el humo!!! encuadre perfecto y momento difícil... yo la veo perfecta, para mandársela al cantante y que flipe jajaj!

jejej !!! te haré caso pues... me cuesta creer que se vendan a éste precio... entonces tu opinas que lo mejor que puedo hacer, es devolverlo y pillarme el mismo mas barato y en buen estado, o otro... te haré caso señor dinotxo !!! su avatar me ha convencido por completo, unido a sus palabras claro... ! thx!

No, no confundo los 135 2.0 con los 2.8, te digo lo que me dijo el dueño de la tienda, que és fotógrafo y lleva casi 50 años disparando... que éste objetivo, en concreto el 135 2.8 NAI (40 años) valía en aquella época como ahora uno de 1000 euros. Que ahora se vendan a 100, por gente que no sabe lo que hace, es otro cantar... Te digo que si éste objetivo tuviera la grasa en su punto... sería mi favorito 135 con diferencia respecto a los demás... 2.0 y 1.8 incluidos. Otra cosa ya es un 85 1.4 AIS ...

Esque los AIS, no tienen por que ser mejor que los PRE-AI... normalmente si, pero no siempre. Y sobre todo, casi nunca en construcción! (es mi opinión). El Micro Nikkor 55mm 2.8 AIS, que lo tengo y me encanta, está perfectamente construido... pero no és como los AI-PRE, éstos que comento, son unas rocas... el metal del que están construidos és de mas dureza, el anillo de diafragma parece de acero, se mueve mucho mejor que los AIS, parece como si de relojería suiza se tratase... el f/32 me da igual si no es en macro, ya que siempre lo evitaré para evitar difracción... insisto, en que en construcción, creo que los AI y PRE-AI en muchos casos superan a los AIS y en calidad...diría que también hay excepciones. Pero bueno, eso ya será según el objetivo en concreto. Si nadie da mas consejos, seguramente lo devuelva y me haga con otros que me tientan mas... Alguien sabe algo de la grasa del helicoide? +thx dino!

Pues igual si tienes razón... http://www.ebay.com/itm/EXC-NIKON-New-NIKKOR-135mm-F-2-8-Ai-Converted-from-Japan-92014-33-/261696275463?pt=Camera_Lenses&hash=item3cee504407 convertido además... aunque a saber si está todo tan perfecto como el mio... lo veo baratísimo, pues es bastante mejor que el AIS en todo creo... de hecho, en ebay.com, el único que es NAI es éste que linkeo, los otros 20 son los AIS. quizá lo devuelva y te haga caso... por cierto, os recomiendo pillarlo!!! el que linkeo !!! Una vez se seca esa grasa... ya no hay solución futura, al menos que se abra y se limpie/reengrase entonces Dino? calentando lo único que conseguimos es una mejora momentánea supongo no? Bueno, quizá el hilo tendría que ir en otro apartado... thx igualmente!