ignos

Cuando leo post así, uno se da cuenta de lo poco que sabe de fotografía Xdd. Había escuchado lo del coma, pero no tenía ni idea Xdd Que herramientas utilizáis para fotografiar la vía láctea? Porque casualmente ayer acabé en un vídeo de YouTube donde usan una app que se llama Photopills, me chupe el vídeo de 30 min y me pareció una herramienta extraordinaria, sobretodo para los afortunados de poder vivir en zonas de poca contaminación lumínica. Y por cierto,las fotos son espectaculares!! Tenía entendido que era mejor hacer varias de exposiciones cortas y luego unirlas con programas específicos, pero aquí veo exposiciones con ISO altos ¿tenéis la reducción de ruido activada en la cámara, o procesais después? Gracias.

No sé muy bien en que subforo debe ir ubicado el post, así que lo dejo a los administradores. Os dejo un link, porque no hay mucha información al respecto. Parece ser que es un Led o grupo de leds, que emiten radiación a 300nm, una banda de radiación muy delicada a los ojos. No es más que una campana hermética, donde hay una exposición directa de luz hacia la lente que esteriliza o extermina los hongos. Imagino que si la lente está muy afectada, no se podrá hacer nada con ella, pero en aquellas lentes que se podrían salvar.....incluso como medida de precaución para aquellos fotógrafos exploradores que exponen sus equipos a cantidades ingentes de humedad amazónica, podría ser un buen salva vidas. http://www.dpreview.com/forums/thread/3907116

Hola llevo días dando vueltas al substituir la D90 por una 7200 o quizás saltar a la 750, había barajado la opción de una Sony A7 pero me han dicho que a pesar del AF-C es la leche, en AF-S para deportes de interior no da la talla Vs 750, al margen del precio aún desorbitado de las ópticas. Tengo ópticas con motor, así que tanto la 7200 como la 750 me sirven, pero si doy el salto a FF, a muy pesar mío tendré de deshacerme del tokina 11-16 2.8 del que estoy enamorado, y tengo el Tamron mencionado 17-50 2.8 que desconozco si es compatible o me va a dar problemas. Alguien me lo sabe aclarar? Gracias.

A vosotros no os da la sensación que al final cuando buscas lo mejor de una focal, empiezas con un nikon del kit, después pasas a sigma, tamron, tokina y al final acabas siempre con nikon de gama alta? o es una imaginación mía?

A mí me pasa lo mismo en la D90, la he usado poco, y no he indagado, pero estoy seguro que las baterías no van en paralelo, si no que hay una principal, que en cuanto se agota pasa a la segunda.

Hola, a mi solo me aparece un "copiar enlace", y 4 opciones como compartir en FB, Pinterest, Tumbl etc.. pero nada de BBcode, ni code html ¿algo ha cambiado? Saludos.

Muchas gracias a ambos, y Rabla.....eres una inspiración xd!!!!

Te cuento mi experiencia desde mi punto de vista, ya que he tenido una D80 y ahora una D90. He tenido el viejo sigma 18-50 2.8 NO HSM (BRUTAL! nítido de narices) y lo cambié por un sigma 17-70 2.8-4 porque me encontraba con que tenia un hueco entre el 18-50 y el 80-200 2.8 y la cague....el 18-50 es mucho muchísimo mas nítido a 2.8, ahora bien a partir de f4-5.6 están a la par, y el 17-70 es mas rápido enfocando y tiene estabilizador, así que es cuestión de valoraciones.... En cuanto al Tokina 11-16 2.8, es .......es...ESPECTACULAR EN MAYÚSCULAS, hasta tal punto que me cuesta desengancharme de él, los colores muy fieles y naturales, muy pocos defectos ópticos (exceptuando que a 11mm estamos al límite y las esquinas deforman algo) que se puede corregir perfectamente con DXO, photoshop o cualquier otro software, pero la calidad es muy buena para el precio que tiene esta lente. De construcción muy robusta, el aro de enfoque puedes descalzarlo para pasar a manual con un simple tirar de él, es fantástico, yo ya te digo que estoy enamorado de él. Si quieres un consejo....quédate con ambos es un matrimonio perfecto, no te arrepentidas de ninguno de los dos.

Buenas, reabriendo el viejo hilo....sigo teniendo esa "astilla" que esta ahí pinchando, hoy encontré esto http://es.aliexpress.com/item/PIXCO-AF-Confirm-Hasselblad-Lens-To-Nikon-Adapter-D800-D800E-D700-D300-D300S-D90-D80/32440651308.html?shortkey=BJfUfaEF&addresstype=600 Ahora me asalta una duda....¿que pasa con el enfoque a infinito? Mi padre tiene 2 ópticas ahí y me gustaría trastear la calidad que se puede obtener de ellas, de la misma forma que algunos de vosotros compráis objetivos con montura m42 etc.....

Muchísimas gracias por la recomendación, me daba miedo comprarlo sin OS, pero al ver tus 5 fotos...se me ha escapado de la boca 5 ...Ostias y 5 caras de bobo, Sobretodo la primera que es una matricula de honor xd. Por lo que veo en fotos, en viejo sin OS tiene que ser bastante pequeño vs el 80-200, sin hablar del peso. El OS debe ser como el 80-200 o mas grande aun? mirare las especificaciones, porque el 80-200 me cabe justo en la mochila, no hay espacio para 3cms ni de largo ni de diámetro y el 50-150 tiene aun buen precio.

Hola compañeros, a raiz de unos cambios en el equipo, me estoy planteando substituir el nikon 80-200 2.8 D de 1 anillo por el Sigma 50-150 y posiblemente con OS que he visto que en ebay aun se pueden encontrar. Motivo? Pues porque me planteo vender la D90 para pasar a una 7x00 y me convencen mas los resultados del viejo 18-50 2.8 que del actual 17-70 2.8-4 OS y así no cojearía entre 50 y 80mm. Alguien ha tenido el 50-150 2.8 o lo tiene? Alguna forma de poder compararlos? porque las fotos de exterior con el 80-200 me encantan y me da miedo perder esa calidad. Gracias.

Hombre el nikon tiene 70mm mas para arrastrar, y por rápido que sea.... Además es menos luminoso y en condiciones de poca luz es de suponer que titubeará un poco antes que el sigma. Yo uso el 17-70 os y estoy encantadisimo con el, la semana que viene me voy con el pack sigma+tokina 11-16. Lo importante es que estés cómodo con el y satisfecho

La verdad es que el viñeteo es casi hasta agradable, a mi me agrada tiene su encanto, de todas formas se puede corregir con dxo u otros software parecidos. Yo estoy enamorado de este uga, es robusto y compacto, y además el paso de af a manual es cojonudo con perdón de la expresión. Ahora mismo si me ofreciesen cambiar a FF uno de los motivos de peso para no cambiar seria desprenderme del uga.

Quisiera saber el porcentaje de Profesionales que llevan un cuerpo de magnesio y requieren empuñadura, invierten 300 o 400 pavos en la original, cuando con una clonica de entre 70 y 90€ haces lo mismo. Cada uno con su bolsillo hace lo que quiere, hay quien se compra uno zapatos de esos jymichou que valen 350€ y es un cacho de piel cosida...o un bolso tous....en fin...si estas contento con ella y crees que es una buena inversión pues perfecto, pero yo invertiría el dinero en muchas otras cosas mas necesarias. Veo muchas paginas en este post, pero nadie dispuesto a gastarse esa pasta en una empuñadura original, quizás no le sabemos ver el valor....xdd mi D90 me costo 300€....asi que si debo invertir eso en la empuñadura para sentirme mas seguro.....casi que mejor cambiar de cuerpo xddd Es muy complicado medir dónde esta bien invertido el hobby, hay quien tiene buen cuerpo y malas ópticas, otros buenas ópticas y un cuerpo viejo . P.D. y otros un pedazo de equipo y NI UNA foto buena

Personalmente me parece un robo, por ese precio tienes una focal fija de calidad, pero bueno cada uno invierte su dinero a su manera.