Jump to content

Rana1

Usuarios avanzados
  • Content Count

    406
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Rana1

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Segunda a la dcha, luego iz, todo tieso
  • Aficiones
    Todas, y tan poco tiempo..

Recent Profile Visitors

422 profile views
  1. Rana1

    ¿Inminente D5s?

    Pues la D6 me ha dejado un poco frío para ser sincero. Quizá cuando se empiece a probar resulta que el nuevo sistema de enfoque es lo mejor que se visto nunca, pero por lo demás no veo mejoras. Es más, el enfoque TIENE que ser notablemente mejor porque incluso abarca menos superficie que en la D5. Si no supera ampliamente el de la D5 no veo razón para que alguien la compre.
  2. Rana1

    Objetivos Z6

    Bueno. Con la z podrías confirmar enfoque montando incluso un culo de vaso. La cuestión sería qué focal necesitas. Si te sirve un fijo, si necesitas zoom.. Lo bueno de las z es que con la poca distancia montura-sensor, cualquier objetivo fx de cualquier marca se puede adaptar. De ese modo no tienes que ceñirte a nikon para encontrar ese objetivo.
  3. Rana1

    ¿Posible velo o Neblina y Hongos?

    Acabo de actualizar el hilo del 35-70 2.8. Es condensación entre dos lentes de un grupo trasero. En este caso además, en esa condensación, han crecido los hongos lamentablemente. Desmontar hasta llegar a ese grupo es un pequeño infierno. Una vez llegado allí tampoco hay mucho que hacer. Yo, al menos, no he conseguido abrir ese grupo por ahora.
  4. Rana1

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Para aquel que tenga curiosidad, referente al problema endémico de este magnífico objetivo, por fin he averiguado qué es. Di por hecho que era separación, el bálsamo o más bien epoxi entre dos lentes.. pues resulta que no, es condensación. En el vídeo del maestro mikeno, aproximadamente a los 3/4, se para en un grupo de lentes trasero y dice que realmente poco puede hacer porque no lo puede desmontar.. ahí está el grupo problemático. No son lentes pegadas sino agrupadas con aire entre ellas. Entra humedad y condensa dejando marcada toda la superficie. Tengo 2 de estos zooms, uno lo utilizo como repuesto y me animé a desmontar hasta llegar al problema. No tengo solución, al menos por ahora, porque ese grupo va embutido en metal y sin romper no sé cómo seguir. Lo sumergí en agua, esta filtró dentro y limpió las superficies, pero al evaporar ha dejado nuevas marcas. Trataré de reducir unas fotos para subirlas.
  5. Rana1

    Limpiar polvo internó de objetivo Nikon p500

    No conozco la cámara pero si es en el grupo frontal parece fácil.
  6. Rana1

    La gran nebulosa de Orión en color real

    Sabiendo el trabajo que hay tras una imagen así, ¡enhorabuena! No cambiaría nada. Bueno, si, me la apropiaba encantado Para mi esta tiene que ir al álbum directa. Algún día espero volver a tener tiempo para dedicar a la astrofoto. Lleva tiempo, conocimiento y trabajo pero es precioso cuando vuelves a casa con la cámara cargada de fotos que sabes que esta vez si han sido buenas. Las noches que paso (pasaba) con telescopio... lo echo de menos.
  7. Rana1

    Recomendacion catalejo

    Me parece que no me he sabido explicar muy bien. Un catalejo para observar desde casa sobre un trípode, bien. Hay amplia variedad. Un catalejo que sirva para lo primero pero que además se pueda utilizar a pulso sin que sea un infierno por los inevitables movimientos ya compromete mucho. Tendría que ser de pocos aumentos y a lo peor eso no es lo que quieres para observar desde casa con trípode. Un catalejo que cumpla las dos anteriores y que además se pueda adaptar a cámara va de dificilísimo a inexistente. Si encuentras un compromiso entre todos ellos, tendrás lo peor de cada modalidad. Probablemente acabe siendo el cacharro que no se usa en casa, ni a pulso, ni acoplado a cámara.
  8. Rana1

    Recomendacion catalejo

    Yo es que no lo veo fácil. Esos catalejos no suelen tener ocular desmontable y así no acoplan en la cámara. Se utilizan a foco primario cuando hay cámara detrás. Se hace con telescopios habitualmente, hay adaptadores de todo tipo. Lo más normal es de 1,25” a rosca y de rosca a montura de cámara. La pega es que suele ser para telescopios astronómicos, no terrestres, de modo que la imagen está invertida. Caso de encontrar un terrestre con ocular estándar, suelen ser de focal tirando a larga para utilizarlos a pulso. Un prismático de mucho aumento se vuelve muy incómodo y marea. También es probable que montado en cámara tengas una hermosa viñeta.. seguramente será poco luminoso también. Yo no lo acabo de ver. Si fuera fácil, nos compraríamos catalejos en vez de caros teleobjetivos
  9. Rana1

    UN CAPRICHO, ............. me paso a Full Frame

    A mi la D700 me parece una excelente elección. En cuanto a objetivos, soy más de focales fijas y el sensor de la D700 acepta muchísimas con muy buen resultado. Si puedes aceptar que sean manuales se abre un mundo de posibilidades buenísimas y económicas. Si no, en la gama afd hay mucho también
  10. Rana1

    Objetivos de Formato Medio en nuestras cámaras Nikon

    Recibí hace unos días un adaptador de pentax 6x7 a nikon F y me puse a hacer pruebas. Yo honestamente no creía que los objetivos de formato medio fueran de mucha resolución precisamente por necesitar menos ampliación pero mi viejo asahi SMC takumar 150mm 2.8 me ha sorprendido mucho. Resuelve 30 pares de lineas por mm desde 2.8, más no por lo que veo, pero no necesito más realmente. Eso es un recorte de carta de prueba a 2.8. La parte fina de las lineas representa 30pares/mm. También me ha llamado la atención la transición tan suave y rica de tonos (el temible efecto 3D, pop, microcontraste, etc). Es sobre un sensor poco exigente de 12Mpx así que tampoco voy a afirmar nada más allá de que me gusta. Al natural esos palos no tienen mejor color. También, alejandose del centro, hay aberración cromática sobre la valla que está levemente detrás del foco, pero no me importa nada. De hecho me parece demasiado detalle el que aporta en retrato, demasiados poros en la piel que uno desconocía..
  11. Rana1

    Mismo objetivo, diferente luminosidad. ¿Es posible?

    Solo una aclaración: cuando disparas, el diafragma no abre y cierra, sino que permanece abierto para facilitar el enfoque y cierra en el momento del disparo para volver a abrir luego. Cuando hay aceite sobre las palas y van más lentas la foto se sobreexpone. De modo que si la causa fuera esa, el sospechoso no sería el objetivo que crees sino el otro que tomas como referencia. Para descartar problemas de diafragma hay que probar primero los dos a plena apertura. Si hay distinta exposición el problema está en otra parte. Si exponen igual y no lo hacen al cerrar apertura, el problema está en el más luminoso.
  12. Yo sinceramente no utilizaría esas fundas para almacenar en casa. Los hongos proliferan mucho mejor ahí. Para transportar, ¿por qué no? Pero eso es todo.
  13. Rana1

    Fish eye 8 mm ruso

    Por curiosidad, ¿puedes poner enlace a tan sombríos rumores? Siempre me ha hecho gracia los temores sobre lentes radiactivas, que hay muchas, y los posibles efectos. Fuji tiene muchos objetivos antiguos que radian (torio y lantano fundamentalmente), y casi todo fabricante tiene en su haber algún objetivo “caliente”. El hecho es que aún con las peores, haría falta comerse toneladas de vidrio para tener algún efecto y el malestar no sería por radiación en ese caso. El enemigo invisible está por todas partes y a nadie le afecta. El sistema central en la península tiene contenidos relativamente altos de uranio y sin embargo la gente pasea por la sierra porque el aire es más sano. En extremadura reciben aproximadamente el doble de dosis que en el resto de España por el uranio en sus granitos... tampoco pasa nada. Los granitos gallegos también van servidos, etc.
  14. Rana1

    Saber aleman y de Objetivos

    Yo entiendo que si, salvo que no será AI. Ha perdido la comunicación de diafragma con la cámara. De modo que cuando cierres diafragma el visor se va a oscurecer. Algún objetivo adaptado que utilizo funciona así y a partir de f/8 la cámara tiene serias dificultades para confirmar enfoque o no lo hace en absoluto. Si sale barato o piensas utilizarlo solo a grandes aperturas, no debería haber ningún problema
  15. Rana1

    Óptica para tirar?

    Si ese grupo está inservible así no se pierde nada por experimentar. Yo miraría a ver si no es difícil desmontar el grupo afectado. Se pueden limpiar y volver a pegar. Tengo pendiente un experimento con otro objetivo que tiene algo de separación. Hasta tengo bálsamo de canadá preparado para cuando tenga un rato libre
×