Jump to content

Rana1

Usuarios avanzados
  • Content Count

    432
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Rana1

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Segunda a la dcha, luego iz, todo tieso
  • Aficiones
    Todas, y tan poco tiempo..

Recent Profile Visitors

494 profile views
  1. Rana1

    Gran angular para z6/7

    Es que entre mínimo de 17mm o 14mm hay un mundo. Yo antes me planteaba hasta qué focal quiero y después a buscar objetivo. Con una Z puedes utilizar cualquiera, de cualquier marca.
  2. Los dos sirven. Yo utilizo el afd. Lo que no sabría decirte es si mejora con el afs.
  3. Rana1

    Un solo objetivo

    Sin duda el 10-800 f/0.95, la versión pancake. Como alternativa probablemente un 50mm, quizá el 1.2 que me encanta.
  4. Rana1

    Matando el aburrimiento

    Hombre, es difícil evitar hacer trampas y la info del objetivo aparece en flickr ¿Están procesadas? Lo digo porque la saturación de color en la de arriba es muy superior. Si solo se debe al objetivo..
  5. Rana1

    NIKKOR Z 50 mm f/1.2 S

    17 elementos en 15 grupos, 15cm de longitud para un 50mm, 1 Kg, creo que por encima de 2K€.. Tiene que ser la leche. Sigo esperando mi tren en el sistema Z, este que pasa tampoco es
  6. Rana1

    Adaptador fotodiox pro tilt-shift

    Es que a mi me parece que estamos ante un caso clásico de malentendido de foro, no de conceptos distintos. Las explicaciones pueden entenderse de formas distintas si no es es escrupuloso a la hora de dictar las condiciones para afirmar tal o cual cosa.
  7. Rana1

    Muerte anunciada de objetivos F

    Imagino que las opticas f no serán la prioridad desde ahora pero para qué van a matar el sistema reflex f si Nikon apenas vende mirrorless por ahora? Será gradual. Por otro lado no entiendo la jugada del adaptador ftz. A ver, quién tenga opticas afs y una reflex relativamente moderna, dudo que se muera por pasar a Z. En ese sistema por ahora gana poco y pierde seguramente algo de velocidad en sus ópticas f adaptadas. Quién, como yo, no tiene ningún afs para FX pero si tiene varios af y afd, se encuentra con un sistema que no se adapta a sus ópticas. Para mi ir a nikon z tendría el mismo sentido que a canon o sony.. Si saliera el dichoso adaptador con motor de enfoque ya sería otra cosa. Con eso si que me lanzo. Y una vez metido en ese sistema, es cuestión de tiempo que compre algún objetivo nativo. Mi impresión es que Nikon está desaprovechando una gran oportunidad de arrastrar a su base de clientes, antes de que migren a otra parte.
  8. Rana1

    Nikon Ais opiniones sobre calidad.

    Yo me quedo con casi todos. La única pega real que pueden tener es no tener autofoco. Salvo para tipos muy concretos de fotos nadie necesita más “precisión”. Si te pones a ampliar fotos en la pantalla para torcer el morro cuando descubres una linea de pixeles magenta en un borde de alto contraste, muchos de estos objetivos son inaceptables. Si no se imprime a tamaño alfombra, no se va a ver. La archiconocida foto de la chica afgana se hizo con un 105 2.5 ais, y no creo que aportase nada a la foto haber utilizado un sigma art ultracorregido. Es más, salvo que el autofoco, o la resolución máxima en las esquinas, etc, sea imprescindible, yo prefiero estos objetivos que son más pequeños y ligeros por lo general, además de baratos. Tengo manuales (nikkor sobre todo) de 10 a 500mm y tan feliz. Me puede impresionar la “perfección” de algún moderno cuando amplío hasta ver pixel a pixel, pero no veo mejoras cuando lo que miro es la foto. Muchas veces incluso me gusta más el resultado de estas ópticas. Tampoco me quiero poner pejiguero con temas como el microcontraste, sobre todo porque tampoco suele notarse, pero este suele jugar a favor de objetivos de diseño sencillo con 5 elementos frente a otros de 20.
  9. Rana1

    Catadrioptico 500 f8 T2

    Yo asumía que lo había por el propio título del post. No conocía este objetivo pero por lo que acabo de leer si que parece cubrir fx. El 800mm f/8 en cambio no, ese puedo afirmarlo.
  10. Rana1

    Catadrioptico 500 f8 T2

    ¿Puedes concretar el modelo? Es que suelo ver los 800mm f/8 y los 500mm f/6.3, 500 f/8 no localizo. Si es de los que indico no cubre FX.
  11. Rana1

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Si las lentes están limpias si, para mi incluso mejor que la versión con chip porque a diferencia de este mantiene autofoco en modo macro
  12. Rana1

    Teleobjetivo de 800mm

    Yo utilicé durante un tiempo (y a veces aún lo hago) ese mismo objetivo con una D60. El mío es marca opteka pero es idéntico, sea opteka, wallimex, rokinon e incluso creo que la fabricación era samyang. Con buena luz cumple de sobra. El enfoque no es fácil pero se puede. Si la luz flojea entonces... pero es lo que hay. Un tele luminoso es horrendamente caro. Esto es lo más lejos que vas a llegar sin pagar un riñón
  13. Rana1

    Objetivo para manifestaciones

    El más barato por si hay palos
  14. Rana1

    Formas extrañas en Nikkor 10,5

    Por la forma me inclino por pensar que ha entrado algo de agua y se ha secado allí dejando la suciedad que arrastraba. O peor, algún pegamento que por calor o la razón que sea ha “rebosado”. Hongos no me parecen.
  15. Rana1

    ... pregunta

    Desde luego afecta a todo el rango de distancias. Suele ser simplemente que un grupo va montado sobre una helicoidal distinta y el desplazamiento será distinto pero siempre proporcional (no he visto todavía que monten paso variable). Hay mucha variedad en cómo se puede hacer, moviendo todas las lentes como un bloque fijo, dejando un grupo fijo (frontal por ejemplo) y desplazando grupo trasero (IF internal focusing), moviendo los grupos distancias distintas. Y aquí hablo de 2 grupos, pero por poder puede haber muchos y cada uno con su desplazamiento. A pesar de todo puede que a algunas distancias el resultado se aleje del ideal, de lo que se haría si se diseñase para una distancia de enfoque fija.
×