ignos

Pregunta para los mas experimentados en el tema. Estoy tentado a comprar un objetivo con hongos, llevo el finde buscando sobre ellos, y al final tanta información mal contrastada no me da mucha fiabilidad. Supongo que mas de uno ha acabado aquí http://www.objetivosmanuales.com/2011/01/hongos-hongos-malditos-hongos.html?m=1 Se contagian solo por estar en la misma bolsa? O por contacto con el cuerpo, y reproduciendose al intercambio? He visto por ahí inventos con led que no tengo muy claro, pero en el trabajo utilizamos unos fluorescentes especiales de UV,que estan en maquinas cerradas a la vista, el contacto visual sin proteccion es nefasto. Me planteo si comprarlo y aventurarme con ello. Alguien sabe si requiere después una retirada manual de los restos? Gracias. P.d. Perdonad la falta de acentos, tengo zarpas en lugar de manos, y ya me es difícil escribir desde el movil. Xdd

Muchas gracias, no había caído en que buscar un 17 y con diafragma manual no es normal, he de pensar que por debajo de 20mm los objetivos que existen en mercado, son dedicados a DX y no a FF. Tendré de mirar un angular bajo o próximo a 20mm y que llegue a 80, con diafragma manual. Verás la idea es usarlo en la s2pro, pero también quiero usarlo en una Sony Nex mediante un anillo adaptador manual, de ahí que lo busque con diafragma manual (si el motor de enfoque hay que usar el del cuerpo no hay problema en la s2pro, y en la Sony..manual total. Gracias.

Perdona igual no me explique bien xdd,. tengo éstas dos focales, y en ocasiones el 50mm se me queda corto, y el 80 es demasiado, lo que busco es un angular similar al que tengo pero con algo mas de focal en tele, y puestos a pedir... opciones de diafragma manual, el que tenga motor de enfoque incorporado o use el de la cámara me es indiferente. Tengo de suponer que puedo encontrar algún angular con una buena calidad sin llegar al enorme desembolso que supone los nuevos VR + motor silencioso etc.. ¿o no? Gracias.

Hola estoy buscando un angular que cubra entre 17-20 y 80mm luminoso pero con ajuste manual de diafragma, y ando perdido con tanta letra. Tengo un Sigma 17-50 f2.8 pero NO HSM y un Nikon 80-200 f2.8 con sin motor de enfoque. Me gustaría tener un substituto para el sigma y que me llegase hasta 80 si puede ser. Gracias.

Y quien no ha Desempaquetado un producto alguna vez, y después por el motivo que sea lo cambia por otro? O es que acaso por el simple hecho de quitar el precinto de un producto implica venderlo de segunda mano?? En fin que habra casos de todo tipo...

Te refieres a que estaba usado??

Un amigo de mi padre me decía: Con 18 años tu solo buscas la tia mas buenorra de la discoteca. Con 25 te vale la mas buenorra o.....la amiga. Con 35 te vale la amiga o la hermana... Con 45 la amiga o la madre Y con 55......hasta la abuela!! Hahhaha cuantos llevas 45?? Jajajaja Offtopic que nadie se sienta aludido que yo ando por ahí y ya me da vergüenza admitir que tenía razón. Jajajajaja

Igual no ed por arreglarlo si no para desguazarlo...ya sabes...curiosidad. Yo lo hize con un cosina 17-50 o algo asi. Si la curiosidad mató al gato.....yo ya perdi las 7 vidas cebtenares de veces.

Para desmontarlo retira la goma del enfoque y encobtraras parte de la tornilleria. El resto desde los contactos. Y para sacar las lentes se usa una herramienta estilo como un compas.

Como ya han dicho, es cuestión de criterio personal, a veces ahorrarte un dinerillo te puede salir caro, otras no. Yo te doy mi punto de vista, 30€ no es mucho... pero no esta la cosa como para tirar dinero...¿o si? si el uso que le vas a dar es de aficionado, la compra es en mano y puedes probarlo a fondo, son 30€ para invertir en un flash....en un soporte para filtros....en una mochila...o un trípode....u otra batería de recambio. Com bien te dicen muchos de estos objetivos están impecables, yo tengo un 55-200 vr (que iba con un kit) se lo compré a un amigo por 110€, no tenía ni 2 meses....y 2 meses después compre un nikon 80-200 f2.8. Lo he puesto a la venta por 110€ y me regatean, así que.....ahí esta bien guardadito hasta que encuentre nuevo dueño (cabe la posibilidad que acabe como parte de un regalo a un familiar dentro de unos meses, porque venderlo por 80€ no merece la pena). Yo suelo comprar de segunda mano, pero desde que una vez me estafaron, ahora el trato siempre es en mano. Saludos.

Yo te cuento mi caso......tengo un Canon 50 1.4 vamos el que no vale 100€.... hace unos 6 años se me cayó boca a bajo como supongo que te ha pasado a tí. En mi caso perdí el enfoque, tiempo después me deshice de la d350 y los pocos accesorios, parte por falta de tiempo, de ganas...en fin...mi padre aun conserva la vieja canon 60d de hace 12 años atrás y algunas ópticas. Hace 15 días rebuscando entre trastos, apareció el 50mm y lo llevé al sat. Coste de reparación 200€...entonces valoré que costaba nuevo (en su momento lo compre en jordibasfoto de bcn) así que miré que vale nuevo y son 345€. En mi opinión, merece la pena la reparación, así que ahí esta con el presupuesto aceptado y esperando a ser reparado. A las malas puedo venderlo de segunda mano por algo mas de esos 200€. Dicho esto, valora que cuesta nuevo o plantea una compra de segunda mano y pregunta por el coste de reparación en el sat. Saludos.

Tranquilos, hay una buena solución!

Amm los regalan y no me he enterado??? hahaha luego subid fotos para ponernos los dientes largos

Gracias, aclarado! mi consulta era si al ser objetivos de mayor formato que el 35mm se comporta de forma distinta a ese x1.5 Saludos.

Hoy navegando he acabado en Aliexpress, y me he encontrado con que existen adaptadores para Montar Objetivos Hassel a cuerpos Nikon y no son muy caros entre 35 y 50€, aunque revisando otras webs he llegado a ver el injerto de aluminio por unos 90€ bufff.... Y me pregunto ¿que pasa con la focal? en mi caso es DX 1.5 siegue existiendo el factor de conversión, pero ¡como se comporta con estos formatos grandes? Me tienta, porque mi padre tiene una hassel de carrete, aparcada y 2 objetivos, un 80mm y el angular no recuerdo pero debe ser un 35-70 o un 28-50...no lo recuerdo, lo miraré. Saludos.

Los diseños de Sigma y Tamron los he visto muy feos estéticamente hablando, sobretodo Tamron con el aro dorado feísimo. De sigma conservo un 105 Macro para montura Canon, que no era del todo feo... Ahora la serie Art me he quedado embobado, el diseño es impecable, y mirando información sobre el 35mm he visto que tienen soporte para el cambio de montura, con cargo evidentemente, pero ahora ya no hay excusas para comprar un buen cristal, si mas adelante por el motivo que sea cambias de montura, no es necesario vender y comprar de nuevo, me parece una gran idea.

Hola estoy un poco liado, me gustaría probar el mundo del macro pero voy algo perdido. Tengo un Sigma 18-50 f2.8 y un Nikon 80-200 f2.8 A parte de las lentes de aproximación que se montan sobre el diámetro del objetivo, y no se si es necesario que sean macro, tengo dudas respecto a los tubos de extensión (en que situaciones son necesarios), y por ultimo el uso de un viejo objetivo invertido, ¿que es mejor un angular o una focal larga, o quizás un tele? A ver si alguien puede aclararme un poco esas dudas. Y respecto a la luz..¿mejor 2 flash uno a cada lado, o un anular? También he visto unos anulares a led que tienen buena pinta y son baratos, lo que desconozco es si son efectivos. Perdón por tanta pregunta, pero como es algo que va enlazado, quizás sea mejor que abrir 2 hilos. Gracias de antemano.

La s2pro tampoco es una pluma....pfff igual me desnuco! xdd menos mal que no me gustan llevarlas al cuello, para eso papanoel me va a traer una lowerpro de las que puedes girar de atrás hacia delante xdd. Me gusta llevar el cuerpo en la mano, con la cinta en forma de cinturon para la mano, no se como se llama. Gracias por la orientación.

La verdad voy bastante perdido, entre dx....ed.....vr....etc... venia de canon y me da la sensación que las nomenclaturas en canon son mas simples. EF, EF-S y los "L". En mi epoca había tenido una D350+70-200 f4 L y tampoco era chiquitin, la idea es obtener unos resultados parecidos, aunque todo sea dicho, el 100mm f2 usm era una verdadera joya para retrato, pero con tiempo, de ahí que buscase algo parecido al L blanco. He estado mirando las ayudas, el de doble anillo se me iba de precio, y en cuanto a palas etc....esta comprado en una tienda fisica de Madrid, me dan garantia de 1 año y posibilidad de recompra para comprar un modelo superior. Me vais a perdonar pero no se si esta permitido postear la web y he preferido no dar publicidad. Ya os contaré. Gracias por la orientación.

Noo me digas esto pfff ya está en camino, xdd

Gracias pués me he decantado por el Nikon, lo encontre a 420€puesto en casa y con garantía de 1 año. La alternativa era el Sigma por 250€, pero había que llevarlo sat a repasar y contaba con ello. Realmente lo que me preocupaba era la calidad optica, y por supuesto el precio. También encontré un 80-210 totalmente manual sin af ni nada, pero me hubiese obligado a no vender el AF VR y cargar con el manual etc... Mañana me llegará.... Espero porque con esto de las fiestas.... Felices fiestas a todos.

Hola tengo a la vista estas dos ópticas y estoy indeciso, al margen del estabilizador, cual ofrece mejor calidad óptica? No voy a usarlo para fotografía deportiva, solo lo quiero para retrato de familia etc...ahora tengo el 55-200f 4-5.6 dx vr y quisiera algo mas de calidad, pero sin pasarme de presupuesto que es solo un hobby. Alguien puede darme consejo imparcial? Gracias.