ignos

Me uno a la pregunta

He comprado a un forero de aqui la version "vieja" si se le puede llamar así, es hsm y os.

Quisiera saber si alguien ha podido ver alguna review, donde se comparen estas dos lentes y ver resultados. Gracias.

Al final de forma casual un forero ha puesto uno a la venta, espero que sea tan bueno como hablais aqui, ya os contare el jueves por la noche a ver que tal va.

No entiendo como existe tanta diferencia de precios, en Amazon está a 423,99€ http://www.amazon.es/Sigma-revisi-n-Objetivo-distancia-estabilizador/dp/B00AXZYY86/ref=dp_ob_title_ce Pues a ver si convenzo../engaño../me camelo a la jefa y lo adquiero Gracias por el link!

A vueltas con éste objetivo, os cuento: Hace unos días compre en ebay un 24-70 f2.8-4 de nikon, que no va como debería y me estoy planteando venderlo porque a 2.8-4.5 es un desastre y necesito esa apertura en interior. La alternativa era este sigma, así que creo que después de la mala experiencia con éste de segunda mano, empece a leer éste post, y después de ver las pruebas y comentarios al respecto, me he estado mirando precios, lo he visto a 349+ 6€ de portes aquí http://tecnotol.es/objetivos-sigma/197-sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-nikon.html ¿Que os parece? o tenéis alguna oferta mejor? Gracias.

Gracias Pacogm, esta noche voy a intentar subir unas fotos, porque la gracia del 2.8 es poder hacer fotos con bokeh, si debo tirar a 5,6 a 24mm....apaga y vamonos...Del objetivo me gusta el tacto y las dinensiones, pero el resultado es para llorar, a ver si alguien que tenga uno puede comparar esos resultados y saco algo en claro.

Os cuento, tengo una D90, un Sigma 18.50 f2.8 un nikon 18-105vr y desde hace 1 semana un nikon 24.85 f2.8-4. Del primero no tengo queja, es espectacular, del segundo ya lo conocéis es el básico que biene con los kits, comprado a un forero de aquí. Y del ultimo comprado en ebay no termina de cuajar....el domingo pasado estuve con la familia haciendo fotos en exterior, si bien no llega a la altura del sigma, quedé satisfecho con los resultados, pero en interior....en interior es un completo desastre, valga la pena decir que las condiciones son muy desfavorables, poca luz, objetivo en movimiento, isos altos (el pack perfecto para odiar las fotos obtenidas). Del 18.50 en las mismas malas condiciones al 24.85 hay un mundo, ya no es solo la perdida de luminosidad a 45mm es la calidad que obtengo, ya en pantalla ampliando es un desastre, y no se si es el objetivo, o son manías mías, o es normal en estas condiciones... me aparecen unos bordes difuminados muy feos que no terminan de cuajarme. Hay alguna forma de poder observar o comprobar/corregir estos problemas? Gracias.

No tengo experiencia en objetivos, pero lo que sí se, es que se están vendiendo objetivos manuales muy viejos, y están en perfecto estado de uso, mecanicamente hablando seguro que pueden durar generaciones enteras. Pero con la electrónica si tengo experiencia, y aquí la cosa cambia. Los semiconductores están mas expuestos, y sobretodo los condensadores electrolíticos smd, que se descapacitan, o bien provocando averías, o dejando de funcionar correctamente, y esto es valido para cualquier electrónica de hoy en día, es lo que tiene la miniaturización.....Tened por seguro que ninguno de vuestros cuerpos digitales, van a sobrevivir mas allá de 20 años, independientemente de la batería, dejaran de funcionar antes o después. Fallara el AF, la telemetría etc...al final o no funcionaran o quedaran bloqueados.

Este fin de semana subo con la familia a Andorra y me tienta el sigma y mucho, http://www.tagoreandorra.com/index.php?act=viewProd&productId=1532 http://www.menfis-and.com/index.php?act=viewProd&productId=1582 O bien la opción (plan voy rebuscando a ver si alguien quiere deshacerse de uno.

Gracias, el sigma 17-70 f2.8 podría ser un buen candidato, las focales fijas me encantan, pero no me caben en la mochila, por el momento voy a descartar esta opción, antes de llegar a ellas acabare con una FF y un 24-70/80 f2.8. En cuanto a las focales 18-135....140.... etc las descarto directamente, entrará un 18-105vr pero solo para usar en ocasiones donde no llevaré mas que una mini mochila y se que seguiré notando la diferencia con el sigma 18-50 2.8 Gracias.

Ya estas haciendo que me replantee cambiarlo , realmente sigue siendo de mayor calidad mi 18-50 f2.8 que el nikon 16-85 3.5-5.6 vr? a 16mm solo hay un paso ¿tanto notaste tu ese paso y el bokhe como para replantearte el error? se que a 85 pierdo luminosidad pero gano el VR, lo que me da miedo es perder nitidez con el cambio.

Por dos motivos, no ser hsm es muy lento, y porque tengo una falta de focal entre los 50 y los 80, a veces no es importante, pero otras me es necesario.

Te refieres a la calidad? porque son 2mm de diferencia en Dx 3mm ¿o no? ocasionalmente hablando, se podría dar el caso de no poder dar un paso de menos para abrir el campo, pero....me preocupa mas la calidad optica, y si me dices que hay un 20-85 que es brutal y el precio es realmente bueno, lo tendría en cuenta porque la idea, es no cargar con mas de 2 opticas, basicamente porque NO me caben mas en la mochila, y no quiero cambiarla. xdd

Tienes Razón Gracias por la puntualización, me refería a quedarme por debajo de los 24mm de 16 a 18 no es critico, y de 70 a 80 tampoco, de ahí que baraje también la opción del 18-105, y debo imaginar que plantearme un 18-135/140 perdería mas calidad que con el 105. En ocasiones el 50 se me queda corto y me obliga a cambiar al 80-200, razón de mas para plantearse el 18-105 pero me da miedo sacrificar la focal por la calidad , el 80-200 f2.8 tiene un bokhe espectacular, y el sigma también me agrada pero se me queda corto de focal, y el salto económico a los f2.8 para mí, es incosteable si entro en casa con uno de ellos, la parienta me hace las maletas mas rápido que lo que tarda el ojo en pestañear.

Hola llevo días mareando la perdiz, ya os consulté en una ocasión, y al final se quedó todo el tema en el aire, ahora cuanto mas miro, mas liado estoy. Tengo la D80 un Sigma 18-50 f2.8 NO es Hsm y un 80-200 2.8 ED AF de un anillo He visto el 16-85 3.5-5.6 ED VR AF-S DX y el 18-70 3.5-4.5 G IF ED AF S DX ambos con la misma luminosidad, a priori el VR es mas interesante, pero una lente mas debería suponer un problema añadido en cuanto a calidad. ¿hay diferencias de calidad entre ellos, al margen del vr? Igual me estoy equivocando, pero en mi opinión el Vr es interesante en focales largas, en las distancias cortas debería ser mas interesante la luminosidad y el bokhe, ¿o no? Pregunta final al margen del Bokhe perderé calidad ópica substituyendo el Sigma, por los nikon? P.D. Otra alternativa sería el 18-105 o el vr o sin ella, el que mayor calidad optica me ofrezca. bufff que lío xd.

Yo tengo un 40 mz-4 y con la s2pro funciona genial, pero en la D80, no hay manera, aunque se ajusta según la focal, y es capaz de detectar el iso, y el diafragma, siempre me tira a plena potencia, en el primer link de atcraw no me aparece el flash, o bien porque es viejo, o porque no es compatible, al segundo link me aparece el mensaje de "acceso denegado". Me da mucha rabia porque el 40 es mas o menos pequeño y poco aparatoso en altura vs el resto de los actuales, que parece ser que han abandonado ese diseño.

D80 y Metz 24Af4n NO va. Hola, tenía este flash con la s2pro funcionando correctamente, pero el caso es que lo coloco en la D80, y no me deja hacer fotos, parpadea en el visor el punto de enfoque, aunque enfoca bien y en el lugar del numero de fotos disponibles, al pulsar el disparador aparece R05 ¿debo suponer que no funciona por no ser i-ttl? Se que metz tenia otro flash mas moderno pero con las mismas medidas, no quiero un flash enorme como el sb900 etc.. ¿existe alguno que pueda servirme? Lo buscaré aunque sea de segunda mano, porque los que veo en la web NO los quiero. Gracias.

Yo odio llevar la cámara colgada al cuello, y he tenido una correa de neopreno que cuida las cervicales, pero aun y así...andar con el cuerpo colgado...como que no, da igual si es solo el cuerpo + angular, o si llevas flash+ tele etc...yo como tengo zarpas lo mejor es el agarre en mano y con la cinta, como esto: http://es.aliexpress.com/item/Professional-Black-PU-Leather-Soft-SLR-DSLR-Camera-Wrist-Strap-Hand-Grip-Strap-for-Canon-Nikon/32220881233.html Lo malo de este invento es la chapuza de plastico inferior, yo me lo adapté a la zapata del flash. Y lo malo de éste invento es que si montas y desmontas la empuñadura, es un coñazo ir ajustando la cinta, estoy mirando a ver como lo soluciono, porque en la mochila no me cabe el cuerpo+ empuñadura puestos. Tema a parte. Al margen de las baterías que ofrecen muchísima mas autonomía, y trabajar la foto en vertical con la empuñadura es una gozada para los dedos y muñeca... y moverse o callejear con un tele acoplado al cuerpo....como bien dice limón y Arkitzblz....como la empuñadura no hay nada etc... ¿Alguien ha probado esas empuñaduras NO originales que llevan un display lcd con lo que parece ser un timer y una cuenta atrás?¿que tal van?

Que tal van esos grip con temporizador? Quiero un grip para la D80, pero no para usarlo de forma habitual, puestos que tengo una lowerpro transit sling 250w y no me cabe el cuerpo con la empuñadura colocada, me llama la atención las que he visto en ebay, ¿me servirían para hacer un time lapse? o no merecen la pena? Gracias.

Yo no tengo muy claro que con altas temperaturas no favorezca su reproducción, la lógica debería ser, meterlos en un congelado a ultra baja temperatura, sin humedad y con proyección alta de UV.

A veces las cosa mas simples y mas chorras son las que funcionan. Aunque no viene a cuento: El caso de unos amigos, que son pareja "no estable" el cual uno de ellos cogió hongos en los genitales y acabaron ambos contagiados, ella fue a la farmacia a por una pastilla, pero él que es mu macho pa ir a la Farmacia "por no decir otra cosa" prefirió googlear, y leyó que con iogurt blanco se solucionaba, usándolo a modo de crema....el caso es que a los 2 o 3 día le había desaparecido lo que ahí tuviese, y aunque me lo quiso enseñar, preferí no verlo xdd. Parece ser que las bacterias que tiene el iogurth se comía esos hongos. Ojo no yo no pienso escupirle al objetivo, ni tampoco bañarlo en iogurth.....pero a veces los mejores descubrimientos aparecen por error. Eso sí, si tuviera uno y lo hubiera dejado por perdido, os aseguro que si hace falta lo limpio con orín de buitre con tal de probar

En mi humilde opinión, comprar mal, es comprar dos veces, y me refiero a comprar a desganas o forzado por algún motivo de peso....un viaje improvisado, una avería en una buena óptica...etc.. El criterio puede ser valido si no planteas cambiar de formato, en caso contrario, antes de coleccionar como bien dicen, quizás sea una mejor opción empezar directamente cambiando a una FF, porque los cristales si son buenos y los cuidas...te pueden durar años y años, sin embargo el cuerpo al ritmo de renovaciones te va a durar 2 a 5 años. Planteate comprar, sabiendo que perderás dinero a la venta, o comprar de segunda mano algo aceptable, en cualquier en función de tus necesidades obrarás en consecuencia.

Por lo menos las lentes quedarían limpias de hongos no? En otra época en la que no me importaba aventurarme a gastar 150€ seguramente lo hubiese hecho, porque...lo que se dice "desarmar" por mi no hay problema el problema esta en "volver a armar" seguro que sobran tornillos . Bromas a parte, creo que va a ser que NO, la lente en cuestión es de éste anuncio:http://www.milanuncios.com/otros-articulos-fotograficos/objetivo-q?-153220341.htm Al responder el propietario, me avisó de los hongos. yo ya era consciente que por el precio algo le pasaba. Hace unos años compre un canon 105 f.28 macro, el propietario se arrimó demasiado a una roca y llevaba la lente sin protección...le dejó un arañazo de 5mm, pero solo si te fijabas bien, podías verlo, aun y así valió la pena la compra. En fin con hongos y vuestras respuestas...nada de nada.

Vaya mi gozo en un pozo.......vaya faena! Es raro que a día de hoy nadie haya encontrado solución al problema de forma fiable.