manusc

Os vengo a contar mi drama obsesivo del año. Tengo una bonita y preciosa nikon Z6. He probado muchos objetivos desde que empecé en el mundo fotográfico (he pasado por canon, fuji y Nikon) y ahora mismo estoy abonado al 40mm. Por otro lado me encanta la fotografia de ciudad. Es lo que más disparo y para mi desgracia lo único que hago últimamente. ¿Cual es mi drama? Tengo una tremenda duda. En unos meses me voy a dos viajes bastante grandes. En mi último viaje disfrute mucho del 40mm, pero hubo muchas veces que senti que me faltaban mm en la parte del zoom. Siempre que he tenido un objetivo tipo zoom he visto que nunca bajo de los 30mm al hacer fotos... casi nunca paso de los 50, aunque a veces si que tiro más allá de los 50mm. Como podéis leer tengo una pequeña crisis de "mm". Simplemente me gustaría saber vuestra opinion y experiencia con objetivos para ir de viaje. Seguramente se aun tema muy trillado ya, pero creo que la experiencia lo unico que me ha dado son más dudas y muy poca sabiduria. PD: me planteaba direactamente pasarme a comprarme un 85mm o volver al mundo 24-70 f4

Yo igual. Pillada en E-infinity. Me iba a cambiar de marca, pero al final me he quedado en nikon y de una d7100 a una d7500. Por ahora... el snapbridge con android 8 me peta constantemente. Pero bueno, el resto muy contento.

el problema es el mismo que el sigma 17-50, siento que se me queda demasiado cortito por arriba. De todos modos muchas gracias por la respuesta!

Voy a ver si esta tarde me dejan probar un par de objetivos y veré mejor. La verdad es que de cara al futuro será mejor tener segmentadas mi focales en dos (17-50/70 y 70-XXX). Creo que veo la luz al final del túnel. Un saludo y gracias, con ayuda así uno no echa de menos canon!

Sigma 17-50 sin duda!!!

Voy a probar el 18-200 de mi pareja para ir a hacer un par de fotos en un pueblo y veré si los resultados me llaman la atención. Desde hace mucho años he huido de los grandes telezooms, pero la verdad es que llevo 3 años viajando con maximo 70mm (en canon, que en recorte es un poco mas que nikon) y es verdad que muchas veces me quedaba un poco corto... Mi mayor miedo es que por abajo de muy poco nivel respecto a lo que pueda dar un 17-50 o 70. Siento dar la chapa, soy bastante indeciso (y en paro, que eso ayuda a ser mas indeciso aún) jaja

Gracias a todos por las respuestas. He probado los dos, el 17-50 y el 17-70. De echo hasta hace relativamente poco tenia el 17-50 y el único problema que tenia era que se me quedaba demasiado corto por arriba y de ahí que decidiera entre un 18-200 (viajo mucho y es un poco cansado tener que cargar con una mochila solo para llevar dos objetivos (un tele y un zoom medio)) y el 17-70 que me forzaría en algún momento a tener un tele y tener que llevar dos objetivos (objetivo que me parece una delicia, es verdad que lastra no tener 2.8 en toda la focal, pero enamorado me dejó). Esto es debate eterno de cualquier fotógrafo ;( Aunque veo que todos tiraríais por el 17-70 en caso de tener que elegir. Muchas gracias!

Buenas noches a todos. Al pasarme a Nikon he tenido que cambiar también de objetivos. Llevo unas semanas con la duda de si comprar un 17-70 contemporary o un sigma 18-200 contemporary (o su semejante en nikon). La verdad es que estoy bastante indeciso y mi chica ya me ha dicho que me decida o me vaya a dormir al sofá (es broma, pero creo que dentro de poco me lo dirá). Mi mayor duda es si realmente vale la pena irse a por tanta focal (con lo que ello conlleva) y tirar de algún fijo cuando la ocasión lo requiera ó directamente coger el 17-70 (en canon lo tuve durante bastante tiempo y estaba enamorado de el). En canon tuve en su momento un 17-70 y probé el 17-50, pero en nikon tengo el tema del factor de recorte y que tampoco se como tira de bien o de mal estos objetivos. Pero me gustaría ver la opinión de alguien que tenga o haya tenido estos dos objetivos para escuchar una opinión que vaya mas allá de si el recorte a 200% en la esquina derecha tiene más o menos nitidez Vivo pegado a la cámara y la camara a mi, esto es peor que elegir chocolate negro o con leche... Un saludo y espero no molestar!

Your score: 7 Gender: Male Age range: 20-29 Best score for your gender and age range: -160 Highest score for your gender and age range: 10483600 Quien demonios ha sacado la puntuación más alta???

Al igual que el compañero, yo no he tenido problemas de Back focus en ningún momento.

El sigma 17-50 es una gozada de objetivo. Lo único malo que le veo es la estabilización, pero nada que se solucione un bonito f 2.8

El objetivo es una pasada. Me voy a explicar un poco mejor. Mi primer 17-50 tenia dos problemas de fabrica (no soy el unico). El estabilizador no funcionaba y tenia un problema de frontfocus (o backfocus no me acuerdo). El problema fue reconocido por la tienda y me devolvieron el dinero. Ahora me he pasado a nikon y he vuelto a adquirilo. En esta ocasión lo más posible es que esté paranoico, pero me da la sensación de "debilidad" excesiva respecto a la nitidez en las esquinas y el famoso tema del estabilizador. Quería haceros unas preguntas, a ver si me podéis responder y me quitáis el "miedo" del cuerpo ¿Los que tenéis este objetivo... a que velocidad mínima podéis disparar con el estabilizador sin que trepide la imagen? Con el sigma 17-70 me da la sensación de que la estabilización es bastante más efectiva. ¿Puedo subiros unas fotos a ver que pensáis? Pero insisto, el objetivo en si es una maravilla óptica además que te den la funda y el parasol ayuda mucho a su compra. El unico problema que puedes encontrar es que se quede corto por arriba. Y el problema con la d7100.... no se, yo no siento que sea algo como para no decidirse por este objetivo. No es un problema que afecte a la calidad o al uso de esta lente.

Yo lo tengo con la d7100 y la verdad es que me ha decepcionado un poco. Cuando estaba en canon tuve problemas tambien con el (no funcionaba el estabilizador) yo creo que tengo la negra con este objetivo. Mas allá de eso, la verdad es que es una joya!!!