Jump to content

danixmen

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.818
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    79

Todo lo publicado por danixmen

  1. :blink: Ya lo sé para la próxima :D :D Ahh, otro que vendí el mes pasado el Zenitar-M 50mm f1.7....una JOYA en mayúscula!!
  2. Me junté con el Oreston, el Primoplan y el Primotar....y por falta de pelas sólo podía quedar uno.....Al final ganó el Primotar, el más barato de los 3 y quizás el más equilibrado en cuanto a lo que buscaba...(y porque en la venta le sacaba más dinero a los otros dos jeje)
  3. Me encanta, el ByN le sienta genial, enhorabuena!
  4. Efectivamente, la FF de Pentax esta al caer, estaba prevista para el mes que viene pero al final para después de navidades... A ver que sacan. Yo aún conservo varios objetivos FF... Quien sabe si algún día los podré usar
  5. Muy buenas lens. Yo también tuve la k10d, muy buena cámara en su tiempo, de lo mejorcito. Me gusta mucho la primera. Ese Tamron es el famoso retratero no?
  6. Una con el Sigma 70mm f2.8 macro, un desenfoque mantecoso
  7. Lo mismo digo Falasa, preciosas las dos, una luz maravillosa. También me gusta más la segunda, las espigas resaltan más.
  8. Si tu presupuesto son 650-700€ yo me pillaba el 16-35 o el 18-35G. El Tamron 20-40 es bastante bueno, algo blando a plena apertura, supernitido a partir de f5.6, y cero distorsión y las esquinas nítidas. Estamos hablando de una opción más económica, en la categoría del 18-35D (que no el G).
  9. Bandidorrrrrrr No he tenido ninguno de ellos, pero he leido mucho mucho, son dos objetivos de épocas distintas. El 17-35 era un pata negra en su época, pero ya ha sido superado por varios ultraangulares. Es cierto que tiene muy buena construcción en comparación con los de ahora, pero supongo que valorarás más la calidad optica. Como te han dicho es "bandido" en las esquinas. Se le puede poner perfectamente filtros sin tener que irte al caro sistema Lucroit. En cuanto al Tokina 16-28 es mejor opticamente que el 17-35 pero para el sistema de filtros tienes que irte a Lucroit. Si no te importa usar (y gastarte lo que cuesta) el sistema Lucroit tienes otras dos alternativas: el Nikkor 14-24 y el Tamron 15-30, que son superiores ambos al Tokina. Y si no necesitas f2.8 miraría el Nikkor 16-35 y el 18-35G (este ultimo es de lo mejor que puedes encontrar en cuanto a nitidez con las tres Saludos
  10. Menudo cristal! Parecen que estan fuera de foco, o es asi de blando a f1.2?
  11. Querrá dejarlo a punto para venderlo. A ver si lo tienes pronto y estas poniendo fotos con él en breve
  12. Esta la hice con el Primotar, con la intención de sacar muchos circulitos en el desenfoque disparé "desenfocando" en todo el encuadre
  13. Taller? Le ocurre algo? Que te asegure que no tiene aceite en las palas y que el anillo de enfoque gire bien (a parte de q no tiene hongos, etc), son unidades tan antiguas que como no la hayan cuidado siempre tienen algo raro. Ya verás que virgueria de objetivo, supera con creces al Oreston. El único "pero" que tiene es la distancia mínima de enfoque (80cms creo recordar), a veces para objetos pequeños tenía que usar tubos de extensión.
  14. Gracias Eduardo. Decir que antes para flores sacaba siempre el Sigma 70 macro, pero desde que empecé a adquirir los Meyer Optik dejé de usar el macro, anteponiendo el desenfoque artistico que dan a la mayor nitidez o acercamiento del macro. Estoy deseando que empiece ya la temporada de setas para salir a retratarlas con la D700 donde aun no lo he probado
  15. Muy buenas las fotos que vais colgando compañeros, la verdad es que entre todos tenemos una buena cristaleria! Margarita retratada con el Oreston 50mm f1.8
  16. Otra con el Sigma 70mm macro, que no de-caigan las florecillas!
  17. si me vieras ese dia, en una mano el spray de cristasol rociando el ambiente, la otra mano estirada disparando la camara que la tenia en el tripode con el cable disparador...la gente te ve haciendo y eso y pensará "menudo pirado hay por ahi suelto"!.....pero ¿y lo bien que se lo pasa uno?....no tiene precio!
  18. Lo de las gotas es que rocié con un spray lleno de agua el encuadre y las gotas estaban en el ambiente (no mojaron la lente). Era como una lluvia muy fina que invadía el encuadre, a lo mejor puede dar la sensacion de que la lente está mojada, o incluso de que la foto esta hecha a traves de un cristal mojado, pero no...
  19. Muy bonitas Falasa! Ese amarillo me encanta, da un toque de calidez supremo
×
×
  • Crear nuevo...