Shizen

Muchas gracias por tu respuesta, la verdad que as realizado un análisis muy interesante. Creo que la opción del 28-75 es muy interesante. A lo de la diferencia de precio me refería, que no lo dije, que seguramente me mueva en el mercado de 2 mano que siempre se puede encontrar material poco usado y en buen estado, y claro de segunda mano entre los f y los z si hay diferencia de precio. Pero no me importa pagar algo más si merece la pena, pero el z24-70 2.8 se me va de precio.

Hola a todos. Aunque no suelo escribir si que leo con frecuencia el foro y por más que he buscado no he encontrado nada al respeto sobre la duda que tengo. Soy poseedor de una d5300 y después de varios años con ella estoy pensando cambiar la cámara y dar el salto a FX, por las ventajas que tiene y porque realmente me apetece pasar y probar FX. La cuestión es la siguiente, en principio tenía pensado ir a por la D750 con un 24-70 2.8, pero también me está llamando mucho la Z6 II pero en este caso descartaría el 24-70 2.8 por su elevado precio e iría a por un 24-70 o 24-120 f4. La cuestión es si merece la pena la z6 ii con un objetivo f4 o mejor la d750 con el 2.8. Como he dicho antes he buscado información, tanto dentro como fuera del foro, pero no he encontrado nada respeto a esto. La mayoría de los comentarios de los usuarios que pasaron de la d750 a la z6 ii son que están encantos y no cambiarían la decisión, que desde el cambio consiguen muchas más fotos perfectamente enfocadas (sobre todo al ojo) y para gente no tan experta como yo creo que es una característica importante.... También he leído no se dónde que el z 24-70 f4 es comparable al 24-70 2.8, que las z dejan entrar más luz, pero no sé si todo esto es verdad. Tengo claro, o eso creo, que cualquier de las 2 decisiones se va a comportar mejor que d5300 con el sigma 17-50 2.8 porque me permitirán tirar un poco más de iso. No siempre saco fotos con escasez de luz pero varias veces me ha surgido esa necesidad porque estoy en un evento en un salón no muy iluminado, un viaje el cual se hace un poco tarde y empieza a anochecer, etc. A ver si me podéis arrojar algo de luz.

Efectivamente, las pruebas las repetí sin cambiar los ajustes, puse la cámara en Af-s con punto único, fui haciendo las fotos y cambiando de objetivo pero sin tocar la configuración. Entiendo que cuando te refieres a ajuste mecánico te refieres en la propia cámara tal y como me indicaste antes, pero supongo que si el problema es del objetivo y realizo los ajustes en la cámara es muy probable que después el resto de objetivos enfoquen mal, de todos modos igual lo pruebo y veré que sucede. Si el problema realmente es del objetivo tengo entendido que solo se puede (o se debería) hacer en un SAT, igual pregunto a DST (Dinasa como se le conoce por aquí) que en su web tiene la opción de hacer un presupuesto estimado si les doy toda la información y pruebas que he realizado. La verdad Marcelo me estas siendo de mucha ayuda

Hola Marcelo, Lo primero, mil gracias. Al leerte pude poner mis ideas en orden, hice tantas pruebas que llegó un momento que me empaché con tanta prueba y tenia algunas cosas mal configuradas de estar haciendo tanto cambios. Hoy, un día nuevo, con la mente mas clara y al leerte me decidí volver a empezar con las pruebas porque me di cuenta que la mayoría de las pruebas ya ni me acuerdo el modo de enfoque que había estado usando en cada sesión de prueba que hice. Hoy volví a restaurar los ajustes de fabrica, configuré la cámara en AF-S y con punto único, hice pruebas con distintos objetivos sin cambiar ninguna configuración independientemente del resultado. Todos los objetivos han respondido bien menos el fijo de 35mm en el cual el problema persiste. Entiendo que el problema debe de ser del objetivo, si es así, ¿alguna sugerencia? Muchas gracias, después de tomarme un descanso tu comentario, me ayudó a aclararme las ideas.

Hola, Soy un feliz propietario de una Nikon D5300 pero desde hace un tiempo tengo problemas de enfoque, por eso acudo aquí para ver se me podéis ayudar u orientarme un poco. El problema que tengo es que cuando enfoco viendo por el visor (que es como la uso normalmente) la foto no sale bien enfocada, estuve haciendo pruebas y descubrí que si hago la foto desde le LiveView la foto sale perfectamente enfocada. Esto me pasa con mas de un objetivo, en algunos se nota mas que en otros. Llevo un tiempo notando o que me daba la impresión de que las fotos no estaban muy nítidas, al principio pensé que era culpa del fotógrafo y que mi ojo se había acostumbrado a ver las buenas fotos que hay por el foro y por eso me daba la sensación de que estaban peor que antes... hasta que me puse a hacer las pruebas. He buscado información pero no encontré nada, actualice el firmware de la cámara y también restauré a valores de fábrica, pero el problema no se solucionó. Pongo fotos de algunas pruebas que hice con el nikkor 35mm 1.8 que es con el objetivo que mas noto el problema Prueba de las pilas enfocando por el visor: Enfocada la pila delantera (derecha) 01.Visor-delante Enfocada la pila del medio 02.Visor-medio Enfocada la pila del fondo (izquierda) 03.Visor-fondo Prueba de las pilas enfocando desde LiveView Enfocada la pila delantera (derecha) 04.LiveView-delante Enfocada la pila del medio 05.LiveView-medio Enfocada la pila del fondo (izquierda) 06.LiveView-fondo Una foto que hice a una mochila para apreciar la diferencia entre ambos modos, el foco esta puesto en la cremallera de la izquierda (la pequeña raya horizontal roja que hay en la izquierda de la mochila) Foto mochila y recorte para ver detalle desde el visor 07.Visor-MochilaEntera 09.Visor-recorte Foto mochila y recorte para ver detalle desde el LiveView 08.LiveView-MochilaEntera 10.LiveView-recorte Siento todas las fotos puestas, pero creo que es la mejor forma de explicar el problema, solo mencionar que las fotos de las pilas las hice con la cámara apoyada y con temporalizador. En la foto de la mochila se puede apreciar bien la diferencia al hacer zoom o agrandar que sería el recorte de la foto que acompaña a cada una. ¿Alguien tiene idea a que puede ser debido este problema?

Muchas gracias limon!! Gracias por compartir tu experiencia con estos álbumes. Me imaginaba que el interior sería el mismo, pero de imaginar a ser... muchas veces hay un mundo y no encontré ninguna comparación. Escogeré el album normal que para lo que quiero no necesitos esos acabados "profesionales", me podría plantear el sobrecoste si realmente hubiese diferencia en el interior. Gracias!!

Hola a todos. Llevo unos días buscando pero no encuentro mucha información. Quería saber la diferencia entre los álbumes de SaalDigital, concretamente el álbum digital y el de gama profesional a lo que impresión se refiere. Las únicas diferencias que he encontrado son las dimensiones, las tapas, que el profesional se confecciona a mano.... pero quería saber si hay mucha diferencia en el papel y en el resultado de la impresión, es decir, el interior del álbum. ¿Hay alguien que tenga experiencia con estos dos formatos que nos pueda iluminar? ¿hay mucha diferencia en el resultado?