Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas '24-70'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

  1. Cesc92

    Aggie

    Aggie by Francesc Juan, en Flickr Nikon D600 + Nikon 24-70mm f/2.8 ISO 800 | f/2.8 | 1/4000
  2. Buenas tardes, Tengo una Nikon D90 con un objetivo de 50mm 1.8 y la verdad es que estoy encantado con el para los retratos. Pero recientemente, siguiendo a una fotógrafa que me encanta (Jessica Kobeissi) descubrí que ella utilizaba un 24-70 f2.8 en su Canon. Y me preguntaba si el 24-70 f.2.8 de Nikon (Sigma o cualquier otra marca "blanca") da los mismos resultados que el de Canon. De ser así... Me debato entre comprar el 17-70 f.2.8 o el 24-70 f.2.8 ya que me gustaría poder hacer fotografía de moda. Y no sabría cual es la diferencia entre calidad/precio o cual le iría mejor a mi D90. Un saludo y muchísimas gracias de antemano.
  3. Hola a tod@s, Escribo por aquí a ver si alguien me puede aconsejar que objetivo comprar para sustituir mi sigma 24-70 2.8 ya que se me ha partido en dos (DEP) y necesitaría uno parecido en focal y en apertura, pero hay tanto que me lio... Lo necesito para una FF d800. A ver si alguna alma caritativa me puede ayudar. Gracias de antemano!
  4. Muy buenas! Por fin puedo hacer una voltereta y pasar de mi D5100 que tantas alegrias me ha dado durante 7 años y ya tengo mas que exprimida, a una D750. La duda que tengo és en los objetivos a adquirir para cubrir el rango 14-200. Tengo pensadas algunas opciones: -Nikkor 12-24mm, Nikkor 24-120mm (que me vendria en el kit D750) y Tamron 70-200mm (el G2) -Comprar el cuerpo solo de la D750, el Tamron 24-70 2.8, el Tamron 70-200 2.8 (ambos la versión G2) y substituir la joya del 14-24 por un Samyang 14 2.8... (vaya frenazo!) Me dedicaré a hacer fotos de conciertos y espectáculos, me encanta la naturaleza y paisaje, arquitectura, y algo de retrato, pero mas adelante buscaré algunos fijos para afinar el tema... El gasto será considerable, y me viene de la diferencia de un conjunto o el otro para poder comprar... Como lo veis?
  5. Qué raro que nadie lo haya puesto ya! Pues eso, que ya hay dos prototipos mostrandose en Photokina estos días de los nuevos objetivos de Tokina: El 11-20 f2.8 viene a sustituir al 11-16 f2.8, y el 24-70 f2.8 al antiguo 24-70. Tienen buena pinta la verdad, pero el 11-20 es algo mas grande que su hermano pequeño, creo que el tamaño de filtro aumentará. Ya no podréis decir que el rango es corto no? Aunque para mi siempre ha estado bien. Del 14-24 nadie dice que tenga rango corto y en DX sería un 10-16mm. Aqui la noticia: http://photorumors.com/2014/09/17/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-and-at-x-24-70mm-f2-8-pro-fx-lens-prototypes-shown-at-photokina El 24-70 no llama tanto la atención porque Sigma ha presentado un nuevo modelo de 24-70 f2 estabilizado. Sigma pega muy muy fuerte la verdad.
  6. Saludos. No sé si conocéis alguna de estas lentes. Lo primero tengo una duda entre dos modelos de Tamron, que aparentemente son similares Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACRO A09 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/lens.jpg Tamron 28-75mm 2.8 SP AF LD XR DI IF MACROA09NII ]https://www.e-infin.com/image/600/gallery/474.jpg Además del anillo de diafragmas (que no sé que ventajas/inconvenientes tiene), y el segundo tiene motor de enfoque interno ¿Cual es mejor? ¿Cuál es más rápido en enfocar? También he estado hechando un ojo al Sigma 28-70 D EX DG https://ssli.ebayimg.com/images/g/a-kAAOSwEOpaIatd/s-l1600.jpg Sigma 24-70 EX DG (no HSM) http://www.tangentphoto.com/reviews/lenses/sigma24-70mmf2.8.jpg 4mm no me afectan, y de precio todos son similares. ¿Qué opináis de estos objetivos? ¿Mejor con anillo de diafragmas o sin él? ¿Alguno más que sea interesante y de precio similar? Gracias
  7. Hola gente, voy a estar viajando para USA en las fechas del Black Friday y quiero aprovechar y renovar mi equipo. Principalmente hago fotografia de deportes(partidos de futbol por la noche mas que todo), eventos, producto y retrato. Estaba pensando en cambiar el cuerpo de la camara y estaba entre una D750 con un Tamron 24-70 2.8 G2 o una D500 con un Sigma 18-35 1.8. Diferencias que veo en las camaras: Se que hay un salto grande entre el autofoco de las dos comparado con mi D5300 pero el de la D500 es mejor. En ISO la D750 sigue siendo mejor por ser full frame pero si la D500 es un paso mejor que mi camara actual seria suficiente. En buffer y rafaga la D500 es superior. En PdC puede ser mejor para los retratos la D750. En ergonomia gana la D500. Diferencias que veo en los objetivos: El 24-70 tiene mas rango, estabilizado, sellado. El 18-35 Mas liviano, mas luminoso y tal vez mas nitido. ¿Ustedes que me recomendarian? Estoy abierto a otros objetivos, sean fijos o zoom, sumando el que casi seguro comprare, un 70-200 para cuando realizo deportes. Muchas Gracias.
  8. Hola a todos, soy nuevo por aquí y no se si esto ya ha salido o ha sido comentado. Alguien me puede dar su opinión sobre el uso de estos objetivos: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [iF] MACRO Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Después de ver muchas comparativas no me decido del todo. Realmente merece la pena pagar casi el doble por 4 mm de angular y estabilizador? O realmente hay diferencia en la calidad de las lentes? Me gustaría tener el nikon, pero el presupuesto no me da para tanto. El uso sería para llevarlo pegado a mi D610 y no tener que llevar demasiadas lentes en la mochila para callejear o pequeñas excursiones. Gracias por atenderme. Se agradecen las respuestas. Salu2
  9. Hola a todos! Estoy en esa fase en la que me quiero comprar un objetivo PEEEEERO tengo mis dudas entre varios. Cuanto màs leo sobre ellos y pienso sobre lo que me puede ir mejor menos dudas despejo...Tengo una nikon D300s y los objetivos que quiero son para full frame ya que el siguiente cambio serà de càmara/formato. Hasta ahí lo tengo claro. Otra cosa que tengo clara es que quiero algo luminososo. Todos mis objetivos no bajan de 3.5 y esto me obliga muchas veces a tirar de Isos elevados... Y nunca he tenido un objetivo fijo, siempre he trabajado con los zoom. Las fotos que realizó principalmente son retratos ( sesiones en exterior y BBC) y de paisaje. Tengo dudas entre estos tres objetivos: El sigma 24mm 1,4 de la serie art Él Nikkor AF-S 24-70 2,8 ED Él sigma 24-70 2,8 IF EX DG HSM Él fijo me llama mucho la atención y me hace mucha ilusión pero no sè hasta qué punto me iría bien en los reportajes en exteriores que llevó a cabo... Esa es una de las dudas que no me permite decantarme por èl. Y a èsta se le suma el tema de la distorsión... Como os comenté un poco más arriba tengo una cámara aps-c por lo que en lugar del 35mm (que sería el que me pensaría para full frame) tengo que coger el 24mm que montado en ella se me quedaría en un 36mm màs menos. Lo que no tengo claro del todo es si la distorsión del 24 se me va a mantener a pesar de la conversión en DX. He leído opiniones que sí y opiniones que no... Alguièn usa este objetivo en DX? Entonces, como no sè como resulta un objetivo de focal fijo en sesiones en exterior , en BBC... No me decido. Lo màs cómodo sería por decantarme por el 24-70 pero... Lo del fijo hace eco en mi cabeza. Alguno de vosotros realiza sesiones con focales fijas? Què pensàis vosotros? Arrojarme luz!!! Muchas gracias...
  10. Chicos, voy a adquirir en breve una D750 y me asalta la eterna duda de qué óptica escoger, mi idea es tener un todoterreno con calidad y no irme a mas de 700€ en la optica, he estado viendo el tamron 24-70 f2.8 y el nikon 24-120 f4, sobre todo hago fotografía de eventos familiares, retratos, alguna BBC de amigos... no descarto adquirir un 50 f1.8G al mismo tiempo o mas adelante para hacer retratos, por favor echenme una mano, un saludo!!
  11. Pues que objetivo recomendáis si uno no puede llegar a comprar el fabuloso 24-70 2.8 de nikon. Me gustaría saber sugerencias y opiniones de algunas otras marcas. Yo por ejemplo estoy encantado con el 50 mm 1.4 de sigma, pero en otras marcas y con estas focales no tengo referencias. Pues es quedo a la espera compis.
  12. La noticia que enlazo es de febrero, pero hoy según DslrMagazine, ya esta disponible el Tokina AT-X 70-200mm PRO FX VCM-S. Espero que también lo este el 24-70, mi pregunta es. En general pensais que los Tokina son buenos? Por lo que dicen el 11-16 es bueno pero hay algún otro objetivo que os haya ido bien? http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/tokina-dos-nuevos-zoom-pro-para-nikon-fx.html
  13. Tengo una gran duda, y no creo que sea el unico que la haya tenido. He decidido hacer este verano mi salto a FX y vender mi D7000. Creo que esas pequeñas cosas que las diferencian me justifican el cambio. Ahora el problema es con que acompañar a la FX que probablemente sea una d610 o d700. Me gustan los objetivos fijos por la luminosidad, el bokeh y la calidad que aportan a la imagen, pero es verdad que tambien hay zoom muy capaces aunque menos luminosos por lo que me planteo dos posibilidades: - Cuerpo FX + 24-70 2.8 + uno de los fijos que tengo actualmente. - Cuerpo FX + 28 1.8g + 50 1.8g + 85 1.8g Provablemente si cogiera el 24-70 cogeria el tamron estabilizado que he visto que tiene buena critica y me ahorro algo de dinerillo y quizas cambiaria el 50 1.4g por el 1.8g por los gastos del cuerpo FX.
  14. Buenas Chicos, Hace un mes di el salto a Fx, y bueno compre para ir tirando el 24-85 de Nikkor, pero bueno visto que he conseguido vender todo lo que tenia de Dx, me comprare un 2.8. Hablando con colegas que tienen el 24-70 de Nikon me han estado recomendando comprar mejor el tamrom, ya que es mas barato y con una calidad excelente, pero algo más lento en enfoque. El principal argumento que me dan es q el Nikkor, si es un gran objetivo pero: No tiene estabilizador (aunque en un angular no nos haga mucha falta) y problemas a medio-largo plazo de deterioro, del tambor y las gamos. ¿Qué opináis?
  15. Buenas noches compañeros, a alguno de vosotros le prometí estas imágenes hace unos días pero me ha sido imposible terminar de ordenarlas todas hasta esta noche. Si bien en esta ocasión me gustaría comentar un poco sobre las condiciones de la prueba: -Fotografías realizadas con trípode. -Fotografías realizadas en modo "Espejo levantado" y con disparador alámbrico. -El enfoque de todas las fotografías esta configurado al punto central de la imagen, y usando el enfoque por contraste del modo LiveView en la D800 (para evitar posible problemas de backfocus o frontfocus). -En todas las fotografías se ha usado la misma velocidad de disparo a igual diafragma, indistintamente del objetivo que se estuviera usando. -En todas las fotografías se toma como referencia la esquina inferior derecha para comparar las imágenes de sendos objetivos, he podido comprobar que un mismo objetivo no se comporta igual en todas las esquinas. -En ningun objetivos se montó filtro de tipo alguno. -En todos los objetivos se usa sus respectivos parasoles originales. Aquí os dejo las imágenes para que vosotros evalueis. https://www.dropbox.com/sh/4i1bfxpw8bapkqv/21pdH22sCK https://mega.nz/#F!JVIVyKDK!_4Ja2q40Le3jPS5uhkSLLg ?NUEVO ENLACE A MEGA! DE LAS IMÁGENES DE PRUEBA! HOY DIA 24/01/17 Se están subiendo de nuevo, para mañana día 25/01 probablemente estén subidas Si alguien quiere los RAW originales o bien algun JPG solo tiene que pedirlo. Un saludo Nikonistas!!! Ismael Naranjo.
  16. Hola a todos, dispongo de un UGA, Nikon 10-24, y estoy planteándome adquirir el Sigma 24-70 f2.8 para complementarlo. Quiero utilizarlo para paisaje y fotografía callejera, y en ocasiones, nocturna. Por encima cuento con un 70-300, normalito, al que no le doy mucho uso por el tipo de fotografía que hago. Que opinión os merece la idea del 24-70?, Y este en concreto?, porque el equivalente en Nikon, se va de presupuesto. Por otro lado, es recomendable en su lugar otras opciones tipo 18-70, pe? Por cierto, no soy usuario de FF, y no tengo en mente el paso de DX a FF a medio plazo. Gracias por adelantado!
  17. Daniel MG

    Óptica X + D610

    Hola a todos, bueno el mes que viene podré hacerme por fin con mi primer cuerpo FX, la D610. Creo que para empezar en el mundo de formato completo está bastante bien y por lo que he leído la cámara va super bien y en condiciones de poca luminosidad va guay (es una de las cosas que más me importaba la verdad). El caso es que el presupuesto está muy ajustado, el cuerpo me saldrá a unos 1700 y me gustaría comprar, ya que me gasto el dinero en un cuerpo FX, una óptica de la misma gama. Como ya he dicho el presupuesto está ajustado, creo que podrá salirme a 1700 el cuerpo con la financiación gratis durante un año, por lo que podría pagarlo poco a poco y en cuanto a la óptica podría gastar en el momento y al contado unos 1000 más o menos. Os hago la lista de ópticas que me llaman la atención, aunque acepto cualquier otra que me recomendéis: 1- AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED 2- AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED 3- AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 4- AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED 5- NIKKOR AF-S de 24-85 mm f/3,5-4,5 G ED VR El orden no está hecho por nada, no tengo ahora mismo ninguno antes que otro en mente. La decisión de estos es porque me gustaría tener un gran angular con luminosidad para interiores y también para paisajes y tomas generales, y después ya comprar otras con distintas focales para otro tipo de trabajos. Como llamar la atención me llaman todos jajajaj todos tienen que ser muy buenos y tener una calidad en la foto final impresionante, pero claro los precios al final pueden marcar una decisión u otra. El 24-85 que es el que viene con el kit, creo, me llama la atención por el precio ya que es un objetivo FX barato pero no se que calidad podrá tener y si merecerá la pena ahorrarse una cantidad de dinero o gastarse el doble de esta óptica para comprar por ejemplo un 14-24 o un 17-35. Estoy ahora mismo en "shock" en cuanto a objetivos, me gustaría saber vuestras opiniones, experiencias, pensamientos a favor o en contra de uno u otro objetivo, de la combinación de estos con la D610...En definitiva me importa bastante vuestros consejos y recomendaciones, como siempre. Gracias de antemano y un saludo a todos!
  18. Dubruti

    Sigma rumors

    Bueno pos parece que sigma va a sacar una buena remesa de nuevos objetivos, un adelanto de los posibles que puede traer al mundo, no pintan mal xD http://sigma-rumors.com/2014/07/next-sigma-lenses-cameras-big-rumor-post/ saludos
  19. Siempre he andado detrás del 24-70 f/2.8 más que nada por aquello de que es un "objeto de deseo" y además porque lo usan la mayoría de los fotógrafos profesionales. Lo que me parece un atraso es que Nikon no lo haya modernizado por lo menos con VR II, que ya sería hora!! Por otro lado y mucho más asequible está el más moderno 24-120 f/4 VR, que aunque es menos luminoso, mantiene el f fijo y sobre todo tiene VR. Además tiene la gran ventaja de que llega a los 120mm que no es despreciable si se compara con el 24-70... Me gustaría saber que opinión tienen los foreros, tanto los que tienen uno como otro y que resultados y diferencias hay entre los dos, aparte de 500 € en el precio.... También está el nuevo 24-85 que también tiene VR, pero el diafragma varía algo dependiendo de la distancia focal. Este es aún más barato. Otro tema en el que ganan seguro estas dos últimas ópticas son su manejabilidad y ligereza comparadas con el enormemente largo y pesado 24-70 f/2.8 de toda la vida.... A ver que me contais. Un abrazo, Spanish Flyer
  20. Hola saludos, queria hacer una pregunta, y perdon mi ignorancia pero no soy muy entendido en esto de los lentes sigma. Tengo una D3200 y quiero renovar equipos... y bueno a lo que vi y fue el lente 24-70 f/2.8 ex dg hsm queria saber si funcionaria en mi camara con autoenfoque o necesita una camara con motor o seria mejor el mismo lente sin hsm!?. otra opcion que vi es el 17-55 f/2.8 nikon. algunos amigos fotografos me recomiendan que mejor cambie de equipo a una D7000 que tolera mejor los ISO altos... los que ya tienen alguno de estos lentes si me pueden ayudar... el uso que quiero darle es mas para retratos y para bodas. de ante mano gracias...
  21. Buenas a todos, hace poco dejé mi D3000 atrás para caer en las manos del Full-Frame con una Nikon D600. Lo que sucede es que tenia un Sigma 17-70mm/2,8 que me iba perfectamente, pero que no es completamente compatible con Full-Frame. Veo que no hay nada parecido para Full-Frame y me he estado mirando el Sigma 24-70mm/2.8 HSM que es el que se le acerca más, pero no me queda clara si la calidad es buena pues en algunos foros se comenta que es bueno y en otros que no tanto. Me gustaría pillar el equivalente Nikkor, pero se me va mucho de presupuesto. Alguien ha utilizado el 24-70 de sigma u otro parecido y me puede recomendar que tal es? La verdad es que me gustaría saber si es parecido al 17-70 que tenia en calidad, pues me ha dado muy buenos resultados. Muchas gracias.
  22. Buenos días amigos! Últimamente me surge una duda. Como podéis ver en mi firma, los objetivos que poseo son los siguientes: Nikkor 35mm 1.8G Nikkor 50mm 1.8 (Manual Completamente) Nikkor 18-105mm VR Nikkor 70-300VR Como veis mas o menos lo que podría tener cualquier aficionado básico a la fotografía, todo ello controlado por una D7000. Quería vuestra opinión en cuanto a la adquisición de un 24-70 2.8 para simplificar mi equipo a el 24-70 y 70-300, y quizás el 35mm. En principio suelo hacer foto de casi todo, retratos medios planos, paisajes, etc... ¿Veis bien un cambio así? ¿Optaríais en vez de por el 24-70 2.8 por otro? Muchas gracias por la ayuda compañeros! :)
  23. La idea de este hilo es que me aclaren un poco el panorama ya que me gustan estas 2 ópticas. Nikkor 24-120 f/4 VR y el Nikkor 24-70 f/2.8 Bueno el uso por lo cual estoy indagando mas a fondo es para viaje, no estar cambiando de objetivos ni llevando trípodes. Como dicen por ahi un Todoterreno. Me gustaria saber como se comporta este 24-120 en atardeceres, fachadas iluminadas, monumentos, parques de diversiones, avenidas etc, osea foto nocturna pero con luz aceptable (horribles luces pero luces al fin). No tengo la menor intención de Cielos Estrellados o Callejones que no se ve nada. Ahora ese f/4 en cuanto me estaria incrementando los ISOS "a una misma velocidad", en comparación de f/2.8. Osea para los que estan mas empapados en el tema de fotos de noche. Se justifica tanto Sacrificar ese rango por el paso menos f4 VR a f2,8. ??? La cámara para tomar referencia los ISOs seria una D800. En precio y en peso no se tome como referencia , sino lo que mas me importa es el rendimiento de los objetivos. Saludos
  24. Hola a todos, Estaría interesado en comprar el Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S, pero estoy indeciso ya que este objetivo ya tiene ya unos años en el mercado y mi duda es si es posible que saquen próximamente una nueva versión de dicha lente. un saludo y gracias.
  25. Buenos dias a todos, Se acerca mi cumpleaños y este año he dejado claro a mi familia que nada me haria mas feliz este año que algo de dinero, que sumado a ciertos ahorrillos que he ido juntando a lo largo del tiempo, me den para comprarme mi ansiado AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED. Bueno, el caso es que, a medida que se acerca la fecha y por tanto la decision, todo se ha empezado a mezclar en mi cabeza, a medida que leo y leo y leo (lo bien que estaria yo sin saber leer...) y claro, me asaltan muchas dudas!!! si amigos! supongo que es por donde todo el mundo tiene que pasar antes de hacer una inversion en un objetivo (porque no sera mas facil?? porque no seremos todos ricos? hehe). Bueno, pues al grano voy... Me seria de grandisima ayuda alguna opinion en el asunto. Que hariais vosotros con 1400 euros? Tengo varias opciones pensadas. Hay que tener en cuenta que mi camara es DX por ahora, aunque en un futuro planteo dar el salto con lo que comprar objetivos FX para no aprovecharlos al maximo ahora no me importa, porque los terminare reciclando cuando de el salto. Todas las opciones, nada menos que 7, estan ordenadas de mayor a menor precio, que no por mayor menor satisfaccion, ya que no la tengo clara aun, jeje. Opcion 1 (1420 euros) Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Lee Digital SLR Starter Kit (285 euros) Lee anillo adaptador 77 mm para gran angular. Esto le valdria no solo a mi tokina 11-16, que tambien es 77mm, sino tambien al 24-120 f/4. (60 euros) Hitech 100 Neutral Density Graduated Kit Soft Kit. 0.3, 0.6, 0.9 (125 euros) ?Opcion 2 (1400 euros): Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED Micro (450 euros) Opcion 3 (1385 euros): Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Nikkor AF-S 85mm f/1.8G (435 euros) Opcion 8 (1370 euros): AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED y para de contar.Opcion 4 (1345 euros): Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) TAMRON 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon (395 euros) Opcion 5 (1330 euros) Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Lee Neutral Density Grad Hard Set (235 euros) Lee anillo adaptador 77 mm para gran angular Esto le valdria no solo a mi tokina 11-16, que tambien es 77mm, sino tambien al 24-120 f/4. (60 euros) Lee portafiltros Foundation Kit, que permite apilar 3 a la vez (85 euros) Opcion 6 (1300 euros) Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Nikkor AF-S 50mm f/1.4G (340 euros) NO VENDER mi Nikkor AF-S 50mm f/1.8G y pasar a usarlo como "macro", montado en mis anillos kenko. Opcion 7 (1200 euros) Nikkor 24-120mm f/4 VR G (950 euros) Nikkor AF-S 50mm f/1.4G (340 euros) VENDER mi Nikkor AF-S 50mm f/1.8G (-100) Bueno, agradeceria de corazon una ayudita y si teneis alguna cosa en mente por el mismo precio que se me haya escapado con una calidad optica decente y unas focales de rango medio no dudeis en sugerirla. Mi equipo actual esta en mi firma pero opticamente se reduce basicamente a Tokina 11-16, Nikkor 50mm 1.8 y Tamron 18-270 (en mi Nikon D7000). Muchisimas gracias de antemano compis! Un cordial saludo
×
×
  • Crear nuevo...