ainse
-
Contenido
666 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por ainse
-
1+
-
¿No as probado los extremos?
-
Buenas, os comento tengo una D750 tenia un problema de foco, todas mis lentes tenían un valor + y me di cuenta que al hacer la corrección de foco sobre todo en lo objetivo fijos mas luminosos, por ejemplo en el 85 1.4D le tengo corregido +10 pero se desajusta los puntos Af mas extremos cosa que pasa con todas las lentes sobre todo se nota mas en las mas luminosas. La semana pasada lo en mandé al SAT, que al recibirlo me di cuenta que le habían hecho la corrección de foco pero los AF extremos siguen estando totalmente desajustado, se lo comente y me dijeron que es normal en los puntos Af extremos de la D750. Ya se que los puntos centrales son los mejores para el enfoque pero, ¿Es normal esto?
-
Ya lo tienes puesto en tu perfil, ahora tienes un nuevo juguetito para esta Navidad, disfrútalo. Ya nos comentaras
-
Supongo que te lo abran dejado NUEVO, el otro bulto ¿que son? las piezas sobrantes luego nos pones unas fotitos para ver que tal va.
-
Calla inconsciente haber si te van a fichar ahora.
-
No será para tanto la cosa, tengo una D750, he tenido el sigma y lo cambie por este. Ventajas casi todas, digo casi todas por que en calidad de imagen Sigma está un pelin por encima, pero un pelin, aparte de esto y la evidente es un 1.4, el Tamron menor peso se nota bastante y mas si tienes que cargar con el todo el día, menor dimensión, mejor precisión de enfoque en condiciones extremas, sellado, y también el estabilizador que te permite tirar a pulso a 1/20s o si me apuras 1/15s cosa que con el Sigma tendrías que utilizar trípode. ¡Espero no haberte liado mas! http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=388999
-
¿Y por que no Tamron 35 1.8? Es espectacular, y por lo menos a mi en condiciones mas extremas va mucho mejor de foco que Sigma, aparte de sus múltiples ventajas sobre este.
-
El único que sepa yo sobre este rango que este sellado es el Nikon 17 55
-
He tenido este objetivo un par de año, primero tuve el 17-50 de sigma y posterior mente este otra, deciros que en Dx es lo mejor que tuve en calidad de imagen, es como tener varias lentes fijas en uno. Lo peor rango focal corto, pesado y en condiciones de poca luz en ocasiones le costaba hacer foco correcto en mi D7100, No esta sellado ni al polvo ni a la lluvia.
-
Es un objetivo difícil de conseguir y mucho mas el os
-
Ya nos comentaras que tal te ha ido y tus impresiones con este 50 100, desde luego pinta muy bien. Lo que menos me gusta es el tema de la aduana, yo te hubiese recomendado otro sitio BBB y sin problen
-
Estuvo muy poco tiempo en venta, solo un par de año, yo el mio lo vendí el año pasado por el salto a FF, la verdad que estaba nuevo y creo que es bastante difícil de encontrar, para mi es un objetivo excelente.
-
Joeeer! con ta partícula, ¿ no serian los objetivos de demostración?
-
No te puedo hablar del 50 100 pero si del 50 150 os, es una óptica excelente y pesado como un 70 200. El 50 100 conociendo la serie Art tiene que dar una calidad a raudales y 1.8. contras que pierdes esos 50mm que no son pocos.
-
Si. el 50 150 en iglesias e interiores cambia total mente el comportamiento, las fotos quedan un tanto raras, cosa que no ocurre con el 50 150 os, no se si será el recubrimiento o los pasos extras es 50 150 os pero es otra cosa totalmente distinta. Para DX, para mi es un objetivo mas versátil que un 70 200, depende el uso que le des.
-
Ya he encontrado una, para limpiar la lente con un paño de gafas sin usar, guantes y alcohol isopropilico, ¡ya os contaré!
-
¿Tienen que ser de algodón? tengo unos de lates, por lo de mas tengo el quirofano montado, espero que no me tiemble el pulso, :wacko: :lol: ya os comentare como ha ido la cosa
-
Gracias por vuestras repuestas
-
He encontrado uno para desguace pero es el AF, no como el mio AF D ¿Creéis que sera las misma lente frontal? he leído que es la misma óptica pero ¿no se?
