Alexela

El 1.8d tiene un anillo de selector de diafragma de forma manual desde el mismo objetivo. Si lo pones en una cámara que tenga control de diafragma, es decir, que desde la cámara puedes elegir el diafragma, tienes que poner el diafragma más pequeño y la cámara lo abre en el momento de hacer la foto al diafragma que tú le hayas dicho (si disparas en modo de disparo manual o prioridad de apertura) o el que la cámara decida si disparas en cualquier otro modo. Qué sentido tiene? Si pones el anillo de diafragma en otra posición que no sea el diafragma más pequeño, el objetivo queda bloqueado a partir de ese diafragma y la cámara no puede cerrar más el diafragma. Saca el objetivo de la cámara, haz la prueba a poner un diafragma que no sea el más pequeño en el objetivo y prueba a mover la palanca que encontrarás en la parte de atrás del objetivo y lo entenderás. Esa es la palanca que mueve la cámara para controlar el diafragma del objetivo.

Si tú único motivo para cambiar tu 5100 por una 7200 es eso, no lo cambies, a no ser que compres muchos objetivos, tampoco vas a recuperar la pasta. Yo cambié la 5100 a la 7200 y la diferencia más notable es el disponer de muchos más botones con lo que puedes cambiar todos los parámetros típicos de disparo sin tener que entrar en el menu, mucho más rápido, además de un cuerpo mucho más robusto. En definitiva, se menos de juguete que la 5100. En mi caso, de los 5 objetivos que tengo, 4 tienen motor de enfoque interno y uno es totalmente manual, por lo que el motor interno de la cámara no lo uso. Solo lo he usado uno vez, con un nikkor 75-300 que tuve antes de comprar el tamron 70-300.

Buen precio!! Está claro que los objetivos nuevos con el VR permiten disparar con tiempos más bajos, contrarestando la falta de luminosidad, y que enfocan bastante más rápido y silenciosamente, pero de momento me hace el apaño. Dejo una hecha desde la terraza de mi cuarto. ISO 320, 250mm, f/11, 1/1000 seg Recorte 100%

Hola, Acabo de comprar este objetivo (120€ de segunda mano). Estaba buscando algo barato y de calidad aceptable y no me ha decepcionado, al contrario. Había leído por ahí que a partir de 200mm la calidad de las fotos descendía mucho (por lo menos a máxima apertura) y yo no lo veo tan terrible. Adjunto varias fotos entre 75 y los 300mm, todas a máxima apertura + una foto extra en 300mm pero cerrando hasta f/8, según algunas reviews es a partir donde se recupera calidad en 300mm. La fotos han sido hechas con una d7200 y tiradas en RAW+JPG enfocando a los azulejos, tenedlo presenta a la hora de valorar la nitidez, aquí los JPG: La web imgur ha comprimido las imágenes y las ha reescalado, voy a subir un comprimido con los JPG reales y los RAW: Archivos JPG y RAW originales: https://mega.nz/#!moxUhaAK!9l1EV5d0FQID1mJgt5UY4m-jL7vH6kVKzcVJCRY0uFA Fotos desde imgur (menor calidad y resolución), además el foro reescala para ajustarse, clickad encima para verlo a la resolución de imgur. 75mm, ISO 200, f/4,5 1/1600seg: 102m, ISO 200, f/4,8 1/1600s: 135mm, ISO 200, f/5,0, 1/1600s 165mm, ISO 200, f/5,3, 1/1600s 200mm, ISO 200, f/5,3, 1/1600s 300mm, ISO 200, f/5,6, 1/1600s Como dicen que a partie de 200mm hay que cerrar el diafragma para mantener la calidad, subo una a 300mm y a f/8 300mm, ISO 200, f/8, 1/640s, tened en cuenta que esta ha quedado un pelo más iluminada: Aquí tenéis el albun de las fotos anteriores: http://imgur.com/a/OimcJ De regalo, una recorte de una foto a 300mm f/7,1, ISO 400, 1/160 hecha a pulso a una hurraca que tenía cerca al hacer los test. Está editada a partir del RAW, balanceada de blancos, con un poco más de saturación y un pelín de máscara de enfoque. Error haberle cortado la cola.

Ayer salí a probar eso de sacar la vía láctea y de paso probar como va el tokina 11-16 2.8 de noche: A ver que me podéis decir para mejorar. 14082015-DSC_2858-4-es-md by Alex Supertramp, en Flickr 14082015-DSC_2866-5-md-es by Alex Supertramp, en Flickr

Me acaba de llegar el Tokina 11-16 DXII GA by Alex Supertramp, en Flickr

Una probando el efecto cinematográfico Cinematic test by Alex Supertramp, en Flickr

Hay gente con pasta que no es consumista. De hecho también conozco un par de casos de gente así!

Entendido . La verdad es que cada vez que tengo que comprar algo leo y releo antes, a veces hasta demasiado jaja. De momento muy contento con la D7200, que gran diferencia y comodidad en comparación con la d5100 en la que tenía que hacer todo por el menú! Lo único que eche en falta es poder modificar la apertura del diafragma en caliente en el modo vídeo, cosa que sí se puede con la d5100 y el firmware modificado. Saludos!!

:lol: Avisa cuando vuelvas a tener

Hola, Me parece un poco irrespetuosa la respuesta, no sabes mis antecedentes, ni mi condición ni el porqué de mi pregunta como para hacer tal conclusión (de que me he quedado sin dinero por el hecho de ser consumista y querer el último modelo). No es el caso, me decanté por la d7200 luego de estudiarlo bien, por tener un buffer más grande de cara a mi intención a disparar fotos en el agua. Además una carcasa ya vale unos 1000€ mínimo, por lo que estaba preguntando si existían UGA baratos de buen rendimiento, como novato no sabía que eran especialmente caros. Acabo de comprarme todo el equipo, d7200, dos lentes, mochila, trípode, tarjeta y aún me falta un UGA y la carcasa, por lo que si puedo ver si vale la pena ahorrar pues pregunto, independientemente si se tiene el dinero para gastarse 300-500 euros en otro lente. Es simplemente tener algo de responsabilidad a la hora de gastar el dinero, que no es poco. Sin rencores

Hola. La pregunta venía por qué quizás había alguno de 100-150€ que diera buenos resultados, como pasa en algunas focales, además aprovechando que la d7200 tienen motor en el cuerpo a lo mejor había algo antiguo por ahí. Qué los UGA son caros era algo que como novato no sabía . Si vale la pena gastarse 300€ en uno de segunda mano pues lo haré si es lo mejor en términos de calidad/precio.

Gracias por tu respuesta! El Samyang lo había considerado, pero creo que por las dimensiones y forma que tiene va a ser difícil poder usarlo con una carcasa acuática para mis fotos de surf y bodyboard. Parece que el tokina es más reducido. Tengo el 85mm f/1.4 y me parece un objetivo de puta madre por lo que cuesta, estoy encantado y el enfoque no es tan complicado como había leído, incluso tiene confirmación de enfoque en Nikon!.

No sabía que de por sí los UGA son caros. Sé que existen lentes de 100€ que dan muy buenos resultados, me preguntaba si existía algún UGA así. Sois varios los que me habéis recomendado el Tokina 11-16 que se puede encontrar por algo menos de 300€ de segunda mano. Creo que esperaré a encontrar alguna unidad en el mercadillo. Muchas gracias!!

Hola, Estoy buscando un ultra gran angular que sea barato, ya que tengo la d7200 que tiene motor de enfoque en el cuerpo pues no es necesario que el objetivo lo tenga. Lo quiero para sacar fotos de paisajes, nocturnas y en un futuro lo que me interesa es comprar una carcasa sumergible para sacar fotos de surf desde el agua. Un 11-18mm o así yo creo que seria lo ideal. No hay objetivos baratos/antiguos en este tipo de focal? Si solo hay focales fijas, podría servirme también entre un 10 y 14mm. Ya sé que existe el Samyang 14mm, pero estoy buscando algo más barato incluso y además por la forma de Samyang creo que no me cabría en una carcasa acuática.