punq

El Sigma que te comenta el compañero o el Nikon 24-120 f4. Aunque yo no descartaría el 28-105... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Lensreporter seguro que si... Abrió un hilo muy chulo sobre los Meyer, y creo que hablaba de el también. Si estuviera con el ordenador te lo enlazaba, pero mi torpeza con el móvil es terrible. Está en el foro de ópticas. Salu2 Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

La última es brutaaaaaal!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Un adaptador de ebay de euro y pico y andando. Yo, para el uso que les doy (pseudo macro y algún retrato) no necesito enfoque a infinito. Tengo la casa llena de Prakticas y Zenits... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Nadie dice lo contrario... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Con la lente de proyector Meyer optik Gorlitz Domiplan 80mm 2.8. Se me hace muy dificil enfocar con eso, pero eso lo hace mas divertido. otoño8 by Javi punq, en Flickr

Me reafirmo en lo de "no necesitarás cacharros para corregir nada", puesto que ese ajuste que comentas se hace desde la cámara. Salu2! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No te estamos siendo de mucha ayuda...cada uno te decimos una cosa!! El art,según me han contado, es mejor. Pero mas caro y mas pesado. Y puede que necesite que le enganches el usb dock. Eso con los Nikon no pasa. De los dos que te hemos contado, va en gustos. Yo tuve los dos y me quedé con el G. Pero el D tiene algo que enamora. Yo no se lo vi, pero vi que es mas barato y que enfoca igual o mas rápido que el G. Y que tiene anillo de diafragmas, por si quieres usarlo para video. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

"He visto que los otros son mejores"...Pues yo no se si serán mejores o no, no los he probado. Pero creo que con el Nikon no te equivocas. No necesitarás cacharros para corregir nada. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues...depende de si quieres llegar hasta 200mm con dos objetivos o hasta 140 sólo con uno. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No, la 5100 no tiene motor de enfoque. Yo te recomiendo que no te gastes el dinero, aunque sólo sean 30 euros. Ese objetivo es peor que el 18-55 del kit. Por ese dinero, o poco mas, puedes comprarte algún objetivo manual mas molón, como un Helios 58mm f2 y su correspondiente adaptador, y te va a dar mas juego. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Mirate este... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=46573 Casualmente hay uno en el mercadillo, vendido por un tipo que, casualmente, se parece bastante a mi. Tuve el Tokina 11-16, un pedazo de objetivo, pero es pesado y el rango focal se me quedaba corto. Lo vendí y me pillé el 10-24, y hasta hoy, que lo vendo por cambio a fx. El Toki 11-20 ya tiene un rango mas interesante, y es 2.8, si necesitas un 2.8 no tiene rival. Y eso que no lo he probado, pero supuestamente mejora al 11-16, que no es poco. Si prefieres menos peso, mas discreción y un puntito mas de angular, el Nikon 10-24.

Entonces...un Sigma o Tamron de los primeros. Ah, no, te llega para el Nikon 80-200 dos anillos. Pero ten presente que no enfocan tan rápido como los modernos. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Eso depende de lo que te puedas gastar, desde luego. Si prima la economía... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Hombre...pues yo pillaría un 70-200 y así lo puedes usar en los dos cuerpos. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Me temo que tendrás que usarlo en modo recorte. O puedes venderlo y comprarte un zoon similar para fx, como el 24-120. No hay adaptadores para eso que pides, ni los habrá. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues teniendo un 20...yo cogería el 35. Y aun sin tenerlo. El 35 me parece perfecto para callejeo. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El 200-500 pesa lo suyo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues...parecido a la forma en la que los guardo yo...pero en vertical. Mi duda es por si fuera nocivo para la montura tener montado un cirio como ese...salu2!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

¿y no será mejor guardarlos por separado? Pregunto desde la mas completa ignorancia. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

A mi me fueron muy útiles los tutoriales de dzoom, echa un ojo, son gratis (www.dzoom.org.es ). Hace años que dejé de usarlos y aún me siguen llegando al correo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues me da a mi que un 70-200 que no supere los 200 y que puedas usar para deportes en tu d3300...no existe. Los que hay no llevan motor de enfoque, y enfocar a mano en deportes con un 70-210 f4-5.6, no lo veo. Pero poderse, se puede. Por ese precio, tienen los 55-200 y 55-300. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Pues...¡que lo disfrutes! Para mi el Sigma juega en otra liga, pero yo no necesitaba un tele tan largo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Ese es el 70-210 f4-5.6, mas moderno que el f4. Tampoco es rápido enfocando, la versión D un poco mas;tambien es un poco mas cara. Ambos dan muy buen resultado, nítidos desde plena apertura y construidos como tanques. Eso si, son push-pull. Con eso me refería a que el objetivo no lleva motor de enfoque. Y el Sigma 50/150 le gana en todo al 70-300(no puedo comparar con el Tamron, pero si con el Nikon que es el que tuve). En todo menos en rango focal, claro. Pero para lo que lo quieres usar, es perfecto. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

No lo he dicho, vendí el Sigma al pasar a fx. Creo que ese Sigma, y el 30mm 1.4 art son de lo mejorcito que hay en dx. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk