-
Contenido
403 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por punq
-
Vi uno D en Wallapop por 190. En Barcelona. También con buenas valoraciones. Yo lo he tenido y en relación calidad/precio no hay nada mejor. Lo del velo...pues lamentablemente es algo muy común. Veo que ha salido por ahí el 28-105, tengo uno que voy a poner en venta. Mándame un privado si te llegase a interesar...pero creo que entre el 28-105 y el 35-70 hay un mundo, por mucho que le puedas subir el iso a tu cámara. Un saludo y suerte! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Tamron Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
¿ópticas de calidad selladas desde 16/17 hasta 200? Nikon 17-55 2.8 y Tamron 70-200 2.8. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Yo lo tuve con la d7100 , es un pedazo de objetivo. Clava el enfoque y el estabilizador funciona de maravilla. Además de para macro (a pulso, live view y disparo en ráfaga) también lo usaba para primeros planos, sobre todo de niños (no tienen arrugas ni granos...) y alguna de los abuelos, intentando "draganizar" en el procesado. Muy contento con él. Lo cambié por el Nikon 105 vr al pasar a fx pensando que en fx se me quedaría corto y si lo sé no lo cambio, me ahorro 200 pavos y tan feliz. El Nikon es mas robusto y mejor construido (no mucho...), pesa mas, abulta mas, enfoca peor en algunas situaciones y no veo diferencias entre las fotos hechas con uno y con otro. Eso si, 15mm mas de focal se notan. Salu2! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
- 6 respuestas
-
- Tamron 90mm macro
- tamron
-
(y 2 más)
Etiquetado con:
-
Si quieres calidad, el 24mm 1.8G, claro que cuesta una pasta. Yo estuve en una situación parecida, el 35 me quedaba largo y además me parece flojo hasta f2.5, así que compré el Sigma 30mm 1.4 art, un pedazo de objetivo, se come al 35dx; al final compré un cuerpo fx, compré el Tamron 35mm 1.8 para usarlo en la fx, y ahora busco algo mas angular para usarlo también en ambos cuerpos. El 24mm 2.8d me gustaba, iba muy bien en la d7100 y cerrando un poco ya iba fino, fino. El 20mm 2.8 d en cambio me decepcionó bastante. Flojeaba en el centro y en esquinas era un desastre. Así que ahora busco un 24mm 1.8 G, o tal vez el 20mm 1.8 G, para usarlo en los dos cuerpos. Pero insisto, el 24D me funcionó muy bien, es pequeño y ligero, barato y me dio muy buen resultado en la d7100. Además me siento muy cómodo con esa focal. Espero no liarte, pero vamos, quédate con los dos si puedes, de 24 a 35mm hay un mundo, y de f1.8 a f2.8, también. Un saludo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Si es por calidad, el 35mm dx me parece mucho mejor que el 24mm 2.8D. Yo compraría el 24 pero mantendría el 35. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Compatibles son, pero sin automatismos. Muy recomendable si vas sobrado de tiempo, de paciencia y tienes nervios de acero. Suerte!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
El gran lío de una novata -¿ 35 mm, 50 mm, o 85 mm para Nikon 3300?
punq responde a Sweetturron su tema en Óptica
Para lo que quieres, el 85 se te va a ir largo. Por el factor de recorte del sensor de tu cámara DX, yo pillaría el 50mm 1.8 g. De todas formas, pon el objetivo de tu cámara a diferentes distancias focales, a ver en cuál de ellas te sientes mas cómoda, hay fijos 1.8 ( y 1.4) a rabiar (20,24,28,30,35,45,50) Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk -
Yo hice el cambio. Si te lo puedes permitir, son todo ventajas. El Sigma le da mil vueltas al Nikon. Pero en mi caso, he vendido el Sigma para comprar el 24mm 1.8 G, o tal vez el 20; al final se me quedaba largo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Tiene una pestaña, ponlo cerrado a tope, y pon la pestaña en el color naranja. Ponlo así en la cámara. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Yo lo he tenido. Ningún problema. Me parece un objetivo redondo. Muy bueno. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Nikon 20mm 1.8 G, o si no te lo puedes permitir, el 20mm 2.8 d (este no me gustaba en la d7100.. ) Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Una con el Tessar de 12 palas...la verdad es que pensaba venderlo, pero va a ser que no. Con tubo de extensión. Mi jardín4 by Javi punq, en Flickr Es bastante mas nítido que el Diaplan 80mm 2.8. Cuando haga sol en mi pueblo, intentaré sacar circulitos con ambos y os subiré el resultado. Y con el tubo de extensión pequeño, es igual de difícil de enfocar. Un saludo, compis!!
-
Opticas "retro": Meyer-Optik Görlitz (postguerra 1949-1981)
punq responde a lensreporter su tema en Óptica
Pues se me están quitando las ganas de vender el Tessar....hoy he estado probando en casa con una planta que le hen dado a mi hijo (ha ganado un concurso de fotografía a nivel local _-clap clap- ) y me ha gustado mucho el resultado. subo la foto al hilo de ópticas de la RDA. -
+1. Es mi todoterreno para fx. Va de lujo en la d700...y en la d7100, aunque se me queda corto por abajo. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Que objetivo recomiendan para viajar a España, Francia e Italia?
punq responde a Totttovsky su tema en Óptica
¿el 18-35 es el Sigma? Porque pesa lo suyo, para cargar con el de turisteo, no se yo... pero no hay mas opciones. O el 18-35, o los otros dos. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk -
28, el 2.8 ais. Un pepino. Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Toooooma!!! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Ahí lo tienes, compañero. Yo ando detrás de uno, no tengo angular en la d700, y tampoco quiero gastar mucho (tengo el 10-24 en la d7100) Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Y el otro dia se me escapó uno por algo menos. La primera versión, manual. Salu2! Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Pero ten en cuenta el factor de recorte. Un 24 en tu dx sería "casi" un 35 en fx Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
35 y 85, buen combo. Pero los Art pesan y abultan... Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
