rejal

Cuando te compras una terrible camioneta 4x4 y desmereces un minicooper hasta lo ves con trafico congestionado y ves las cualidades de ser chiquito. No desmerecer las compactas y menos con la tecnologia de hoy que por ahi superan a una antigua reflex ,si uno no les exige demasiado ,y menos cuando las condiciones de luz son optimas . Y si a esto le sumamos que tomamos una triste cenicienta y con PHOTOSHOP la convertimos en una hermosa princesa yo subi una foto de una luna ACA y dijeron que buena estaba hasta que dije que fue con mi BRIDGE ... y ahi le encontraron hasta los crateres mal hechos ...asi es la vida ahhh la foto de mi avatar la tomo mi hija con su BRIDGE fujifilm y esta cruda sin ningun retoque

+1 Totalmente de acuerdo ,ES MUY FEO ESCRIBIR AL PEDO SOLO PARA HACERSE NOTAR Ninguno de todos los forista nacieron sabiendo y las preguntas por mas sencillas y obvias ,son solo eso...preguntas y si no tenemos capacidad de ayudar solo se soluciona callando

todo lo que pueda hacer una compacta ,lo puede una reflex y no al revés , solo hay algo que no podes con la reflex .... ... llevarla en un bolsillo !! es lo único en lo que una compacta supera a una reflex por mas sencilla que sea

¿en que aspecto ? yo tube el 55/300 en mi d 5200 y ahora tengo el 70/300 en mi d 5300 y realmente la unica diferencia que noto esta en mi billetera con unos cuantos pesos menos...no mas que eso!! cuando lo compre supuse un cambio notable y no lo veo

leí previamente ese post ... pero no me refiero a objetivos fx o dx sino a las prestaciones de igual objetivo en cámaras diferentes .o sea un objetivo 35 mm en una camara dx ¿no se comportaría (aprox) como un 50 mm en una fx . agrego ¿no serian similares dos fotos a la misma distancia con cámara dx /35mm y cámara fx/50mm? salvando la diferencia de de calidad final?? Dado que me quiero comprar un 50 mm y me recomendaron para mi d 5300 el 35 mm(sin opcion ...uno u otro) Insisto 500mmmc... es mi ignorancia de principiante la que me hace preguntar esperando que los que saben colaboren .gracias

no se si estara en otro lado (asesorenme) pero si usamos un 50 mm en una FX ¿no seria equivalente aproximadamente un 35 mm en una DX?? pregunta de principiante

Sirve mi humilde foto sacada en una reposera mientras intentaba digerir un hermoso asado y estrenando mi NIKON 70-300 en mi D 5300 La señora se me aparecio tipo 3 de la tarde ,en un día espectacular,esta tal cual ...sin recorte

Perdon yo tambien la baje y NO LA VEO DESENFOCADA!! y me puse los anteojos

JBUTELER; yo pague el nikon 70-300 vr 8340 mangos ,aproveche una promo de banco macro de 18 cuotas sin interes ,de ahi que estaba por comprar el 55-300 paro me dije es solo pagar un par de cuotas mas .si podes pagarlo cash hay por 7500,te puedo decir donde!! ..ojo TODO NUEVO EN CAJA

no apostes mucho por argentina hasta despues de las elecciones...es probable que tengamos que hacer lente-objetivos con el fondo de las botellas vacias si es que quedan botellas y no las vendieron

Mire amigo ...yo tube un 55-300 que me dio muchas satisfacciones con mi d 5200 pero escuche y aprendi que las camaras pasan y los objetivos quedan y de ahi que espero y compro lo que despues no diga ¡¡¡Por que no le entre al otro!! con el 55-300 no te va a defraudar pero ahora YO encontre una oportunidad de 18 cuotas sin interes, cerre los ojos y me sambulli al 70-300 VR Me podria llevar al divorcio pero me arriesgo Cordoba españa o cordoba argentina??

Perdón pero refloto el tema por una duda dentro del mismo ...Entre El 70-300 g AF y el 70- 300 VR AF s aparte del estabilizador de movimiento ¿hay mas diferencias? o sea... poniendo ambos en un trípode habría alguna diferencia notoria entre uno y otro tal como construcción,calidad,nitidez etc...?

Gracias carlitos...yo cuando tenia la d 5200 tenia un 55-300 y me dejo muy conforme ,pero ahora y dado que no tengo ningún apuro aunque tarde tratare de llegar al mejor de ambos y si me convencen de la diferencia a fabor del 70-300VR ahorrare hasta llegar ,sino volveré a comprar el 55-300 y me ahorrare unos cuantos pesos . Pasa que con la D5200 solo tenia el 18-55 kit y me quedaba corto en muchos casos..ahora con la D5300 tengo un 18-140 y me salva de muchas situaciones ,saludos

Bien carlitos !!! lo que pasa es que me parece que la de gonzalo tiene mas definicion ... habria que ver si se recorta ,por eso lo pregunto o por ahi es una cuestion de configuracion..no se gracias

GONZALO : yo tambien soy de argentina y te pregunto: la foto de la luna con el 55-300 esta del tamaño original o recortaste .De ser asi ¿ podes recortar para ver hasta donde da el 55-300 ya que estoy por comprar o un 55-300 o 70-300 pero es mas caro gracias https://www.facebook.com/rejal375

Por ahi y dado el tema a alguno le interese a mi me atrapo saludos https://www.youtube.com/watch?v=Y1DnYlSwiMQ lo edite por que el primero estaba incompleto...este no

Perdon señores por mi ignorancia pero estube mirando en amazon este tamron 70-300 Tamron Auto Focus 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro Zoom Lens with Built In Motor for Nikon Digital SLR (Model A17NII) estamos hablando del mismo? ya que tengo una d 5300 y quiero saber si este cuenta con estabilizador t motor de enfoque (estaria por comprarlo)gracias

Yo pregunto: el hombre esta entre carne de vaca y de cordero y le ofrecen pollo y pescado por que a otros le gusta el pollo y el pescado. Si el hombre quiere un 50 mm creo que hay que limitarse a opinar entre uno y otro y no nuestros gustos personales y si el quiere caminar unos pasos para atrás es cosa de el El 50 mm según todos los blogs,foros y profesionales seria el lente que todo fotógrafo debería tener...por que hacerle la contra ???

Pregunta de principiante... al final cual es la configuración que mas se uso y dio mejores resultados independientemente del equipo usado ,ya que vi muchas coincidencias con diferentes de ellos tal como f 8 de apertura?? que velocidad e iso dieron mejores frutos en general (ojo...sin buscarle demasiado el pelo a la leche no?)

Estoy de acuerdo... muchos de los que nos iniciamos o estamos aprendiendo recurrimos a los que TEORICAMENTE saben para aprender o que nos orienten y da como una falta de respeto Si no podes ayudar limítate a no contestar y sera suficiente ayuda SILVERGRI: aun con un 18-55 podes desenfocar el fondo si queres ,,por ejemplo en f 3.5 te saldria el fondo desenfocado y en f 22 No! informate buscando ...hay muchos articulos sobre profundidad de campo y NO hace falta volver a la compacta sino aprender a usar lo que tenes suerte

Le dije a mi hijo: leonel...mira como en España se acostumbra sacar la luna cabeza abajo miro ambas fotos,pensó un poco y me empezó a dar una clase de geografía que me hiso arrepentir de haberle echo la broma...ja ja saludos a todos y muy buenas fotos y cuando editan no le metan tanta temperatura que la belleza mientras mas natural mas bella

Aca en argentina recien esta pasando la face de rojo a la normalidad ,cielo sin una nube ,tubimos suerte ..estube 2 horas en mi terraza y 23.45 el cansancio me vencio y estoy tomando un cafe y charlando con ustedes Esteban aca te dejo los datos de como saque con mi humilde CANON sx60 ya que en mi d 5300 no tengo un tele importtante y dentro de todo y comparando creo que estan aceptables https://www.flickr.com/cameraroll En esta ya se estaba volviendo ,obviamente estan crudas sin editar y el ruido cuando esta totalmente roja es casi inevitable !!! MUY BUENAS JSANCHEZQ !!!! esto es como el barco...si te lo perdiste...perdiste saludos

Bueno me salio asi nomas desde buenos aires es la anterior cuando se puso rojo total y esta a mitad del eclipse .Obviamente tengo toda la secuencia pero es muy larga

Asi desde buenos aires

Bien... ya lo tengo veremos y los tengo al tanto de mis progresos... o no gracias