Jump to content

Vanesa

Nikonistas
  • Contenido

    88
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Vanesa

  1. Jui, no he encontrado un emoticono colorao de vergüenza pero ahí queda jeje Un abrazote.
  2. Siiiiiii Aneeeeeee una abrazote. Padi Advance y con el curso de foto submarina haciendo experimentos Ya me enseñaras donde has buceado!!!!! Un besito.
  3. jijiji esta foto también es buenísima
  4. jejej es buena, da igual si está movida, lo importante es que es tu momento!.
  5. jeje, y si encima buceando llevas una camara de fotos yaaaaa vamos! el "novamas"!!
  6. Eso es lo mejor, yo estoy deseando que mi sobrino tenga también esa edad para poder empezar a ponerle unas aletas jeje, al menos con un añito ya he conseguido que nade
  7. Bueno pues me animo!!!!! Ahí van dos: Besotes a todo el mundo!
  8. Vanesa

    Mismo resultado

    La idea es usar el convertidor con el 55-200 VR de la D40x, cual entonces? Me quedo con este dato 135-400 APO aunqueveo que en detalle es aceptable creo que la luminosidad no es muy buena con el no? y miraré los de nikon a ver por qué precios andan! yo quería en un incio el 18-200 para no tener que llevar ahora mismo dos abjetivos como llevo pero de comprarme alguno será si no encuentro opciones mejores, los que me decís ssisisiiss
  9. Vanesa

    Mismo resultado

    jeje, bueno! las siguientes pruebas las haré en el exterior a ver que tal. Convertidor ok y cual es de los más recomendables dentro de un precio asequible y siendo Nikkor?
  10. Ummm... con esto creo que también queda contestado lo que yo comentaba en este post http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=1025 Gracias majo Saludotes. Vanesa
  11. Vanesa

    Mismo resultado

    Pues finalmente hoy mismo he vuelto a hacer la prueba para que la veais y ummmm bueno vale la otra vez lo haría mal porque ahora veo que el 240 amplia algo más que el 200, os pongo las imagenes, al menos que conozcais a la jirafa, la 1º con el 200 y la 2º con el 240. De todas maneras, la diferencia no es mucha no? que pensais?? no debería obtener más ampliación? Por otro lado, tengo por ahí un filtro 2x de año catapum, es como una lupa, como me aconsejais usarlo con estos dos objetivos que os digo el 200 y el 240? mejor me olvido de el y me compro un convertidor o algo que haga que mis objetivos amplien más? que "algo" que amplie más puedo comprar?. Estoy impaciente por leeros Gracias!! Vanesa
  12. Vanesa

    Mismo resultado

    jeje, os aseguro que no es de los chinos, pero si deciros que me he "deslizado", no es un 300 es un 240, pero aún así mantengo lo dicho, la ampliación que obtengo de lo fotografiado es la misma que con el 200 digital. A lo largo de hoy y mañana os subo las fotos sisisisisis.
  13. Madre mia! como nos compenetramos! termino de abrir un tema con la misma duda que tu pero con el 55-240 y el 300 de hace 10 años, el caso es que el encuadre es el mismo.. no lo entiendo yo tampoco.
  14. Vanesa

    Mismo resultado

    Hola! ¿Alguien sabría orientarme en el por qué de que me salga la misma ampliación de imagen con mi objetivo 55-240 que si le coloco a la camara el 300 que tengo de hace tiempo? ¿No se supone que debería ver el plano aún más cerca con el 300 que con el 240 y más teniendo en cuenta que en digital se multiplica por 1.5 los objetivos antiguos de reflex? Gracias a todos. Vanesa
×
×
  • Crear nuevo...