Jump to content

Pipor

Usuarios baneados
  • Contenido

    614
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Pipor

  • Rango
    Expert@

Visitantes recientes al perfil

1.662 visitas al perfil
  • Kiiga

  1. Pipor

    AF-S 70-300 VR

    De todos modos no dejan de ser opiniones muy subjetivas. Quiero decir que esas opiniones NO SUPONEN estar en posesión de la verdad absoluta. Sería como decir que a la hora de comprar un objetivo, "léete a esos señores y te compras el que más les guste a ellos." Yo cuando queráis os lanzo el reto y os subo fotos idénticas tomadas con un 55-200VR y 70-300VR a 80, 100 y 200 mm. sin datos exif y a ver cuantos aciertan con qué objetivos están tomadas. Pero claro, el 70-300 tiene la ventaja de que para sacar detalles, fotografia deportiva de primeros planos, etc. tiene 100 mm. más de focal, muy determinantes para esas circunstancias. En cuanto a que el 55-200VR es más lento enfocando, no sé yo, precisamente en las pruebas que realicé este fin de semana, me ha parecido todo lo contrario, quizás por su mayor rango de focales, no lo sé. Y esta vez me llevé al campo la D80 y no la D40x, la misma cámara que tiene el amigo que se llevó su 70-300VR, él mismo probó mi 55-200VR y me corroboró todo lo que os afirmo. Ambos son EXCELENTES objetivos, y pienso que la decisión final estriba en las necesidades focales sobre todo. Yo por ejemplo no suelo hacer fotos más allá de 200 mm. ¿para qué quiero un 300 ó 400? Un saludo
  2. Pipor

    AF-S 70-300 VR

    El 55-200VR ha sido galardonado como "Mejor objetivo para aficionados del 2007" por los prestigiosos premios TIPA. Yo estoy al igual que muchos usuarios contentísimo con él. Una auténtica maravilla. Un compañero mio posee el 70-300VR y comparando fotografías nuestras, ambos tienen un rendimiento MUY SIMILAR dentro de las focales de 55-200. Yo mismo he tenido ocasión de probarlo y comprobarlo este fin de semana. El 70-300VR cuesta el doble, pero más por el rango de focales superiores que abarca que por mayor calidad en sí. Hacer la prueba cuando queráis, tanto sin trípode como con trípode (VR desconectado). No vais a notar diferencia. Saludos
  3. Pipor

    dos preguntas

    Yo también tengo el 18-200VR y corroboro lo que dice Sergio. Mejor de lo que imaginaba, es más, da una calidad tal para ser un todoterreno, que el precio me parece hasta barato. Y por razones similares a las que comenta Sergio tampoco vendo el 18-55 y el 55-200VR. Saludos.
  4. Pipor

    filtro polarizador UV y polarizaor

    HOYA es más caro y superior, sin duda, pero nadie duda de la calidad de los HAMA y su gran ahorro. Imagina varias ópticas de diversos diámetros con dos filtros por objetivo (pola y UV).......un pastón con HOYA. Pero sin negar la superior calidad de los HOYA, es justo haga una defensa de los HAMA tras muchos años de uso........y aún les queda. - Jamás he notado reflejo algunos en estos filtros. Llevan tratamiento antirreflectante - La transparencia es total. - No tengo conocimiento de haber apreciado en los HAMA atracción del polvo por estática, están tratados también. Precisamente lo del polvo es una de mis grandes satisfacciones con estos filtros. Creo bueno hacer esta aclaración y nadie piense que por comprar un HAMA a pesar de ser más barato, está comprando un mal filtro. ¡Qué va!
  5. Pipor

    filtro polarizador UV y polarizaor

    Yo uso los HAMA, como UV y Polarizador circular (ojo, no compres un polarizador lineal). Económicos y muy buenos, los tengo años y ahí están dando guerra aún. Luego para efectos y correctores tengo una amplia colección COKIN, entre ellos otro polarizador. Para este tipo de filtros para usar sobre portafiltros, los mejores en mi opinión los COKIN.......son todo un clásico.
  6. Pipor

    opinión sobre dos objetivos

    Ah vale, entonces sí es normal no tengo de qué preocuparme. El problema es cuando sucede algo raro y no es normal que suceda. Por eso lo mejor, preguntar, sales de dudas, lo que crees no es normal lo es, y se queda uno tranquilo. Gracias fossy.
  7. Pipor

    opinión sobre dos objetivos

    Yo en breve tendré el Nikon 18-200 VR me viene de perlas para fotografía de viajes. Todos los informes que he leído en el foro sobre este objetivo son inmejorables. Por cierto, eso de la caida del zoom cuando llevas colgada la cámara y se inclina moderadamente por el peso hacia el suelo, ¿se ha solventado ya en las últimas unidades? ¿Sigue pasando lo mismo?
  8. Pipor

    S.O.S. Necesito buenas tiendas en Madrid

    De lo mejor que he leído en el post de tiendas físicas, os recomiendo GALEOTE. Muy profesionales, lo tienen casi todo, precios muy buenos, y además un mercado de ocasión sobre todo de objetivos increíble, revisados y con garantía. Miras el escaparate y se te cae la baba. Merece la pena al menos acercaros a echar un vistazo. Hay dos tiendas en Madrid, yo suelo ir a la que está junto a Preciados. Luego os aconsejaría CASANOVA, muy profesionalizada, eso sí, los precios son ya los normales, no hay grandes descuentos.
  9. Pipor

    PARASOL OBTICAS 35mm y 50mm

    Salvo el caso de objetivos que ya traen incorporado el parasol, suelo usar un parasol plegable de goma HOYA. Este lo uso en el 18-55 y 35-80. Tiene tres posiciones para cada grupo de focales. Se integra estéticamente muy bien, negro con un anillo rojo. Evita reflejos, halos molestos, da mayor contraste a las fotografías....se nota la diferencia. Lo que no entiendo es que en el kit de la D40x el 55-200 te venga con su parasol original, y el 18-55 no. El caballo de batalla es el flash, que si puede provocar sombras y producir viñeteados, etc. Yo no he apreciado nada.
  10. Pipor

    ¿Quien entiende esto?

    Buen artículo, sí señor.
  11. Pipor

    ¿Quien entiende esto?

    Ok Eugenio, haré lo que me habeis comentado tú y fossy. De todos modos coincidireis conmigo, y es el principal aspecto del post, es que suponiendo que los resultados finales del Cosina gran angular sean similares, si el Nikkor 18-55 abarca más o menos el mismo plano....¿para qué quiero el Cosina? Uno de los dos sobra. y antes que sobre el Cosina en igualdad de condiciones, porque el Nikkor tiene enfoque automático.
  12. Pipor

    ¿Quien entiende esto?

    Joer, por dos cosas, la primera que sois unos maestros, se ve que de etos entendeis un rato. Yo sí que soy un novato en esto de la fotografía digital, y lo segundo que no entiendo son los valores que ha dado el Cosina en los datos. Si con el Cosina disparé en manual también, lo lógico es que con ambos objetivos hayan salido los mismos valores, y veo que no. Y las focales están al máximo, el Nikkor a 18 y el Cosina a 19. No lo entiendo. Y luego indica en modo automático la cámara cuando está en manual. Después veo lo de Photoshop cuando para visualizar las fotos lo he hecho con el Nikon View, jamás abrí el Photoshop. Esto me va a volver loco, jejeje. Pero bueno, me lo tomaré todo con calma. Seguiré al pie de la letra tus recomendaciones fossy. Pudiera ser que haya manejado mal los controles de la cámara y no se hayan quedado los valores fijos. Este finde que salgo de nuevo al campo haré de nuevo las pruebas procurando ser más meticuloso. Gracias a todos y un saludo. P.D. fossy, queitate esa coletilla de "Novato pero aprendiendo....." que no te pega, mejor me la pongo yo.
  13. Pipor

    35mm mejor que 50mm

    ¿Con un 500 mm? ¡No joas! Di la marca y modelo, que verás mañana, lo agotan los paparazzi en las tiendas.
  14. Pipor

    35mm mejor que 50mm

    Para retratos el 105 mm. Es la focal clásica de toda la vida.
  15. Pipor

    ¿Quien entiende esto?

    No Eugenio, vamos a ver. Ambas tomas están realizadas en el mismo punto. Lo que sucede es que eso que llamas espacio adicional, es lo sorprendente, es decir que el 18 mm. digital Nikkor abarca más plano que el 19 mm, de Cosina. Y yo creia que un 18 mm. digital a efectos visuales reales, equivalia a un 27 analógico. Y resulta que no, que las focales son como mínimo idénticas, y en este caso más a favor en el digital Nikkor. En otras palabras que un 18 mm. de Nikkor es un gran angular mayor que un 19 analógico, en este caso de Cosina.
×