Jump to content

tbaeza

Usuarios avanzados
  • Contenido

    88
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia

Logros de tbaeza

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Muchas gracias, Óscar, buen trabajo. Estoy en proceso mental de comprar uno
  2. De acuerdo con krokodiland. Para paisajes con 85 diria que vas sobrado y con 70 tambien. Ya puestos me quedaria con el 16-85 y si no te da el presupuesto pues el 17-70. El problema del 16-85 es que pesa bastante (485 gr.). Incluso el 18-105 es mas ligero. El 17-70 de sigma pasa del medio kilo. Igual al final lo mejor sea el 18-55 de toda la vida. Sólo pesa 205 gr.
  3. Mira a ver que focales usas normalmente. Si no pasas de 70 pues el 17-70 de sigma es una buena opcion. Trae estabilizador y motor de enfoque (me refiero al sigma 17-70/f2.8-4 OS). Si necesitas mas focal el 18-105 de nikon. Pero tu sabras que rango de focales necesitas. Quedarse en 50 me parece poco
  4. Yo le encuentro un viñeteo excesivo a focal larga, pero excepto por eso me parece un buen objetivo (mi cámara es la D3100)
  5. Teniendo lo que tienes yo empezaria de focal larga, un 70-300 supongo. El de nikon tiene buena fama pero yo no lo he probado. De sigma y tamron encontrarás mucha informacion en el foro. No he tocado suficiente material como para dar consejos sobre marcas, solo tengo un sigma 50 macro y va de cine.
×
×
  • Crear nuevo...