xeixo1357

Por lo que veo el Nikon es la version D. Es muy buen objetivo. Una de esas joyas de Nikon que se pueden comprar por 4 "duros".

En objetivo es muy propenso a estropearse el motor de enfoque. Yo tuve uno que conseguí a buen precio usado y en cuanto me comentaron eso no esperé a que comenzase a fallar, me deshice de él rápidamente, pero puedo decir que fue el mejor objetivo que tuve.

+1

No te creas que es muy superior ópticamente a una buena unidad de Tamron 17-50 f2,8 (sin estabilizar). Tuve el Nikon y estaba encantado con él, súper nídito. Un día hicimos comparaciones con el Tamron de un amigo y me dejó boquiabierto.

Yo optaría siempre por el Tamron.

Hay mucha gente que sólo fotografía con objetivos fijos. Eso es para gustos. Para mí es mucho más cómodo un zoom.

…...

Otra de hoy por la tarde:

De los grandes angulares que tuve el que mas me gusto por su polivalencia fue el Tokina 12-24 mm f4.

Normalmente son más rápidos con motor de enfoque, pero hay algún objetivo af que depende en que cámara lo montes es más rápido que alguno con motor. Ejemplo: El 50 mm af 1,4 D dicen que es más rápido que el 50 mm 1,4 G.

Una pequeña aportación:

Para que te hagas una idea. Hace unos días me llegó mi 50 mm f1,8 D comprado aquí en el foro por 70 euros (con filtro Hoya incluído). Y aunque en un futuro me compre un 24 o un 35 mm porque son más universales no creo que me desprenda de este.

El 50 mm AF D 1.8 lo puedes conseguir nuevo por 115-120 euros y usado por unos 80. No pagaria 100 euros por un no D ni de coña.

+1

Yo lo compraria estabilizado.