Mystyko

Vaya, por tiempo ya solo entro muy de vez en cuando y me encuentro esto… Mucha fuerza para su familia, amigos y gente cercana, descansa en paz compañero.

Tripodes vanguard no he tocado ninguno asique no podria decirte. Sobre la altura, si no quieres tener que encorvarte para tener el visor a la altura del ojo con que tenga una altura de 155-160cm seria suficiente, piensa que la rotula suma otros 10cm y la camara otros 10cm aprox.

Yo no soy un entendido ni mucho menos aunque si que he trasteado con unos cuantos ya. Primero piensa que "tipo" de salidas tendrás, porque aunque lo lleves colgado en la mochila esos 3kg de tripode, más tu equipo y algún otro trasto, comida... Tu espalda no disfrutara tanto el viaje. Yo tenia el Benro A3770TN que junto a la rotula superaban los 3kg y al final lo vendi por no sacarlo, era muy estable y lo suficientemente alto para no tener que agacharme pero ese peso en caminatas largas no se lo aconsejo a nadie. Unas cuestiones que creo que ayudara a que te den consejos mas concretos: ¿Tripode ligero o estable(más pesado claro)? ¿En los 250€ de presupuesto esta incluida la rotula? ¿Que altura necesitas? Espero puedan ayudarte

De mi humilde experiencia de cuando empece y queria todo lo que veia me gaste un pastizal en cosas que ni use o use 2 veces contadas y tuve que malvender te recompendaria trastear y disfrutar todo lo que puedas con lo que tienes(que por cierto tienes para rato , te has hecho con un equipo majete), el tiempo y la practica te ira diciendo que te falta y que te sobra. A disfrutarlo!

Llevo un tiempo ahorrando para adquirir una F4s y justo el día de nochebuena... se me estropeo mi FM2 por que más que manos tengo muñones (la cual adquirí a un forero por estos lares hace ya tiempo) e iba a darme de "baja" de este club pero mi señora se portó y me trajo una en negro adivina de donde pero oye...que me alegró el día. Así que puedo seguir ahorrando para añadir la F4s en breve. Solo quería compartir mí anecdota. Un saludo! PD: lo primero que hice fue poner una correa a la camara porqué no me fio de mis manazas.

Para mi el grip es prescindible, pero cuando pones un bicharraco en la D700 se agradece el equilibrio que noto en la mano. •Si llevo objetivo pequeño, sin grip. •Si llevo algun tele o tengo intencion de tirar ráfagas si pongo el grip. Pero vamos siempre va en la mochilita por si las moscas

Ver estas fotos me recuerdan porque me enamore del Helios...y me dan ganas de sacarlo del cajon Bonitas fotos @Eduardo81, la segunda me encanta.

@Nikon fg Simplemente wow!! Yo en su momento busque la FM3a y ya se porque no la encontré, estaban todas contigo

Una pasada de foto! Cada vez que entro aqui tengo que decirle a la mujer que me esconda la cartera, me entran unas ganas horribles hacerme con algun que otro bichito de estos para trastear con el bokeh.

Que envidia me da entrar aqui, espero que no me toque la loteria o me hechan de casa. Ahora mismo tengo la D60 con intencion de meterle una pantalla de enfoque k3, una FM2, una D5200 y una zenith 12XP de herencia que nunca he llegado a usar... Ahora mismo solo uso la FM2, iniciandome en el revelado...la fotografia analogica engancha cosa mala.

Buenas, llevo unos dias pensando sobre el tema de portatiles y no me aclaro mucho, y me gustaria que alguien que entendiera un poco mas del tema me hechara un cable o me aclarara las ideas. Pues bien la cosa es que puedo conseguir estos dos portatiles por el mismo precio (nuevos) con su correspondiente garantia, unos 1490€ aprox. XPS 15 i7-7700HQ (caché de 6 MB, hasta 3,8 GHz) 16 GB DDR4 a 2400 MHz Unidad de estado sólido PCIe de 512 GB NVIDIA® GeForce® GTX 1050 con memoria GDDR5 de 4 GB Pantalla Full HD (1920 x 1080) 97 W/h (Bateria) Macbook pro 13 (2017) Intel Core i5 de doble núcleo a 2,3 GHz (Turbo Boost de hasta 3,6 GHz) 8 GB de memoria LPDDR3 a 2.133 MHz 128 GB de almacenamiento Intel Iris Plus Graphics 640 *Modelo sin touch bar Mirando las especificaciones el XPS le da un repaso en TODO a nivel de harware, pero siempre me ha llamado la atencion el ecosistema apple, el buen funcionamiento de su ios...en fin que tengo curiosidad y es por el unico motivo que me planteo el Macbook. Haber si alguien me puede abrir los ojos con estos temas. Sobre la vida util del equipo he visto muchas quejas y fallas en los dell xps y es algo que me hecha para atras y sobre el tema de calidad de los macbook se oyen maravillas. En el tema de edicion de imagenes (photoshop y lightroom a nivel amateur) que tal van ambos portatiles, y si se nota la mejora de hardware del xps respecto al macbook en cuestion del rapidez (pregunto por total desconocimiento ya que se suele oir que los mac para trabajar son mas rapidos y no se si es un mito o no. ¿lightroom vs app Fotos ? Cual utilizar, pues no se nada de la de apple. ¿En el tema de jugar de forma casual el mac esta descartado? Nada de jueos triple AAA en modo Ultra, algo basico, no se como se defiende. Pues esas son mis dudas, y ya que ahora tengo la oportunidad de elegir, haber si alguien por aqui con uno u otro modelo y mas conocimiento del tema me puede ayudar a tomar una decision. Un saludete! PD: Se utilizara para manejo de documentos de texto, mucha visualizacion de video, edicion de video (videos simples de <5min), edicion de imagenes amateur (photoshop, lightroom (app Fotos?)) y quizas algun juego casual... pero vamos que no juego mas de 2/3h a la semana.

Yo tengo la version moderna del Helios 40-2, no me importaria hacer una review...pero no tengo mucha idea de hacerlas, ni de "fotografia" en general. Pero si alguien tiene alguna curiosidad sobre la version moderna, aqui estamos para ayudar.

Estaría bien saber que cuerpo es para aconsejarte una lente u otra (de si es DX o FF).

Para una cámara de gama baja, mayormente de plástico si, me lo parece. Si no, no hubiese preguntado. Se que hay mas pesados, pero hasta donde yo se tienen anillo para trípode (al menos la mayoría), y este no. Gracias por tu comentario.

En cuanto al trípode no hay problema, mi duda es sobre la cámara al ser un objetivo tan pesado.

Bueno pues al final me hice con el Helios 40-2 (es la versión "moderna" sin el enganche para trípode). Y tengo una dudita, realmente la duda vale para cualquier objetivo pesado (sin enganche a trípode): Es un objetivo muy pesado unos 850g, montado en una cámara como la D5200 creo que me resultara imposible ponerla en el trípode de forma horizontal puesto que creo la montura de la cámara sufriría mucho y podría acabar partiendo. -¿Realmente es mucho peso para la montura de la cámara o me preocupo en vano? -Los que tenéis objetivos pesados sin opción a sujetarlos al trípode, que hacéis ¿Os olvidáis del trípode o tenéis algún invento? PD: No sabia si ponerla en ópticas, accesorios...pues es un poco de todo.

Hace unos días había por el mercadillo un Tamron 70-300 VC USD practicamente nuevo bastante bien de precio, yo no me lo pensaba.

Con lo poco que he podido ir mirando en reviews y foros estos son los cambios, creo que no me dejo nada. La versión nueva pesa 100 gramos menos, se le elimina el collarín (no se si se llama así) para sujetarlo al trípode, las lentes llevan un revestimiento mas moderno, el anillo de enfoque manual es diferente (algo mas ergonómico) a pesar de que el enfoque va algo mas duro y tiene una rebaja de 20-30 € en comparación con la versión antigua. Yo si no encuentro nada por el mercadillo tirare por la versión moderna, si llega el día ya os comentare que tal.

Gracias por los comentarios, me los tomo como consejos. Lo del autofocus creo que no es algo que este en la balanza a la hora de escoger, mi estilo de fotografía me permite fotografiar, para a mirar como a salido y refotografiar si es necesario. (aun así es algo que ni había pensado). Tu penúltimo párrafo sobre el estabilizador me ha aclarado cositas

No me referia a ese Nikon , sino a este: http://www.amazon.es/dp/B000HJPK2C/ref=asc_df_B000HJPK2C28865150/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B000HJPK2C&linkCode=df0 Sobre las focales, me tira mas el 70- 200 puesto que con el 70-300 apenas pasaba de 200. (Pero claro son 0,'500 Kg más de objetivo, sin estabilizador, que un tele no se si es muy necesario o no (ya que nunca use un tele sin estabilizador)). Es ahí donde realmente esta mi duda. Gracias los comentarios

Se que es la versión sin VC, pero es que la versión moderna se me va muchísimo de presupuesto. Gracias por el link.

Bueno pues tuvimos un pequeño percance...y el tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD se llevo un buen golpe (es de 2ª mano o 3ª) y por lo que me piden por el arreglo casi me lo compro nuevo. Así que estoy pensando en adquirir un objetivo nuevo, pero tengo mis dudas ya que tengo una D5200 sin motor de enfoque, y estaba barajando las siguientes opciones. - Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (Asi es, por 50€ mas que el arreglo me lo compro nuevo). - Tamron 70-200 2.8 Di LD Macro (Desconozco si tiene motor de enfoque). - Nikon AFS 70-300 (Version G) - Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG DL Macro Super II (este objetivo lo desconozco pero el hecho que valga 190€ me ha hecho añadirlo por si alguien puede decir algo al respecto). Tengo curiosidad en cuanto al Tamron 70-200 pero nose si tiene autoenfoque (se que estabilizador no). Cualquier ayudita es bienvenida. PD: La adquisición sera para diciembre con la paga extra pero me gustaría ir hechando un ojillo y si algún usuario podría recomendarme alguno de estos u otro si es el caso pues genial :=) Así si veo alguno de 2ª mano en buen estado y me ahorro unos euretes pues mejor, que ha estas alturas no sobran. Gracias!