saltamon

También estoy interesado en entrar en el mundo macro de las Réflex y tenía el ojo puesto en este mismo objetivo. Gracias por compartir el manual. Muchísima información interesante respecto a sus resultados con las tablas incluidas

Impresionante cielo y entorno. Parece foto promocional de artículos de acampada. Preciosa. Desde mi ignorancia me sorprende cómo has podido evitar el movimiento estelar manteniendo el resto de la toma nítida. ¿procesado por capas del entorno por una parte y del cielo por otra?. Quizá usaste motor azimutal para el cielo y fusionaste?. En cualquier caso me encanta.

Lamento que no hubiera algo en 1ª mano a esos precios . Esperaba una respuesta del estilo "enlace fabuloso a maravillosa oferta fiable" ... pero bueno, de ilusiones también se vive. En el mundillo de la segunda mano ( fuera de los mercadillos de webs serias como esta ) me impone demasiado respeto como para valorarlas como opción de compra. La novatada supongo. Seguiré buscando en este mercadillo o mirando en internet para venta online. Gracias de todos modos

Me sumo al hilo con gran interés. Permitid que comparta el hilo referente a mi duda para que juzguéis mi caso también. Se centra principalmente en la misma duda que el creador del hilo ( aurismares, espero humildemente que no te tomes a mal compartir tu hilo para resolver mis dudas coincidentes en las ópticas objeto de tu consulta ): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894&p=3922864

Muchas gracias por la aportación. Sigo sin poder clicar en agradecimientos, pero gracias en cualqueir caso. Creo que parto de un nivel muy bajo. Para ayudar a centrar un poco lo que tengo actualmente voy a compartir 3 fotos tiradas con la compacta panasonic TZ7. En esos casos lo habitual consistía en acercamientos a 10 cm o menos, como en el caso de la mosca en la cortina azul. Se quedó tan pancha a 4 cm del objetivo. Oedemera Nobilis y Oedemera flavipes machos by salta montes, en Flickr Mosca Musca domestica vista 1 by salta montes, en Flickr Lucilia sp by salta montes, en Flickr Esos son 3 ejemplos de buenas fotos logradas respecto a lo que logro habitualmente. Con estos objetivos macro podré mejorar esto en estas condiciones?. Cómo de definida quedaría un objeto disparando a 30cm con cualquiera de estos objetivos?. Mejor que esto?. Entiendo que tirando más allá del rango del 1:1 ( 5cm comentabas para el 40 mm ) perderé aumento, pero lo que me vuelve loco es que se vean nítidas. Quizá viendo estas fotos podríais decirme que con tubos de extensión y determinada focal voy que chuto, o que para esto el de 40 iría de coña, o que el 90 sin estabilizador lo descarte para nada que sea a pulso a determinada velocidad. El salto a la Réflex es principalmente para seguir con mi pasión por "coleccionar" estos pequeños detalles con el macro. Espero no contravenir ninguna norma respecto a insistir en este hilo y publicar 3 ejemplos. Sólo quiero orientar definitivamente mis expectativas a la hora de comprar el producto final ( qué dx y que combinación para el macro por menos de 300€ que me den algo más de estos ejemplos que comparto con vosotros ). Un saludo y gracias por vuestra paciencia Pdata: Abusando de vuestra paciencia, estaría genial que alguien que tenga el 40mm o el tamron sin estabilizar compartieran una foto de una moneda de 2 céntimos o similar a una distancia de 30cm para ver lo que lograría en aumento con un visu. disparos hechos a pulso, a poder ser. Condiciones de "campo". Gracias infinitas. Sigo dejándome los ojos en el mercadillo por si alguien vende. Un saludo Pdata 2: Estoy revisando los enlaces de Flickr y en el zoom no se ve en tamaño real. Desconozco de si se puede ver a 1:1 sin tener que descargar el archivo, pero realmente se ven algo más grandes que con el propio zoom. Espero que sea suficiente para valorarlo.

Hola a todos. Acabo de aterrizar oficialmente en el foro. Llevo mucho más tiempo empapándome en vuestras aportaciones y experiencias en el mundo nikon, pero es en este momento cuando la entrada en Réflex es inminente. Estoy ultimando los últimos detalles y os ruego que arrojeis un poco de luz a las dudas que me quedan en lo que a macro se refiere. Soy usuario de fotografía eventual ( viajes, álbumes familiares y fotografía macro ( insectos, hongos ... ). Empezé con una compacta de panasonic ( TZ7 ) y lograba hacer fotos decentes de insectos a distancias de 6 cm ( obviamente eso limitaba mucho, pero los escarabeidos dan bastante margen a la manipulación ). Un par de años más tarde intenté mejorar en fotografía y me sumé al mundillo Bridge con una panasonic FZ45. El resultado fué un tanto decepcionante. Los macros me salían mejor con el modelo anterior. La cámara me daba muchas más opciones manuales pero resultó ser lo que era ... un asomo a controles manuales y al mundillo réflex ( por lo de la manipulación.. raw ... etc ). Finalmente "tiraré" ambos modelos ( venta o regalo, lo que sea ) y compraré una nikon DX ( aún no tengo claro si d3300, d5300, o d7100 ). La duda no está en las calidades y lo que ofrece cada una. El tema está en el precio total. Buscando objetivos determinados resulta que me salía muy asequible adquirir la 5300, buscando otros la d7100 era la indicada etc.. Evidentemente para entrar casi prefiero dejar el dinero en la óptica. Cualquiera de estos cuerpos me va a ir estupendamente. Sé que quiero una nikon reflex dx, que incluya un objetivo polivalente ( 18-105, 18-140 ), o incluso el socorrido 18-55. pero lo que tengo entre ceja y ceja es darle al macro. los precios son una "burrada" teniendo en cuenta de donde vengo. Tras tanto mirar ya me hago una idea de que pagar 400€ por un objetivo no es necesariamente caro, pero para mi el pagar ahora por un objetivo que me valga más que la propia cámara con kit .. me desanima un tanto. Al lío ... tras revisar previamente los objetivos mácro me topo con : Nikon 40mm f/2.8 DX G AF-S Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Ambos por menos de 300€. Las dudas que me surgen es a a que distancia mínima ha de estar el objeto a fotografiar para lograr su 1:1, o en todo caso cual es la distancia habitual de trabajo para fotos decentes. O si el objetivo no es recomendable en absoluto para fotografiar nada que se mueva un poco ( brisa en hoja que mueve un poco el insecto ). Respecto al Tamron tengo la impresión tras todo lo leído de que es mucha mejor opción para este fin, pero desconozco si este modelo sin estabilizador ( la versión estabilizada se me va a 400 y pico ). ¿Podré con alguno de ellos hacer fotos decentes a 30 cm? ( entiendo que no lograría 1:1, pero con que sean nítidas me vale ). Ya intentaré por mi cuenta jugar con el flash, difusor o lo que sea para aportar luz. Podría usar el 40mm para un uso similar al 35 mm 1.8 que tambien tenía en mente?. No hablo de comparar uno con otro. Entiendo que el 35 le dará unas cuantas patadas, pero por si para esa función de callejear, retrato con algo de bokeh ... ¿Para sacar insectos NÍTIDOS me valdría cualquiera de los 2?. ¿Definitivamente no merecen la pena ninguno y toca pasar por un estabilizado de al menos 90mm?. Todo el problema es por no llegar a 300€ en ese objetivo. Espero que nadie se tome a mal que me tome la libertad de solicitar asesoramiento habiendo tantos hilos y tantos datos. He leído hasta la saciedad ( con gran placer, todo sea dicho ), pero por una vez quisiera ser yo quien recibiera ayuda ( habitualmente soy el asesor informático-tecnológico de todo mi entorno laboral-familiar ). De fotografía estoy bastante pez y toda ayuda me viene estupendamente. Un saludo

Yo ando valorando la entrada en Refléx y las necesidades futuras llegado el caso. El macro sería una compra muy probable. ¿Donde obtienes esos precios??? porque dejo de valorar lo que sea y compro ya mismo. Un saludo