Kanabbiis

1–Para qué: Lo uso para retrato pues montado en mi D7000 con un sensor DX es un 75mm, focal idónea para retrato, más un tubo de extensión he hecho algún que otro macro y me he atrevido incluso a algún paisaje, pero al ser una focal muy larga en DX, no es tan polivalente en este último ámbito como en una FX. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Lo uso por su luminosidad, y su calidad óptica excepcional para el precio y el lente que es, especialmente en f/8 que es donde a mi gusto, mas jugo puedo sacarle en cuanto a nitidez y definición, pero generalmente lo dejo en f/4 o en casos mas extremos f/2.8 cuando quiero un enfoque selectivo. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Por ahora ninguno, solo que en DX se queda un poco largo, pero al final esto te enseña a componer, asi que no lo veo como algo negativo, más bien como algo a tener en cuenta a la hora de hacerse con uno. Además, no sé si será solo mi caso, pero el anillo de enfoque me anda a saltos cuando lo uso en manual, pero como normalmente lo uso en AF y ajusto con paciencia en manual, no es nada con lo que no se pueda convivir. 4–Comentario: Me hubiese gustado que estuviese construido en algún plástico mas sólido, o en su defecto, en metal, pero esto último es pedir mucho jaja. Por otro lado, es un gran objetivo, que al ser fijo, ya sea en DX o en FX, te obliga a dar algunos pasos hacia adelante o hacia atrás, obligándote y al final enseñándote a componer, atreviéndome a decir que algunas cámaras de gama de entrada incluso deberían tener su opción con este objetivo de serie para aquel que de verdad quiere aprender fotografía... esa es mi humilde opinion. Espero que todos estén disfrutando de su 50, porque es un objetivo que a mi por lo menos, me ha enseñado mucho.

Probé en ambos, era como tratar de enfocar en una nube, la cámara tiraba backfocus a cada rato por el tema del contraste y nitidez por lo que no había mucha diferencia de lo que yo pudiera hacer en manual, pero al menos esa foto esta hecha con autofocus. La verdad es que cuando tenga la goma necesaria para poder desmontar el lente frontal, me aventuraré a limpiarlo por dentro, pero hasta entonces, no es mucho lo que pueda hacer. Saludos.

Actualizo, no fue mucho lo que pude hacer, hice todo lo que ya expuse mas arriba y este es el resultado en el objetivo: After by Ignacio Canobbi, en Flickr Esta es una foto tomada con el susodicho: a by Ignacio Canobbi, en Flickr Y esta es una tomada con el pisapapeles 18-55 ubicado en 35 mm: B by Ignacio Canobbi, en Flickr Creo que las imágenes lo dicen todo... una lástima, pero ahora no se me volarán las hojas cuando esté estudiando, supongo que ese es el lado bueno, además que si quiero niebla y no hay... ya tengo mi propia neblina , la verdad es que estoy triste eh? saludos

Eso es lo que me temo yo también, por las marcas no voy a tener el lente a 100%, asi que para trabajos pagados, este se queda en la banca. He estado tratándolo con crema de manos para aislar la óptica del entorno, y luego aplicando constantemente Clotrimazol que es un medicamento antimicótico que se vende en forma de crema para los hongos de los pies, luego de eso limpio la lente con el líquido este para LCD, eso ya que se me ha hecho imposible encontrar alcohol isopropílico porque aquí en Chile no lo venden en las farmacias pues la gente lo usaba para hacer drogas xd. Por lo tanto usaré isopropílico tan pronto pueda permitirme encargarlo a un laboratorio. Además de todo eso, expongo la óptica al solo 15 mins con descansos de 15 mins también y lo guardo con tapa y una bolsita de gel de sílice dentro... asique estoy peleando duro esta guerra La verdad, esto es algo que también me preocupa pues lo puse en mi D7000 para probarlo, por lo que supongo que es cuestion de prevenir la aparicion con bolsitas de gel de sílice y desinfectantes por los alrrededores, no veo otra opción . Pues a la persona que le compré el objetivo, lo tenia en un estante sin tapa trasera y los inviernos aquí son muy húmedos, y precisamente compre el objetivo en invierno. Además creo que puedo asegurarte que no era el primer invierno que ese objetivo pasaba en esa repisa, por lo que era un ambiente casi de caldo de cultivo de callampas :c . Saludos a todos, gracias por pasar.

Gracias por responder Don Copacabana, probaré aplicándole un poco con un bastoncito de algodón, si todo va bien, ya publicaré una actualización Si alguien tiene mas ideas, son siempre bienvenidas, de antemano, muchas gracias.

Hola a todos, sucede que hace un tiempo le compre un AF NIKKOR 24 mm 2.8 a un amigo a algo asi como 35 dólares (ya sabia a lo que me arriesgaba), lo revisé, algunos rayones en el lente frontal por los bordes, pero como lo iba a usar en una DX, no me importó mucho la verdad, hasta que hace poco me dio por probarlo, y las fotos salen muy borrosas, por lo que lo revisé y noté un par como de rayones o algo mas similar a una telaraña, como si hubiesen lijado esa parte en el lente posterior, y mi pregunta es la siguiente, son ¿Hongos? ¿o tengo un pispapeles con estilo?, de ser hongos, que hago? le pase el liquido que tenia y al menos, con eso no salió (uno genérico para limpiar lcd sin ningun químico ni alcohol). Agradezco vuestras opiniones de antemano, de ya estar estropeado... al menos tengo un 35mm en DX que tiene niebla por si solo XD. Saludos. what is this... by Ignacio Canobbi, en Flickr

Primero que todo, gran trabajo, es tanta información en un solo lugar que no saben como he aprendido en esta comunidad, de verdad muy agradecido de todos por aqui. Ahora, una duda, no creo haberlos visto, pero por si acaso pregunto: ¿no se han incluido en este reporte de encuestas de ópticas la serie E de Nikon, los económicos "pancakes"? Aquellos objetivos que no fueron denominados Nikkor si no Nikon a secas, y eran versiones económicas de sus hermanos mayores Nikkor. Si estoy ciego y los pasé por alto, disculpen mi ceguera, y reitero mis agradecimientos, el tener un listado de ópticas con su respectiva información es un privilegio señores. Saludos!

Lo que es por mi parte me encontré uno a lo que vendrían siendo 40 euros, lo compré meramente por lo barato, ya que tenia una ralladura como de medio centímetro muuuy al borde del lente exterior, pero como pretendo comprarme una DX no creo que tenga problemas ya que solo usaré el centro del objetivo, cuando me compre la D7000 colgaré algunas fotos . Saludos

Y bueno, no estoy muy seguro de las EVIL y las limitaciones respecto al infinito que puedan tener con estos objetivos, pero por lo que las he podido probar, no me acaban de gustar, me da la impresion que no tengo donde tocar mucho jajaja, y si de comprar un nuevo cuerpo se trata, pues dejemos por mientras los objetivos Minolta para los carretes de 32 mm a la espera de un cuerpo sony o panasonic, los nikkor para la nikon en su altar y que va, felicidad nikonista jejeje, saludos :)

Muchas gracias por la aclaración, y ahora lo que yo me pregunto es lo siguiente, si usáramos en vez de un sensor Full Frame (FX), un Aps-C (DX) donde lo que se aprovechara seria lo mejor de la lente, me refiero al centro, podríamos experimentar menor pérdida de calidad a causa de la lente correctora? o seria simplemente lo mismo e incluso aumentaríamos el defecto óptico?

claro que si, pero siempre he sido de gustos extravagantes y prefiero tener la focal precisa. Es un capricho mas que nada, porque como dices, con un 28 y un 85 haces mucho, pero como dicen, para gustos colores. saludos :)

Son excelentes, los objetivos fijos son muy luminosos y de una gran calidad, desde cierto punto de vista, su único contra es el de estar cambiando a cada rato de objetivo según la necesidad y el tener una maleta muuuuy grande para meterlos todos, pero si puedes cargar con peso, no veo que te lo impida, saludos :3

Yo tengo uno similar, el MC ROKKOR - PF de 55mm F/1.7, ademas de un Zykkor 28mm. f/2.8 y estoy a un paso de comprar un Telezoom Vivitar 80-200mm. F/4.5 a 65 dólares aprox, pero no quiero seguir invirtiendo tanto en monocromo, pues, uno, voy sobrado con el angular y el 55 mm pues lo mio es el paisaje <3, y dos, si voy a acabar adquiriendo una DSLR Nikon que no es compatible con esos objetivos mejor quedarme como estoy no?, Saludos.

Buenas, sucede que normalmente uso una Minolta SRT 201 analógica para mis fotografías, pero ultimamente me he visto un poco frustrado por las limitaciones del mundo actual frente a la fotografía tradicional de 35 mm :/ , por lo que he decidido juntar un poco de dinero y comprarme la Nikon D5200, mi pregunta, porque tampoco es un problema, es si ¿actualmente existe algún adaptador para usar los objetivos MD (análogos) de Minolta en Nikon?