sassenaches

Me gustaría tener un tele para detalles de fotografía urbana, no me puedo permitir un 70-200 f/2.8 estabilizado ni Tamron ni Sigma ya que mis fotos están en rango 17-85 y este sería solo para tenerlo ocasionalmente, para esas ocasiones especiales en la que necesitas un tele y lo tienes en la mochila. Me lo ofrecen de segunda mano por 120 euros, no se si es una buena oferta y/u oportunidad.

Muchas gracias

el título que quería poner era el siguiente; Objetivo Nikkor 200 mm 1:4 disculparme, sabía lo que quería escribir pero tenía en mente otra cosa http://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm

Me gustaría por favor, me dieran opiniones sobre esta lente. Que tal en una D7100?

Estoy deacuerdo en ello, en los teatros es complicado tener un trípode o monopie, bastante la verdad. Espero que ahora que ha salido el G2 los precios bajen un poco y sea más asequible comprar tanto un Tamron como un Sigma pero estabilizados, sobre todo para los que no estamos un paso más allá como ya los profesionales jejeje

Estoy convencida y deacuerdo en que la opción más acertada para mí , es descartar el no estabilizado (aunque el precio es muy tentador). en el teatro los personajes no se están inmóviles sino que bailan y andan de un lado al otro. Muchísimas gracias por todos los aportes porque no solo me ayudan a decidirme sino a seguir aprendiendo un poquito más ya que al ser bastante novata toda información se agradece infinito. Ahora bien, tengo otra duda o tesitura, aunque he visto que hay hilos abiertos sobre esto, que por supuesto leeré por seguir con mi propio hilo abierto, entre Sigma 70-200 f/2.8 OS Y Tamron 70-200 f/2.8 VR podemos destacar las diferencias uno en rapidez de enfoque y el otro en nitidez a rasgos generales? Con cualquiera de los dos podría realizar la función que anteriormente he mencionado? Teatro, fotografía urbana/callejera, interiores....

Gracias Donnadieosi, pues sí creo que prefiero un f4 con estabilizador que un f2.8 sin él, pero voy a esperar un poquito, he leído en este foro que va a salir en nada el nuevo G2 y es posible que entonces salgan a la venta varios 2.8 con estabilizador a ver si hay suerte y para entonces haya podido ahorrar un poco más. El f/4 que hay en el mercadillo vale 750 y en Egoblal el 2.8 con estabilizador y nuevo vale 832 euros así que en caso de poder llegar a pagar por la diferencia me quedaría el f2.8. Hoy me pasaré por el CI y tendré un primer contacto con ellos si los tienen para ir viendo, pero creo que por lo que voy leyendo y todos vuestros consejos lo tengo cada vez más claro.

ok, ya lo he visto

Puedes pasarme por favor el enlace? no los encuentro, y gracias por tu contestación.

De verdad siento ser tan pesada con este tema pero para mi es importante ya que no tengo mucha pasta y si tengo que gastarla lo que no quiero es arrepentirme como me ha pasado con mi última cámara. Tenía una D5300 y la vendí para comprar una olympus OMD-10 Mark II, por un consejo y tras unos meses en las que estuve muy arrepentida de lo que había hecho, he vuelto ahora con la D7100. El tipo de fotografía que me gusta hacer es retrato pero lo que más me gusta hacer es paisaje urbano,(no se si realmente en fotografía se le llama así, soy novata, muy novata) es decir no solo monumentos sino edificios antiguos o detalles que encuentro en ellos que me encantan. Evidentemente en mis viajes con niños tipo Warner, Port Aventura, Disney....son las típicas pero en Barcelona por ejemplo quien no se pararía a fotografiar en Casa Batlló, Sagrada Familia por fuera y sobre todo por dentro, Parque Güell, etc etc etc (lo pongo como ejemplo porque es mi próximo viaje) También he de añadir que durante 5 veces al año, fotografío representaciones musicales de niños de escuela en un teatro y con mi lente actual más luminosa 35 mm 1.8 es casi imposible a no ser que me ponga en primera fila . Sabiendo todo esto, me recomendaron el Tamron 70-200 f/2.8 tal vez más lento de enfoque que el sigma aunque con mejor nitidez, pero con estabilizador nuevo está sobre los 900 euros hacía arriba, y ahora mismo imposible permitírselo, sin estabilizador entre 600 hacía arriba nuevo depende de donde lo compre. He visto en el mercadillo que sin estabilizador se están vendiendo a partir de los 350 euros y así ya es más asequible pero realmente merece la pena???? es decir, va a ser imposible realizar fotografías sin llevar el trípode encima? porque tampoco me apetece perder dinero tontamente para no conseguir algo aceptable y también más adelante arrepentirme. Sabiendo el tipo de fotografía, vosotros más entendidos me recomendáis algún otro que vaya a realizar mejor esta función???? Muchas gracias a todos.

Muchas gracias I. Naranjo, me han dicho que el Tamron también tiene un problema en la velocidad de enfoque que és muy lento. Si en las actuaciones estarían continuamente en movimiento. Por cierto si entre uno y otro conocéis otro que se pueda recomendar soy toda oídos. Gracias.

Hola a todos, puede ser que hayan hablado ya de este tema pero yo no lo he encontrado. Tengo una D7100 estrenada hace un par de semanas y con ella un 35 mm f;1.8 y un sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS Quiero comprar un Tokina 11-16 f:2.8 para paisajes pero a la hora de elegir un objetivo largo me decanto por uno de estos dos del título, pero al no ser una experta no se realmente cual sería el idóneo. Realmente el principal uso sería para interiores de Teatro en actuaciones escolares, pero queda descartado totalmente el Tamron 70-200 con estabilizador y motor de enfoque por precio, se dispara de presupuesto por eso me han recomendado el sigma 105 f/2.8 EX DG OS HSM Podriais darme vosotros vuestras opiniones? Gracias.

Hola a todos, He encontrado estos dos Grip en amazon, la diferencia del par de euros entre los dos son las opiniones, pero no se por cual decidirme. Si alguién sabe algún sitio donde encontrarlo o tiene referencias por favor me lo comentáis? https://www.amazon.es/dp/B00E9UQ6C8/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=D4R86SPB9SBX&coliid=I1H05XSJ5ZPKCP https://www.amazon.es/dp/B00CKJ0LQC/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=D4R86SPB9SBX&coliid=I392XOIYUBEVYE

Agradezco muchísimo todas vuestras sugerencias. Por lo que llevo leído hasta ahora la conclusión es que un Sigma es mejor que un Tamron siendo focales iguales? 70-200mm 2.8

Perdón por el despiste, no he podido entrar a este post antes, la cámara sería para una D7100 soy todavía demasiado novata pero espero ponerme al dia pronto. Mucho me han hablado del sigma 17-50 , pero me gustaría uno para hacer fotos por ejemplo dentro de un teatro, dentro de un museo y que luego no hiciera falta hacer recorte para acercar. No se si he conseguido explicarme

Tamron perdón

Como dice el título un zoom con tres B?? Bueno, Bonito y Barato Nikon? sigma? Tanrom? Cual dentro de la media pensáis que es el más famoso por calidad, nitidez y no excesivamente caro.

No sería full frame y tampoco el presupuesto está para echar cohetes, tendría que ser algo con tres B y creo que en fotografía es algo difícil, si quieres calidad se paga. no?

Que objetivo me recomendaríais para hacer fotos dentro de un teatro y normalmente a una distancia mínimo de 10/15 metros del escenario?

Si, si dejan, no es la primera vez que he entrado, lo que no te dejan es montar el trípode ni usar flash. Gracias por la respuesta, iré practicando y viendo aún me faltan tres meses para el viajes

Buenos días Hace muy poco he comprado la cámara Nikon D5300 de hecho la recibo mañana y empezaré a practicar, vengo de una Canon SX 50 HS espero no tener muchos problemas en el cambio. El objetivo que he comprado junto a la cámara es un todo terreno 18-140 mm VR f/3.5-5.6G pensando que sería el ideal para todas las fotografías en general en octubre me voy a París y aunque he ido ya muchas veces nunca para hacer fotos especialmente, ahora sí quería hacerlo y me han recomendado que compre un objetivo fijo de 35mm o 50 mm con más luminosidad pero mi consulta es si con el que yo llevo ya es suficiente para sitios como Ópera o Louvre. Me aconsejais vosotros alguno en especial? o con el mio voy servida. Gracias a todos .