sassenaches

Muchas gracias por tu comentarios, son de mucha ayuda. Como dices me preocupaba la poca luminosidad ya que mis viajes suelen ser en invierno acabando el año y se hace muy pronto de noche, pero por el día seguro que no habría mucho problema. Como dice el anterior comentario del compañero antes de juzgar habrá que probar pero como también he dicho era por aprovechar el Black Friday o comprarlo de segunda en el mercadillo si hubiera quien lo vende. Muchas gracias de nuevo, me has ayudado bastante.

Muchas gracias por tu comentario. Sí, tengo que probarlo antes de juzgar pero el black Friday está cerca y era para aprovechar el momento para comprar el adaptador si fuera o fuese necesario por vuestros consejos, porque esto no me lo han regalado, ya sería de diez jejeje. Gracias por la recomendación del parasol.

Hola a todos, recientemente como regalo de cumpleaños me han regalado una Nikon Z fc con el objetivo que venía en la cámara con la compra , 16-50mm F/3.5-6.3, tengo una réflex D7100 con tres objetivos "relativamente buenos " con los que fotografiaba de manera solo aficionada y me la llevaba en todos mis viajes, pero últimamente debido a su peso y mi edad, ya no me la estaba llevando y era una pena tenerla guardada. Es por ello que me han regalado esta que era mi ilusión desde hacía bastante tiempo, pero claro, si compro el adaptador para los objetivos réflex que tengo, será casi el mismo peso que antes. Todavía no la he recibido para probarla, así que me adelanto con esta pregunta, creéis que con el básico que viene en la cámara será suficiente para los viajes y el día a día? me recomendáis comprar el adaptador? o mejor comprar un objetivo que llevar siempre versátil mejor que el del kit para estos viajes. Espero por favor vuestros comentarios y hasta recibirla poder saber que hacer. Muchas gracias.

Me gustaría tener un tele para detalles de fotografía urbana, no me puedo permitir un 70-200 f/2.8 estabilizado ni Tamron ni Sigma ya que mis fotos están en rango 17-85 y este sería solo para tenerlo ocasionalmente, para esas ocasiones especiales en la que necesitas un tele y lo tienes en la mochila. Me lo ofrecen de segunda mano por 120 euros, no se si es una buena oferta y/u oportunidad.

Muchas gracias

el título que quería poner era el siguiente; Objetivo Nikkor 200 mm 1:4 disculparme, sabía lo que quería escribir pero tenía en mente otra cosa http://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm

Me gustaría por favor, me dieran opiniones sobre esta lente. Que tal en una D7100?

Estoy deacuerdo en ello, en los teatros es complicado tener un trípode o monopie, bastante la verdad. Espero que ahora que ha salido el G2 los precios bajen un poco y sea más asequible comprar tanto un Tamron como un Sigma pero estabilizados, sobre todo para los que no estamos un paso más allá como ya los profesionales jejeje

Estoy convencida y deacuerdo en que la opción más acertada para mí , es descartar el no estabilizado (aunque el precio es muy tentador). en el teatro los personajes no se están inmóviles sino que bailan y andan de un lado al otro. Muchísimas gracias por todos los aportes porque no solo me ayudan a decidirme sino a seguir aprendiendo un poquito más ya que al ser bastante novata toda información se agradece infinito. Ahora bien, tengo otra duda o tesitura, aunque he visto que hay hilos abiertos sobre esto, que por supuesto leeré por seguir con mi propio hilo abierto, entre Sigma 70-200 f/2.8 OS Y Tamron 70-200 f/2.8 VR podemos destacar las diferencias uno en rapidez de enfoque y el otro en nitidez a rasgos generales? Con cualquiera de los dos podría realizar la función que anteriormente he mencionado? Teatro, fotografía urbana/callejera, interiores....

Gracias Donnadieosi, pues sí creo que prefiero un f4 con estabilizador que un f2.8 sin él, pero voy a esperar un poquito, he leído en este foro que va a salir en nada el nuevo G2 y es posible que entonces salgan a la venta varios 2.8 con estabilizador a ver si hay suerte y para entonces haya podido ahorrar un poco más. El f/4 que hay en el mercadillo vale 750 y en Egoblal el 2.8 con estabilizador y nuevo vale 832 euros así que en caso de poder llegar a pagar por la diferencia me quedaría el f2.8. Hoy me pasaré por el CI y tendré un primer contacto con ellos si los tienen para ir viendo, pero creo que por lo que voy leyendo y todos vuestros consejos lo tengo cada vez más claro.

ok, ya lo he visto

Puedes pasarme por favor el enlace? no los encuentro, y gracias por tu contestación.

De verdad siento ser tan pesada con este tema pero para mi es importante ya que no tengo mucha pasta y si tengo que gastarla lo que no quiero es arrepentirme como me ha pasado con mi última cámara. Tenía una D5300 y la vendí para comprar una olympus OMD-10 Mark II, por un consejo y tras unos meses en las que estuve muy arrepentida de lo que había hecho, he vuelto ahora con la D7100. El tipo de fotografía que me gusta hacer es retrato pero lo que más me gusta hacer es paisaje urbano,(no se si realmente en fotografía se le llama así, soy novata, muy novata) es decir no solo monumentos sino edificios antiguos o detalles que encuentro en ellos que me encantan. Evidentemente en mis viajes con niños tipo Warner, Port Aventura, Disney....son las típicas pero en Barcelona por ejemplo quien no se pararía a fotografiar en Casa Batlló, Sagrada Familia por fuera y sobre todo por dentro, Parque Güell, etc etc etc (lo pongo como ejemplo porque es mi próximo viaje) También he de añadir que durante 5 veces al año, fotografío representaciones musicales de niños de escuela en un teatro y con mi lente actual más luminosa 35 mm 1.8 es casi imposible a no ser que me ponga en primera fila . Sabiendo todo esto, me recomendaron el Tamron 70-200 f/2.8 tal vez más lento de enfoque que el sigma aunque con mejor nitidez, pero con estabilizador nuevo está sobre los 900 euros hacía arriba, y ahora mismo imposible permitírselo, sin estabilizador entre 600 hacía arriba nuevo depende de donde lo compre. He visto en el mercadillo que sin estabilizador se están vendiendo a partir de los 350 euros y así ya es más asequible pero realmente merece la pena???? es decir, va a ser imposible realizar fotografías sin llevar el trípode encima? porque tampoco me apetece perder dinero tontamente para no conseguir algo aceptable y también más adelante arrepentirme. Sabiendo el tipo de fotografía, vosotros más entendidos me recomendáis algún otro que vaya a realizar mejor esta función???? Muchas gracias a todos.

Muchas gracias I. Naranjo, me han dicho que el Tamron también tiene un problema en la velocidad de enfoque que és muy lento. Si en las actuaciones estarían continuamente en movimiento. Por cierto si entre uno y otro conocéis otro que se pueda recomendar soy toda oídos. Gracias.

Hola a todos, puede ser que hayan hablado ya de este tema pero yo no lo he encontrado. Tengo una D7100 estrenada hace un par de semanas y con ella un 35 mm f;1.8 y un sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS Quiero comprar un Tokina 11-16 f:2.8 para paisajes pero a la hora de elegir un objetivo largo me decanto por uno de estos dos del título, pero al no ser una experta no se realmente cual sería el idóneo. Realmente el principal uso sería para interiores de Teatro en actuaciones escolares, pero queda descartado totalmente el Tamron 70-200 con estabilizador y motor de enfoque por precio, se dispara de presupuesto por eso me han recomendado el sigma 105 f/2.8 EX DG OS HSM Podriais darme vosotros vuestras opiniones? Gracias.