Geminis69

Hola, pues yo acabo de encargar el tamron 90, veremos a ver que tal se me da con este objetivo, el nikkor85 vr tiene muy buena pinta, para retrato me gusta mucho, pero para macro prefiero el tamron 90 que es lo que mas voy a hacer, elegi el tamron por que no me gustaron mucho las fotos macro del nikkor, parecia que le faltaban algo de nitidez, pero en fin, con el tiempo ya se iran viendo cada vez mas fotos hechas con el 85vr, por que no creo que vayan a poner en el mercado un objetivo macro vr con menos calidad que los de la competencia, bueno, espero que a todos nos vaya muy bien con nuestros objetivos, venga, un saludo.

pues acabo de comprarme el tamron 90 hace excasos minutos en ebay y pagado por paypal, en fin, espero tener suerte con el envio desde china, como ya he dicho antes llevan un 100% de votos positivos, espero que llegue pronto y que este en perfecto estado, ya comentare como me va cuando lo pruebe, las ultimas fotos que he visto de varios usuarios de este objetivo en fotonatura.org me han hecho decantarme por el, he buscado fotos de prueba del sigma 70 pero no he encontrado mas de tres o cuatro, por lo que me ha sido dificil poder hacer una buena comparación, en fin, muchas gracias a todos por hecharme una mano, hasta pronto.

pues hechando un vistazo por ebay he visto un tamron 90 por 300€ gastos de envio incluidos, en hong kong claro, un año de garantia intenacional, y viene con funda, el problema que le veo es que si se me averia tendria que mandarlo a china para arreglarlo, el vendedor tiene algo mas de 2.000 votos, el 100% positivos, y eso da confianza, he visto uno de los comentarios de un español por otro objetivo y al parecer no hubo problema, el objetivo llego intacto, no se que hacer, lastima que el nikkor 60 no me sirva para fotografiar bichos, si no me lo compraba y encima con tres años de garantia, pero tengo ganas de probar cosas nuevas y este tamron se que esta muy bien, quizas me lo compre, ya os dire algo en breve, un saludo.

pues la foto es estupenda jayma, te felicito, yo soy mucho peor que tu y aun asi quiero seguir en esto del macro por que me gusta y los resultados por muy malos que puedan ser compensan lo suficiente, no se, es que en bastantes fotos he visto lo que a mi me parecia exceso de aberraciones cromaticas, en fin, quizas espere a que lo traigan en dukefotografia si no tardan demasiado, o quizas quien sabe si no esta misma noche me compre el sigma 70, por que tengo un monazo de macro terrible, para asi tenerlo por reyes, un saludo.

pues descartado ya el nikkor85 vr, ahora estoy entre el tamron 90 y el sigma 70, los dos son muy buenos aunque en construcción le gana el sigma, y como estaba acostumbrado a los colores del sigma 105 que tenia, pues estoy casi mas por el sigma 70 ya que su definición y contraste segun un test de digitalcamaralens es excelente mejor que el 105 pero pierde en distorsión, y la distancia minima de enfoque es de 26 cm, tres menos que el tamron, pero yo creo que me podria valer tb para fotografiar insectos, y otra cosa a su favor, que en el sitio donde me iva a comprar el tamron lo tienen agotado y no saben cuando les volveran a mandar mas, me refiero a dukefotografia, el sitio donde mas barato lo he visto, y otra cosa, he estado buscando en google fotos hechas con el tamron 90, y son muy buenas si y algunas expectaculares, pero les noto como si tuviesen mas aberracciones cromaticas que la nota que le ponen en el test de digitalcamaralens, ¿ que opinais a ese respecto ?, a ver si hay alguien que tenga el sigma 70 y el tamron 90 y den su opinión, un saludo.

yo también estoy ahora en la duda de que objetivo macro me compro, habia pensado en el nikkor 85 vr, pero he visto fotos de prueba que han hecho con el y no me han convencido mucho, se nota que les falta nitidez, acabo de vender un sigma 105, y estoy entre comprarme el tamron 90 mm, que seria lo mas logico dado que a parte de flores tambien quiero fotografiar abejas, avispas y demás bichos que me encuentre, pero el nikkor 60 se que es estupendo y dicen que es el mas veloz enfocando, estoy tardanzo en decidirme por que quien sabe si no termine comprandome el nikkor 60, aunque lo que no se y me gustaria que alguno me lo aclaraseis es que si al tener que acercarse tanto con el 60 mm para conseguir una ampliación a 1:1, se perderia campo de visión, o sea, angular en la imagen, no se si me explico bien, el problema de comprarme el nikkor seria que para bichos no me valdria, y claro, no puedo permitirme el tener dos objetivos macro, uno para cada cosa, el nikkor 105 vr, tiene que ser estupendo si, pero tanto peso encima, no se si me resultaria comodo hacer fotos con el, aunque también me tienta mucho, en fin, a ver si alguien me puede hechar una mano a mi también, un saludo y feliz año a todos.

Hola de nuevo, una cosa que me gustaria saber también es si el VR es efectivo o no, vamos, que si te salen muchas fotos movidas, un saludo.

ok, muchas gracias, no me acorde del titulo de tu post y al final formule la misma pregunta, en fin, por mi se puede cerrar este post ya que esta el tuyo abierto, intenta poner algunas fotos de muestra a ver que tal se comporta el nikkor 85vr, si no me compro el 85 comprare el tamron 90 lo mas seguro, un saludo.

pues esperaremos a ver que nos cuentas del nikkor, si no te importa podrias poner un par de fotos de muestra de flores a ver como se comporta, un saludo.

Hola, acabo de vender mi objetivo sigma 105 y estoy en comprarme otro macro por probar otra optica, pero no se por cual decidirme de estos dos, el nikkor 85 vr tiene muy buena pinta sobre todo por el vr, en digitalcamaralens.com le dan un notable alto en calidad optica como al 105 vr aunque no me termina de convencer del todo, dicen que las opticas nikon son las mejores y lo supongo pero no se como sera este objetivo, luego esta el tamron 90 que tiene muy buenas criticas, el unico pero quizas es la calidad constructiva y que no lleva estabilizador, por lo demas creo que le gana al nuevo 85 vr, y sobre el nikkor 105 vr, tiene que estar muy bien, seguro, pero entre el precio y el elevado peso que tiene puede que me resultase incomodo de llevar, el micro nikkor 60 tiene una excelente optica, lo malo es que hay que aproximarse demasiado para alcanzar el 1:1 de ampliación máxima y al fotografiar bichos se podrian asustar, por eso lo he descartado, en fin, os estaría muy agradecido si me hechaseis una mano en cual objetivo elegir, y sobre todo si alguien se ha comprado ya el nikkor 85 vr que diga sus impresiones sobre el objetivo, feliz navidad a todos y un cordial saludo.

hola josearg, si por supuesto, podria ser posible, lo malo es el desembolso que hay que hacer, pues tendria que vender el sigma 18-125 y encima poner cerca de 300€, pero gustarme claro que me gustaría por supuesto, y a parte tendria un objetivo ideal para llevar de viaje y poder sacar muy buenas fotos, es muy tentador desde luego pues se puede hacer, el sigma da menos calidad pero tiene la opción macro y tambien lleva estabilizador, por lo que tambien se podria utilizar para ir de viaje, el tamron en pleno dia y el sigma por las tardes, veremos a ver que hacemos al final, venga, un saludo.

yo tengo el sigma 105 y me gustan mucho las fotos que hace, pero un estabilizador se agradecería un motón, le tenía el ojo hechado al micro nikorr 60 que en definición y aberraciones cromaticas es lo mejor de lo mejor, mucho mejor que el nikorr 105, y sobre todo por el acercamiento que tiene 18,5 cms tan solo, pero ahora que acaba de salir el nikorr 85 no se que hacer, en calidad de imagen creo que el 60 y el 105 le ganan, incluso me atravería a decir que hasta el mio, pero al llevar estabilizador y pesar tan poco da mucho que pensar..., un saludo.

pues por lo que decis y las fotos de prueba casi que me voy a quedar con el tamron, para complementarlo tengo el sigma 18-125 DC OS HSM y el nikorr 70-300 VR, lo que pasa es que este ultimo lo uso bastante poco aunque me he dado cuenta que es muy buen objetivo en general, se nota al ampliar las fotos, tiene muy buena calidad de imagen, y el sigma es el que utilizo para reemplazar al tamron si salgo alguna tarde a pasear por el campo, el estabilizador ayuda mucho, y aunque en definición le gana el tamron claramente saca unas fotos muy bonitas a parte del color y de la función macro que lleva por lo que es muy versatil, y sobre utilizar tripode con el tamron salvo en fotos en que haya que uitilizarlo a la fuerza prefiero ir sin tripode, y muchas gracias por vuestros comentarios, un saludo.

hola canislupus, yo también estoy pensando en comprarme otro objetivo macro a ser posible estabilizado, pero el nikorr 105 se me escapa de precio también, en http://www.digitalcamaralens.com teneis los dos objetivos, el tamron saca mejor nota que el nikorr 85 pero en definición están empatados, si te interesa el tamron en dukefotografia lo tienes a 349€, espero haberte sido de ayuda, un saludo.

Muchas gracias uko1978 por la comparativa, me ha sido de gran ayuda y también me ha hecho dudar si dar el paso o no para comprarmelo, pues crei que andarian mas igualados en luminosidad, en esquinas por lo menos le gana al tamron según lei en digitalcamaralens, quiero comprarmelo por la buena calidad optica que tiene y por supuesto por el VR que es indispensable si vas de viaje por ahi y quieres asegurarte que las fotos que hagas no te salgan movidas, de dia es mas dificil pero en los atardeceres cuando empieza a faltar la luz si se hecha bastante en falta el estabilizador, tengo un segundo objetivo para estos casos el sigma 18-125 DC OS HSM que por cierto da unos colores muy bonitos pero comparandolo con el nikorr pierde claramente, ese lo tengo en venta aunque me esta costando venderlo pues no se anima nadie y si lo hacen sus ofertas no llegan ni a 200€, o sea, que de momento ahi quieto hasta que alguien me haga una oferta en condiciones, también tengo el dilema de que si me lo compro tengo que deshacerme de estos dos objetivos, puesto que no me seria nada rentable tener el 17-50 y el 16-85 juntos, en tu caso te has decidido a vender el tamron lo cual me parece lógico, yo aun no estoy del todo convencido pero tarde o temprano acabara cayendo, y como tu dices, lo reyes magos estan a la vuelta de la esquina, por lo que no me extrañaría que diese el paso, o ese o un objetivo macro estabilizado, o quizas los dos, vendiendo claro esta el sigma 105 que tengo, pero es que también estoy muy contento con el, o sea, que vaya folllón para ver de decidirme, muchas gracias por todo, un saludo.

Hola, me estoy planteando el cambio de mi tamron 17/50 por el nikorr 16/85 vr, ¿ pero merecería la pena el cambio ?, este tiene una calidad de imagen muy buena, lo único que no lleva estabilizador, lo malo que le veo al nikkor es que distorsiona mucho la imagen y el tamron en ese aspecto se comporta mucho mejor, me gustaría que me dieseis vuestras opiniones sobre uno y otro para asi aclararme algo mas, muchas gracias y un saludo.

Ok, muchas gracias por vuestros comentarios, no lo he dicho antes pero yo tengo el sigma 105 y la verdad es que estoy muy contento con el, aunque estoy pensando en comprarme el nikkor 60 mm, quizas que algun dia lo compre y asi sabre si necesito los dos o con el 60 mm tendria suficiente para asi poder vender el sigma y cubrir en parte la nueva inversión, por cierto tengo a la venta un sigma 18-125 dc os hsm, si a alguno os interesa ya sabeis, jejeje, en fin, gracias de nuevo y un cordial saludo.

Hola, me gustaría saber cosas acerca de este objetivo, se que tiene muy buenas criticas, y me gustaria saber si con el 60mm seria suficiente para hacer fotos macro o se hecharia en falta un objetivo de mayor alcance como el tamron 90 o el sigma 105 mm, en digitalcamaralens.com lo ponen muy bien aunque flogea en el viñeteo en construcción supera al tamron y al sigma y también en velocidad de enfoque, en fin, espero vuestros comentarios, un saludo.

Pues al final he terminado comprandome el nikon 70-300 VR II, asi que creo que de mometo estoy mas que servido con los objetivos que tengo, son sencillos pero hay para casi todo, TAMRON 17/50 IF ( saca unos paisajes alucinantes ) SIGMA 18/125 OS HSM (tiene unos colores muy bonitos, aunque se le nota que le falta algo de contraste, pero muy bien en general ) NIKON 70/300 VR II ( aun por probar, pero creo que no me decepcionara ) SIGMA 105 MACRO ( muy bueno ) SE PUEDE CERRAR YA ESTE POST, Y MUCHAS GRACIAS A TODOS POR PARTICIPAR, UN SALUDO.

au Muchas gracias por tu explicación, lo mas seguro es que me decante por el nikon, tambien vi pruebas hechas aqui por hermetic creo, y los resultados no dejaban lugar a dudas sobre la superioridad del nikon, aunque de los 200 a los 300 mm tb el nikon falla, pierde bastante contraste, pero es asumible, tambien estuve pensando en pillarme el 70-200 de sigma que tiene una calidad de imagen buenisima, pero entre el precio, 720€ nuevo, el no llevar estabilizador, y el peso que tiene practicamente el doble que el nikon me hizo olvidarme rapidamente del tema, sobre todo por que soy novato y aun no se realmente lo que mejor me iría, sería una inversión muy arriesgada puesto que no se si le sacaria el suficiente partido, mejor empezar poco a poco y mas adelante ya veremos.

Es muy posible que tengas razón, por cierto, he entrado en tu galeria y he visto que tienes unas fotos bastante guapas, especialmente las tomadas con el objetivo sigma 70-300, quiero comprarme uno, pero estoy con la duda de cual es mas conveniente para mi, el sigma en color le gana al nikon 70-300, bueno, jejeje, eso pone en el test de digitalcamaralens, aparte de que tambien lleva la opción macro 1:2, aunque el nikon en profundidad de campo es mejor que el sigma, por lo menos las fotos de la prueba asi lo atestiguan, mi duda principal es si hechare de menos el estabilizador de imagen si me compro el sigma, aunque otra ventaja que tiene el nikon sobre el sigma es que el filtro tiene 67 milimetros igual al tamron 17-50 por lo que podria utilizar los filtros de uv y el polarizador en los dos, casi na, lo peor de todo como no, el precio, son 200€ mas, también en la página de digitalcamaralens en aberraciones cromaticas ponen al sigma bastante mejor que al nikon, al primero le dan un 8 y al segundo un 5,5, estoy hecho un lio, pero por el tema de tamaño del filtro, estabilizador, motor de enfoque silencioso y mejor construcción también, el nikon va ganando por una diferencia considerable, pero los 200€ esos de mas me frenan bastante, te estaria muy agradecido si me dieses tu opinión personal sobre el sigma y a ser posible tb sobre el nikon, un saludo.

Hola, ok, muchas gracias por tu sugerencia, es lo que voy a hacer, sobre el test del objetivo, se lo hicieron en http://www.digitalcamaralens.com , y he leido en foros que al ponerle motor de enfoque pudieron quitarle calidad optica y aumentar las aberraciones cromaticas, aunque soy nuevo en este mundillo en mi opinión este objetivo promete mucho, ya he hecho varios cientos de fotos y los resultados en general son muy buenos, recien acabo de comprarme un filtro polarizador y un obturador remoto que estoy deseando de probar haciendo fotos de paisajes, este fin de semana hare una escapada por ahi a ver que tal se comporta el filtro, un cordial saludo.

Hola, en teoria no deberias tener ningún problema, la D60 no lleva motor de enfoque, pero al llevarlo el objetivo no tendrias ningún problema, un saludo.

Hola, en teoria no deberias tener ningún problema, la D60 no lleva motor de enfoque, pero al llevarlo el objetivo no tendrias ningún problema, un saludo.

Hola, muchas gracias por tu respuesta, se que es mas que dificil encontrarlo incluso de segunda mano, mirare por ahi a ver, de todas formas, el 17-50 con motor de enfoque va muy bien, pero el otro apenas si tiene aberraciones cromaticas, y le dan mejor nota en definición, 8,50, a este un 8, pero me conformo, gracias de nuevo y un saludo.