Anseladam

¿En serio? ¿Un sistema de filtros tan caro como el Lucroit y entra luz? Es que estoy interesado en adquirir este sistema pero tu comentario me echa para atrás.

Mucha suerte con él y a disfrutarlo.

Pues no sé cuál es la política de envíos a la Península. El precio que pone en la web incluye ya el IGIC. No sé si se le añadirá aduanas o Iva (el igic es inferior al iva). Sería cuestión de contactar con ellos y preguntar. Incluso a veces se puede preguntar directamente en un chat que ponen en su página. En Amazon el problema para envío a Canarias es que nos cascan con el impuesto de aduanas y nos sale mucho más caro.

Por si alguien está interesado, en la tienda Visanta, ya está a 978,04: http://visanta.com/objetivos-para-camaras/5873-tamron-sp-15-30mm-f28-di-vc-usd-para-nikon-4960371005867.html

Impresionante. El último miembro de la Santísima Trinidad que quedaba en pie, acaba de ser desbancado por Tamron.

Veo que has repuesto el Nikon 24-70, ¿no te planteaste el Tamron 24-70 f2,8 que además es estabilizado, mucho más barato y ópticamente muy bueno?

Yo también soy aficionado del montón y no profesional. No estoy de acuerdo con que para tener un buen equipo hay que ser profesional; un aficionado también puede sacarle partido a un buen equipo, incluso más que a un equipo mediocre. También tengo cargas familiares pero es una compra a muy largo plazo y esos 327,49 euros no los notas a lo largo de muchos años. La tienda donde la diferencia es de 327,49 euros es esta: http://visanta.com/102-objetivos-para-camaras#/fabricante-nikon-tamron/montura-nikon/price-977-2495. Pero sigo indeciso; esos 327,49 euros sí que son un punto en contra del Nikon.

Esos 330 euros de diferencia (según algunas tiendas) se podrían justificar por los siguiente: 1. Sin ser profesional, 1 milímetro más de angular abre alguna posibilidad, especialmente en fotografía nocturna y de arquitectura. 2. Yo tengo el Tamron 24-70, con lo que del 15 al 30 sólo aprovecharía desde 15 a 24 (tendría unos milímetros redundantes) 3. Lo del giro inverso del anillo de enfoque del Tamron no lo sabía pero no lo veo problemático. Lo que si es problemático es su mayor peso respecto al Nikon. 3. Como han dicho anteriormente, la construcción del Nikon es superior (y no por ser de una marca pata negra) y sabemos, por ser un objetivo antiguo, que envejece muy bien. Nada sabemos como envejecerá el Tamron. En fin, estos y otros argumentos me los digo a mi mismo algunas veces para autoconvencerme que no debo comprar el Tamron. (También me digo otros en contra del Nikon, que ya han sido apuntado a lo largo de varios post de este hilo). Jajaja. Sigo liado.

No cabe duda que ese milímetro adicional del Nikon es un puntazo a su favor. Incluso dicen que abre más de 14 mm, según he leído.

Yo sigo sin decidirme. Estuve a punto de comprarme un Samyang 14 mm de 2ª mano tirado de precio (180 euros) pero llegué tarde y ya lo habían vendido. Nuevo no lo quiero (no me parece tan barato). Así que sigo dudando entre el Nikkor y el Tamron. Hay días que estoy decidido por comprarme el Tamron y luego me arrepiento y pienso en el Nikkor. En fin. Sigo atentamente todas vuestras opiniones a ver si me ayudan a aclararme. Menudo lío.

Interesante. Yo también tengo el Tamron 24-70 y estoy muy contento con él. Si me dices que este es mejor miel sobre hojuelas. Saludos.

Vuestras opiniones me ayudan bastante. Muy agradecido. La diferencia en alguna tienda de Canarias es de unos 327,75 euros ahora mismo. Si tenemos en cuenta que una lente es una inversión a largo plazo, aún no teniendo una economía boyante, y estando de acuerdo con que lo de que el estabilizador no me parece tan importante, ahora mismo estoy más inclinado por el Nikon 14-24 (aunque hace unas semanas me inclinaba por el Tamron).

Pues no se me había ocurrido pensar en esa circunstancia. En mi caso, y teniendo en cuenta que la focal 24-70 ya las tengo cubierta y que sobre todo lo quiero para paisajes nocturnos, no sé a qué darle más peso, si a ese milímetro adicional, que al parecer incluso abre más de 14 mm (según he leído, para igualar los 15 mm del Tamron el Nikon ha de colocarse en unos 16 mm) o a la presencia del estabilizador. La verdad que estoy liado. Gracias por tu opinión, franxx.

Pues después de tu opinión, no descarto el Samyang. Como no tengo prisa, dado que soy aficionado, seguiré sopesando pros y contras. Saludos.