LDLS

Desconozco la causa, pero se deberían ver las 3. Por matizar unicamente, se trata de un buitre leonado. En esta otra le he pillado con las membranas nictitantes cerradas. Gyps fulvus. Nictitating membrane ON. by LDLS17, en Flickr

Unas fotos con el Nikon 500 PF. Saludos a todos. Mosquitero común (Phylloscopus collybita). by LDLS17, en Flickr Garza imperial. Ardea purpurea. by LDLS17, en Flickr I´m coming for you... by LDLS17, en Flickr

Se me ocurre que un efecto negativo indeseable podría ser que afecte a usuarios que hayan visto disminuido su número de mensajes por debajo de una cifra que les impida acceder a algunos de los subforos, como por ejemplo el mercadillo. Un saludo.

Pues si que es curioso, lo desconocía. Aunque tiene las mismas dimensiones, mismo peso, misma estructura óptica... No sé, pero tiene aspecto de ser el mismo objetivo con algún cambio estético (el anillo dorado y poco más) para el mercado japonés. Un saludo.

Poseo el mismo porta-filtros, en este caso adaptado al Tamron 15-30, F2.8, y con filtros Haida y Nisi no tengo esa incidencia. Desconozco como se adaptan los filtros Lee a este modelo de porta-filtros, pero si estos carecen de la almohadilla de ajuste o ésta es de un grosor inferior al necesario, el ajuste desde la primera lengüeta de colocación a la base del porta-filtro no será óptima y podría haber filtraciones de luz. Un saludo.

Me da la impresión de que se refieren al nuevo 70-300 AF-P VR 4.5 5.6 de Nikon para FX (no confundir con los modelos AF-P, con y sin VR, para DX, vaya lío ), que, dicho sea de paso, es claramente superior al modelo anterior de Nikon y a su equivalente de Tamron en nitidez desde plena apertura en todas las focales, sistema VR y enfoque, según todas las pruebas que circulan por Internet. Y también en precio . Y SI está a la venta en España y todo el mundo desde hace meses. Un saludo.

El uso del mecanismo VR con trípode da para un hilo entero, pero resumiéndolo mucho se puede afirmar que el uso con un trípode, de un mínimo de calidad, y en exposiciones prolongadas (digamos que desde 1/4 de segundo en adelante y dependiendo de la focal) debería desconectarse siempre, si o si. Con más o menos claridad, dependiendo de la generación del VR, y si observamos la imagen del enfoque (con zoom) en la pantalla de la cámara en modo liveview y con trípode y en la focal máxima del objetivo si es un objetivo con zoom, pueden observarse pequeñas y continuas oscilaciones casi imperceptibles provocadas por el sistema VR sobre la lente correctora, que van a afectar notablemente a la nitidez de la foto si es una exposición minimamente prolongada. Así que si el objetivo está dotado de VR, mejor desconectarlo. El problema de los nuevos objetivos AF-P de Nikon de "gama baja", y ese es quizá su único inconveniente, es que carecen de interruptor físico de desconexión en el objetivo, por lo que hay que entrar en el menú de la cámara, lo que es una pequeña molestia, y eso además si la cámara es compatible. Pero obviamente, coincido en ello, es mejor tenerlo (con la posibilidad de prescindir de el en determinadas circunstancias), que no tenerlo. Un saludo.

Una del claustro románico de Santo Domingo de Silos. Saludos a todos. Abbey of Santo Domingo de Silos - Spain. by LDLS17, en Flickr TAMRON SP 15-30mm F2.8 Di VC USD A012N ƒ/8.0 15.0 mm 1/50 100 Flash (apagado, no disparó)

En relación con tus dudas aquí tienes el posiblemente mejor análisis que, en mi modestísima opinión, se ha hecho hasta la fecha de la D850 y, en particular, sobre el comportamiento de las opciones mRAW y sRAW en la D850: https://photographylife.com/reviews/nikon-d850/3 Parece que Nikon ha dado un gran paso si se compara con la opción sRAW que ya existía en la D810. Ahora parece que mantiene un volumen de datos de al menos 12 bits del archivo RAW, por lo que se podría afirmar que efectivamente la D850 contiene 3 resoluciones en una única cámara (45,4 mp, 25,5 mp y 11,3 mp) manteniendo un adecuado nivel de rango dinámico en las opciones reducidas de resolución (con la consiguiente reducción en el tamaño de archivos). Sobre la dificultad de distinguir en la práctica una limitación en el comportamiento de RAWs a 12 bits respecto a 14 bits, en cuanto a recuperación de sombras o sobre-exposiciones, aquí tienes un interesantísimo análisis práctico: https://photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw Falta por saber el comportamiento de las opciones mRAW y sRAW a ISOS altos. Eso es algo que analizarán en los próximas horas o días en la mencionada review. Edito para comentar que ya aparecen las muestras comparativas de isos 6400 y 12800 en los 3 formatos de resolución. Y los resultados en cuantro a nivel de ruido son similares (incluso se puede apreciar un nivel de ruido menos acentuado en las opciones mRAW y sRAW, sin duda por su menor nivel de detalle, que también parece afectar afectar a la apariencia del grano): https://photographylife.com/reviews/nikon-d850/3 Un saludo afectuoso.

Pssss... Aunque parezca mentira, la rama no está reflejada porque está en primer plano (y no tiene reflejo) y el edificio de la derecha (y en parte los de la izquierda) no aparecen reflejados porque imagen y reflejo nunca pueden ser idénticas por razones de perspectiva. Realmente en la edición me he limitado básicamente a quitar grúas por aquí y por allá. El Tamron 15-30 para mi excepcional, como que lo tengo casi soldado a la cámara para el tipo de fotografía que más suelo hacer. Gracias por tu opinión y saludos.

Os dejo una nocturna de la Sagrada Familia, reflejada e invertida, desde el estanque de la Plaza de Gaudi. En la edición están eliminadas las incordiantes grúas. Datos exif en flickr. Saludos a todos. Barcelona. by LDLS17, en Flickr

Pero como va a contestar, si se está partiendo de risa y no puede. Pero que vacilón, jajaja. Como nota de humor no tiene precio, me ha alegrado la mañana.

Pero como la realidad es siempre más compleja, ésto (que el ángulo de visión será el mismo a 200 mm en ambos objetivos) tan solo será cierto en encuadres lejanos. En objetos próximos a las distancias mínimas de enfoque, o en medias distancias, las diferencias pueden ser apreciables entre uno y otro. Un saludo.

Como te dice el compañero puede ser normal al irse a F8 con este objetivo. Tu cámara, la D800, tiene teóricamente un único sensor capaz de enfocar a f8: el central, con un rango de detección mínimo de -2EV. Seguramente el comportamiento sería ligeramente mejor en cámaras con rango de detección -3 a +19 EV (con 11 sensores compatibles a F8) como la D750 o la D7200. Esto sin mencionar las nuevas D5 o D500 que incorporan un rango de detección de -4 a +20 con 9 sensores compatibles con F8. Todo esto en teoría. Un saludo.

Santos, en la página 1 de este mismo hilo se pueden apreciar en detalle las fotos de ambos, y tampoco hay diferencia en los modos de enfoque ni en las características del conmutador. Las únicas diferencias entre ambos modelos son estéticas externas pero para nada afectan a ninguna de sus funcionalidades. Un saludo