andyparla

Hola, yo tengo una dudilla... Tengo pensado quizá en un futuro lejano hacerme con una FX. de momento en mi D7100 solo tengo el 12-24 DX ED, f4. Pero no me gustaría desprenderme de este.. Creéis que es una buena opción hacerse con el Tamron 24-70? aunque mi DX en la FX corresponda a un 18-36 y pierda algo de resolución en una FX ?

Pruebeando al bichooo... Es brutal la calidad, nitidez que puede llegar a dar... esto no lo he visto nunca... En mis fotos.. DSC_0263 by Burbrujo, en Flickr Saludos!

Tengo entendido que en Angulares es de lo más usado.

Ademas me acabo de acordar que el 18-55 que llevo montado, lo pille por amazon cuando me compré la cámara y de eso hace menos de 1 mes. Total que he entrado para ver si lo puedo devolver y efectivamente, sin problemas. Mañana lo llevo a correos bien tempranito. Total que el 12-24 me va a salir por un precio que ni en mis mejores sueños húmedos... increíble.

bueno, al final me he decidido, tanto, que lo he comprado. Nikkor 12-24. he encontrado por un internet una oferta de una persona que lo vendia por haberse pasado a FX y me lo dejaba a muy buen precio, todo esto el trato en mano y la verdad que suuuper majete. Objetivo de primera mano y sinceramente con un estado inmejorable al precio del Tokina aproximadamente. cuando pueda subo unas fotillos y así lo pruebo mas a fondo. Gracias a todos por vuestra gran ayuda!!

ahhhhm... vale, vale. Entendido.

Pero no entiendo, por qué decis que el 14-24 sería como un 11-16 en DX?

Pero el 14-24 que dices es FX. Yo estoy quizás entre el 10-24 o el 12-24 ambos DX. Quizás me decante por el 10-24 por la versatilidad, calidad y luminosidad que proporciona. Siempre y cuando no encuentre el 12-24 a buen precio.

Creo que roig69 Usa el nikkor 10-24. Y este para el precio elevado que tiene he estado leyendo y es pepinillo. A lo mejor me compensa tirar del 18-55 hasta reunir los 800€ que estoy viendo que está en mediamarkt o los 600 de Valuebasket. o esperar al 12-24 de segunda mano por unos 600€ la idea es posteriormente hacerme con el 35mm 1.8 DX y de ahí, sólo Dios sabe...

No se, tengo un lío.. El 18-55 que tengo da bastante calidad para ser de kit. Me gustaría invertir por abajo primero que es donde más necesito. El 11-16 sigo pensando que se me queda corto de rango. No me gustaría estar cambiando cada dos por tres.

Ese juego de ajedrez es muy interesante. ya que mi 18-55 no tiene ni un mes.

Impresionante foto Yago. Me parece una pasada. No suelo hacer fotos a las estrellas la verdad, pero viendo tu toma dan ganas.. El Tokina 11-20 f2.8 y el Tokina 12-28 f4. Son dos buenos candidatos. Me planteo el 11-16 f2.8 por su precio ya que es casi <200€ que el 11-20 nuevo. en valuebasket.. ando ahí ahí. y mira que lo descarté por su poco rango. Pero me pasa lo mismo con el 12-24 con el 12-28. Este último está muy subidito en precio..

Yo creo que por precio el Tokina 12-24 (389€) o el Sigma 10-20 (331€) son cañones. Menudo estudio de mercado me estoy marcando... que la abertura mínima sea 2.8 no se si es un plus para paisaje o no la verdad. Me gusta mucho hacer fotos muy de vez en cuando a las estrellas, pero aún así creo que no es algo determinante para escoger entre uno u otro, no creéis?

Te decidiste por alguno de los sigmas? que tal calidad dan?

Quizá este post te podría ayudar: Objetivo para paisajes y/o Callejeo? Nikon D7100