andyparla

Hola, yo tengo una dudilla... Tengo pensado quizá en un futuro lejano hacerme con una FX. de momento en mi D7100 solo tengo el 12-24 DX ED, f4. Pero no me gustaría desprenderme de este.. Creéis que es una buena opción hacerse con el Tamron 24-70? aunque mi DX en la FX corresponda a un 18-36 y pierda algo de resolución en una FX ?

Pruebeando al bichooo... Es brutal la calidad, nitidez que puede llegar a dar... esto no lo he visto nunca... En mis fotos.. DSC_0263 by Burbrujo, en Flickr Saludos!

Tengo entendido que en Angulares es de lo más usado.

Ademas me acabo de acordar que el 18-55 que llevo montado, lo pille por amazon cuando me compré la cámara y de eso hace menos de 1 mes. Total que he entrado para ver si lo puedo devolver y efectivamente, sin problemas. Mañana lo llevo a correos bien tempranito. Total que el 12-24 me va a salir por un precio que ni en mis mejores sueños húmedos... increíble.

bueno, al final me he decidido, tanto, que lo he comprado. Nikkor 12-24. he encontrado por un internet una oferta de una persona que lo vendia por haberse pasado a FX y me lo dejaba a muy buen precio, todo esto el trato en mano y la verdad que suuuper majete. Objetivo de primera mano y sinceramente con un estado inmejorable al precio del Tokina aproximadamente. cuando pueda subo unas fotillos y así lo pruebo mas a fondo. Gracias a todos por vuestra gran ayuda!!

ahhhhm... vale, vale. Entendido.

Pero no entiendo, por qué decis que el 14-24 sería como un 11-16 en DX?

Pero el 14-24 que dices es FX. Yo estoy quizás entre el 10-24 o el 12-24 ambos DX. Quizás me decante por el 10-24 por la versatilidad, calidad y luminosidad que proporciona. Siempre y cuando no encuentre el 12-24 a buen precio.

Creo que roig69 Usa el nikkor 10-24. Y este para el precio elevado que tiene he estado leyendo y es pepinillo. A lo mejor me compensa tirar del 18-55 hasta reunir los 800€ que estoy viendo que está en mediamarkt o los 600 de Valuebasket. o esperar al 12-24 de segunda mano por unos 600€ la idea es posteriormente hacerme con el 35mm 1.8 DX y de ahí, sólo Dios sabe...

No se, tengo un lío.. El 18-55 que tengo da bastante calidad para ser de kit. Me gustaría invertir por abajo primero que es donde más necesito. El 11-16 sigo pensando que se me queda corto de rango. No me gustaría estar cambiando cada dos por tres.

Ese juego de ajedrez es muy interesante. ya que mi 18-55 no tiene ni un mes.

Impresionante foto Yago. Me parece una pasada. No suelo hacer fotos a las estrellas la verdad, pero viendo tu toma dan ganas.. El Tokina 11-20 f2.8 y el Tokina 12-28 f4. Son dos buenos candidatos. Me planteo el 11-16 f2.8 por su precio ya que es casi <200€ que el 11-20 nuevo. en valuebasket.. ando ahí ahí. y mira que lo descarté por su poco rango. Pero me pasa lo mismo con el 12-24 con el 12-28. Este último está muy subidito en precio..

Yo creo que por precio el Tokina 12-24 (389€) o el Sigma 10-20 (331€) son cañones. Menudo estudio de mercado me estoy marcando... que la abertura mínima sea 2.8 no se si es un plus para paisaje o no la verdad. Me gusta mucho hacer fotos muy de vez en cuando a las estrellas, pero aún así creo que no es algo determinante para escoger entre uno u otro, no creéis?

Te decidiste por alguno de los sigmas? que tal calidad dan?

Quizá este post te podría ayudar: Objetivo para paisajes y/o Callejeo? Nikon D7100

Jajajajaja estoy harto de vosotros!!! no paráis de liarme! (para bien) Ese 11-20 sería perfecto!! puedo conjugarlo con mi actual 18-55. Además lo ponen por las nubes

Tiene buena pinta, la verdad. Pero creo que el rango que tiene se podría quedar corto para mi segunda opción.. callejear. Sigo dándole vueltas a los Tokina 12-24 / 12-28 e incluso al Nikkor 12-24. Me echa para atrás las aberraciones cromáticas que tienen los Tokinas y no cuestan nuevos como para permitirse esos fallos...

Tiene muy buena pinta! Podrías subir una imagen realizada con ese objetivo?? Dicen que viñetea un poco y que deforma bastante a 10mm... Ni idea la verdad.

Madre mía, la verdad es que No me imagino en Asturias con un 200mm haciendo una foto de paisaje... Tengo claro que un 12-24/28 o un 10-24 es lo ideal para lo que estoy buscando. Quizá me decida por el nikkor pero dependerá de cómo los encuentre de precio el Tokina vs Nikkor Muchas gracias a todos!!

Si la verdad es que tienes razón. Nunca he tenido un objetivo fuera de kit y no se la calidad que pueden llegar a añadir a mis exposiciones..

Yago muchas gracias por tus gran explicaciones. Son de ayuda aunque no lo creas. Tengo seguro que un UGA no lo voy a desechar porque es lo que decía al principio, el 18-55 que es el que usaba ya desde canon muchas veces tenía que estar dando pasitos para atrás. Por lo que seguro que al menos ese rango focal me vendría genial. Lo que también es cierto es que nunca he salido de ese 18-55 y no se que saldría de mi cámara . Te agradezco tu ayuda, pero tampoco quiero molestarte con estas dudas de novatillo. Un día que te apetezca salir por aqui y coincidamos no te diré que no pero está claro que como mejor se prueba es comprando y vendiendo pero creo que el Nikkor 10-24 o el 12-24 son pepinos y pillarlos de segunda mano ayuda bastante.

Gracias por pasarte y ayudarme! La verdad es que pido un rango menor a 18 ya que es que siempre llevo puesto, un 18-55. no me convence mucho el 17-55 a parte de ganar en focal y luminosidad.

Esa pregunta que me hago de si sacaré todo el partido a este objetivo, tiene su aquel, porque es cierto que es demasiado para mi ahora, pero lo será mañana? Esa es mi duda. Si compro el Tokina por X, para que aprender con este y venderlo y gastarme luego Y por el Nikon, ¿pudiéndolo hacer directamente con nikon? Yago, te agradezco tu aporte enormemente y me ha aclarado muchísimas dudas. Yo no he salido nunca de los objetivos que los propios fabricantes hacen con precios de entrada. Desconozco si Tamron, Sigma, Tokina son marcas de buena construcción y sus calidades. Y como dije al principio de este renglón, tampoco he bajado del 18-55 aún gustándome y necesitar más de una vez menos del 18mm. Estoy seguro que un Tokina 12-24 o 12-28 me ayudarán a crecer como fotógrafo aficionado en mis tomas pero por ser mi primer angular me "asusta", porque no quiero escoger mal y al año venderlo, pudiendo ahorrar un poco más para el Nikkor. No se si me explico, es como el que quiere un coche. Sabe cómo lo quiere, extras que quiere y sabe que lo quiere Diesel porque ha calculado que le sale más rentable. Pero va a mirar y tiene Ford, Renault, Citroen y Lexus.

Todos/Ambos coincidís en el 12-24 de Nikon... Tiene que ser brutal. ¿El Tokina 12-24 no se le acerca ni por asombro? ¿Creéis que alguien como yo mero aficionado/novato sacaría partido a este pata negra? Hombre, pensándolo bien, puede ser un objetivo para toda la vida, pero 1500€ el 12-24 2.8f o 1100 el 4f es inasumible sin rentabilizarlo.

Espectacular...