Jump to content

Cybermakoki

Usuarios avanzados
  • Contenido

    315
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Población
    Leioa

Visitantes recientes al perfil

326 visitas al perfil

Logros de Cybermakoki

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Por supuesto! En cuanto vuelta subiré unas cuantas fotos := Sent from my XT1052 using Tapatalk
  2. Hola Andy! Pues al final como la diferencia era muy pequeña me decidí por el 3.5 y no puedo estar más contenta, estoy ahora mismo haciendo la ruta 66 y no lo quito de la cámara! Sent from my XT1052 using Tapatalk
  3. Hmmm estoy mirando precios de filtros en la misma tienda donde venden el objetivo y el 77mm y el 82mm estan al mismo precio...
  4. Gracias por tu consejo Dan. Lo que no se es si por el hecho de que el filtro sea más caro, desperdiciar el poder coger el 3.5 por sólo 20£ más... Sent from my XT1052 using Tapatalk
  5. Gracias por el aviso, creo que es original porque lo vende una tienda.. y tiene bastantes votos positivos, tambien lo he visto en amazon al mismo precio y en teoria lo vende Hoya... http://www.amazon.co.uk/Hoya-82mm-Digital-Screw--Filter/dp/B00009R9F5/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1437584245&sr=8-2&keywords=82mm+filter es que en las tiendas fisicas no bajan de 35 libras!
  6. Gracias por contestar!en ebay hay filtros hoya para el f3.5 por 14£, tampoco me parece tan caro no? Sent from my XT1052 using Tapatalk
  7. Gracias por comentar. En principio lo de los filtros comprare uno normal porque soy pura aficionada, me voy de viaje a hacer la ruta 66 este verano y lo quiero llevar para fotografia de paisaje sobretodo, pero claro, si ademas puedo hacer alguna nocturna... aunque claro ya te puedes poner y te vas a un Tokina 11-14 f2.8... jejeje Pero bueno estuve mirando todas las opciones y me decidi por el Sigma, ahora tenia esa duda porque justo he visto la oferta. Que yo creo que es una diferencia minima, el f4 me cuesta 320 libras y el f3.5 340. Realmente es una oferta de Sigma, que te devuelve 50 libras con la compra de este objetivo en concreto (f3.5). Lo que queria saber es si le 3.5 que es mas nuevo tenia alguna cosa distinta que fuera peor, aunque no deberia... pero nunca se sabe
  8. Hola chicos, Estoy mirando para comprarme este sigma, he encontrado una oferta en una tienda de Londres y por 20 libras de diferencia puedo comprar el f3.5 Merece la pena? la oferta solo es este mes La verdad es que no lo voy a usar mayormente para nocturnas, aunque puede que si que saque alguna... gracias!
  9. Bueno, llevo un par de dias con este objetivo y aunque no he tenido mucho tiempo para probarlo (aún me falta callejear) os dejo mis impresiones tras probar algunas tomas en casa (sin demasiada luz) 1–Para qué: Para todo, no creo que sea para un tipo de fotografía en concreto, creo que es bastante versátil. 2–Pros: Es pequeño, pesa poco. Muy luminoso y una nitidez increible. 3–Contras: Las aberraciones cromáticas. 4–Comentario: Aunque soy bastante novata, vengo de un 18-105 y he notado mucha mejoria. 5–Fotos: Os dejo un par de fotos con distinta apertura: _DSC3009 por Cybermakoki, en Flickr f 1.8, 1/250, iso 100 _DSC2942 por Cybermakoki, en Flickr f 3.2, 1/60, iso 400
  10. Otra dudilla... Justo iba a comprar el objetivo en amazon y he visto que pone montura F para nikon, ¿eso que significa? http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-35mm-F1-8-distancia/dp/B001S2PPT0/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1WG5MM15MQAQF&coliid=I1M6MJ4SDF37QK
  11. Tengo otra duda sobre el objetivo. El hecho de que no tenga estabilizador es un problema? Hasta ahora siempre he estado con el 18-105 y como tengo un pulso un poco así... Me preocupa un poco el resultado de las fotos
×
×
  • Crear nuevo...