antoniorp

Muchas gracias a ambos por vuestros comentarios y consejos. Efectivamente el desenfoque es mejorable, aunque la parte de arriba coincida con la más lejana, puede que esa parte del suelo más próxima quizás mejorase más desenfocada. En la iluminación de la chica utilicé como “luz de pelo” un Beauty por detrás y alto, más o menos de donde proviene el resplandor del bosque: algo se me debió escapar. Y el gesto y la mirada neutra, intenté que correspondiera a su oficio de “ninfa de los árboles”, preocupada por los vegetales más que por el espectador. Pero repito, ese era mi pensamiento cuando hice la composición (aunque lo sea, no me gusta llamarlo “montaje”, que me suena a algo truculento por mucho que haya sido utilizado por fotógrafos reconocidos). Estoy seguro que si ahora hiciese algo parecido el resultado sería diferente. Muchas gracias de nuevo, amigos.

Llevo 64 años haciendo fotos. Muchas malas, algunas pasables y de vez en cuando alguna buena. Continúo aprendiendo tanto de la gente que sabe más que yo como de los que puede que sepan menos. Por eso agradezco vuestras críticas, recomendaciones y consejos que por muy superconocidos que crea tenerlos, siempre hay algún matiz que enriquece nuestros conocimientos. Mi sincero agradecimiento, por tanto, a todos.

Muchas gracias, Luís. Muy amable, pero se le ocurrió antes a Blumenfeld creo que en 1950 (ayer...)

Gracias, Luís. Saludos.

. Pero llevas razón, Germán. Hablemos de la foto. Pues para mi gusto prometía bastante pero se quedó en promesa por culpa de la maldita técnica que todos los viejos empezamos a aprender pero no dominaremos jamás. La falta de nitidez estropea generalmente una buena toma y veo que le falta algo de nitidez o mejor profundidad de campo en el rostro. El desenfoque de fondo muy acertado, pero...

Preciosa expresión, preciosa niña, precioso retrato. Enhorabuena, Luís. Ni un “pero” se le puede poner. Abrazos.

Precioso cuadro. Pintura pura.

Me encanta el procesado en fine art y lo contemplo con envidia sana. No obstante, creo que un fine art más pictórico le vendría mejor. Claro que yo no lo sé hacer. Enhorabuena.

Elegante toma. Enhorabuena.

Muchas gracias, antares66. 🙂

Muchas gracias. Lleváis razón en la textura de la piel, pero me gusta la perfección que no existe ni incluso a los diecisiete años. Y me gusta e mis retratos representen lo que imagino, mejor que lo que veo. A veces la piel se estira y otras se resaltan las señales de haber vivido... Y preciosas las fotos de tu galería, la mayoría de las cuales yo sería incapaz de realizar.

Gracias por pasar. Yo soy un pintor frustrado y utilizo a veces la fotografía para expresar lo que pienso o siento. Mi “filosofía” es: imagino una escena o una situación; si existe, la fotografío y si no existe, la creo. Saludos.

Hola Germán. He vuelto por Nikonistas porque me apetecía encontrarme con gente que hace tiempo que no saludo, pero desgraciadamente, me he encontrado con pocos. Un abrazo.

Después de varios años, ensayo a publicar de nuevo. Saludos a todos. +

La luz de enfoque (que no tiene la D4 a la que estoy acostumbrado) ya indica algo. Con luz de sol nunca he tenido problema. Enfoca bien y no demasiado lenta. Cuando hay menos luz y con AF-C ya es otra cosa. Los ojos no bien enfocados con ese pedazo de cuadrado que casi ocupa toda la cara. Y con AF-S hundo el dedo desesperado y con poca luz no dispara porque el cuadradito pequeño que es el que uso no se pone verde. La llevaré al SAT porque puede que se hayan limitado a corregir el error que unas series traían de fábrica. A ver. Gracias Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk