jbuteler

Las compras por ebay son confiables? Estoy a punto de conseguir uno a muy buen precio, pero antes de ofertar quisiera saber eso.

Gran resumen, mejor me preocupo por decidir la distancia focal y encontrar buenos precios, jaja. Muchas gracias a todos!

El micro AF 60mm 2.8 que tal es? Tiene la calidad óptica del 55mm?

Y entre el Sigma 105mm y el Tamron 90mm? Quien creen que es el ganador?

Yo creo que el 50mm en una DX se te va a hacer muy largo. Digo, yo estoy usando el 35 mm y extraño a veces los 18mm del lente del kit (18-55).

Hago una última subidita para preguntar 2 cosas puntuales: - Existe alguna versión del Nikon 2.8 55mm que yo pueda usar en mi D3200 y que pueda controlar TODA la información del lente (obviando el foco automático)?? O todas las que se hicieron, en mi cámara solo funcionaran en M? - El Nikkor Micro 40mm 2.8 G que tal es? Alguno lo ha usado? He decidido esperar un poco, más teniendo en cuenta que diciembre y enero estaré en Europa, trataré de conseguir buenos precios. Gracias!

Que cámara tenes? Yo me compré el 35mm G (autofoco) por Mercadolibre, nuevo, a 4000 pesos (lo más barato que vi en la web). Si tenes una que incorpore el motor de enfoque en el cuerpo, es lo que tenés que comprar. PD: PARA MI, al menos en mi D3200 (DX), el 35 mm es la que va. El 50mm me lo imagino muy largo para la cotidianeidad.

Muchas gracias a todos, más que claros. Queda analizar las posibilidades, ojalá la próxima vez que postee acá sean unas bellas fotos macro. Saludos!

Comprendo. No es TAN grave, pero si a tener en cuenta. El 2.8 si tiene medición AF? Este es precisamente el de la publicación que estoy viendo:

¡¡Ayuda!! Me ofrecieron un lente Micro, previamente usado en una D610. Yo tengo la D3200, ¿son compatibles? Había leído que de algunas lentes viejas la montura debe convertirse o algo así, espero que me lo expliquen!! Gracias

Claro. Me ha dicho que si funciona, pero no tendré el autofoco, eso seguro. Qué sería 'medición de AF'? De todos modos es un uso meramente aficionado, no voy a darle uso a un macro de 200 euros. Además, en mi país (Argentina), con todas las trabas que hay en el mercado de importaciones, me termina saliendo unos 700euros el Tamron, una locura.

Muchísimas gracias, sí que me ha servido! Y no, no cuento con mucho presupuesto ya que voy a apuntar al Tamron 70-300 VC como primordio.

Cierto, me faltó especificar. Es 55mm al igual que el otro

Hola, tengo una GRAN duda. Me han ofrecido el Nikkor Micro 3.5, no el 2.8 La pregunta es... ¿Se nota demasiado esa diferencia de 0,7? Es la misma calidad del lente con menos apertura de diafragma, o es otro modelo con una calidad inferior? Yo creo que f3,5 está muy bien para lugares con luz, pero me interesa saber si la calidad optica se mantiene, Mis opciones de compra son: - Nikon Micro 2.8 SIN tubo extensor - Nikon Micro 3.5 CON tubo extensor ¡Gracias!

Muchas gracias a todos por la información y las molestias tomadas. Soy amateur y si hay algo que no me sobra es el dinero, por lo que quiero ser minucioso al comprar. -- Me han ofrecido el Nikkor Micro 3.5, no el 2.8 La pregunta es... ¿Se nota demasiado esa diferencia de 0,7? Es la misma calidad del lente con menos apertura de diafragma, o es otro modelo con una calidad inferior? Yo creo que f3,5 está muy bien para lugares con luz, pero me interesa saber si la calidad optica se mantiene, Mis opciones de compra son: - Nikon Micro 2.8 SIN tubo extensor - Nikon Micro 3.5 CON tubo extensor ¡Gracias!

También vi un Af-s Dx Micro - Nikon 40mm F/2.8g La verdad desconozco de todos, pero pongo para que cuando alguien lea, pueda/quiera contestarme, lo haga. Gracias!

Me han ofrecido un Tamron 2.8, 90 mm Macro, pero la ampliación es 1:2. No se supone que debe ser 1:1? O está bien así?

Otra cosa, he visto el mismo lente pero en vez de 2.8, 3.5... Sé la diferencia que implica, por ende un precio menor pero la pregunta es si alguien lo ha usado y si esa diferencia de 0,7 es muy significativa.

Este seria el lente en cuestion?

Alguien sabe que tal es el Nikon 40mm f/2.8G Macro¿

Uh, excelentes fotos esas. Es precisamente la calidad que busco. El tema del Tamro 90 mm es que me sale encima de los 200 euros, lejos de lo que quiero gastar. El Nikon 55 mm lo he visto usado, por menos de 90.

Una NikonD3200. Realmente para un Macro fijo, no me molestaría no tener el autofoco. Además quiero hacerme con un teleobjetivo principalmente, por lo que me voy a gastar unos 300 euros. Quiero lo más económico en Macro que me haga divertirme un rato y sacar un par de lindas fotos a flores y unos que otros insectos.

Muchas gracias!! El Nikon 55mm 2.8 cambió mucho en los últimos años? Me explico: difiere mucho la fabricación de uno de hace 5 años a uno actual? Encontré uno usado, viejo pero en GRAN estado a buen precio.

Muchas gracias a todos! El tema de la montura ya supe solucionarlo en mi cabeza y lo comprendo bien, Nikon es más caro generalmente, pero de todos modos veo mucha diferencia de precios. Gracias de nuevo!

Hola, estuve buscando y no encontré un hilo que abarque lo que quiero saber. Comenzando por: ¿cuales son los mejores objetivos Macro?, ¿Cual es el más económico con buenos resultados? Me explicaron en otros temas que muchas veces algunos objetivos indican en su leyenda 'con Macro' pero no es así. De todos modos... ¿Lo que tienen esta leyenda mejoran al menos un poco las fotos macro? Específicamente me ofrecieron un Nikon 35/70 Mm. F 3.5/4.8 Con Macro