javier.cb

Tendría más mérito hacer lo contrario, jejeje...

Gracias lasso. Sí, la pondré en mi muro de la fama, jejeje.

Yo prefiero la primera por el largo reflejo de las luces en el suelo. Creo que es lo mejor de la foto. Sin embargo le veo demasiado cielo negro por encima. Un saludo.

GRacias Calamardi por tu comentario. Yo tampoco lo tuve nada fácil para hacerla. Un saludo. GRacias Hermetic. Desde que ha cambiado Flickr, unas veces pongo bien la foto y otras no. Gracias por comentar, Marantz y Guela. La foto está hecha sin mirar por el visor, casi a nivel del suelo. El enfoque tenía su dificultad, jeje. Pero bueno, de paso que hago un retrato con el protagonista centrado y me salto la regla de los tercios, corto unas cuantas piernas. Un saludo.

y la pongo para que me digáis si lo he conseguido. En una fiesta de Halloween para niños, estaban todos juntos pintando. Intenté sacar una foto de todos los niños, pero que el centro de atención fuera mi hija. Bueno, os pongo la foto a ver si lo he logrado. Acepto cualquier consejo o crítica, claro. Un saludo ¡¡¡ http://www.flickr.com/photos/elburritopepe/5133882842/

Hola. Estoy casi decidido a comprarme este objetivo. Sobre todo es por el precio que veo por ahí y su apertura. He visto que hay versión con o sin motor de enfoque. Tengo la D90, así que no necesitaría el motor de enfoque interno. ¿Alguien sabe las denominaciones exactas y las diferencias de precio?. Un saludo y gracias.

No lo pongas, porque se te puede romper.ver aquí.

de acuerdo al 100%.

Yo en su día tenía la d40 y quería comprarme un 50 mm. Lo necesitaba con motor de enfoque, ya que la d40 no tenía. El objetivo valía casi 400 euros. No lo compré y decidí esperarme. Posteriormente vendí la d40 y me compré la d90. Es un pedazo cámara y creo que me enterrarán con ella. Ahora me he comprado el 50 mm 1,8 (sin motor de enfoque, claro) por 126 euros. Sólo con el objetivo la diferencia son más de 200 euros. Un saludo.

Bueno, veo que hay gustos para todo. He de reconocer que sobre todo me ha herido el comentario de "la veo muy desenfocada", supongo que no se referirá a la teta, jeje. Un saludo y gracias por pasar y seguir opinando.

Esta foto creo que quedaba mucho mejor en sepia que en color, ya que las rayas de la almohada eran de colores y dirás que no era lo mismo. Un saludo.

La tengo en blanco y negro, pero como tiene tanto ruido y los tonos son tan parecidos aún se distinguían menos las formas. Un saludo

He decidido hacer unas fotos en condiciones de muy poca luz, para tirar con isos muy altos. Por eso me he metido en el váter, lo que pasa es que estaba ocupado.

Sólo te ha faltado ir al fútbol o... no me digas que también ¡¡¡

Sí lo utilizaras por la luminosidad que tiene, aunque viendo tu firma, no sé si hay mucha diferencia con el 2,8

Para dar una idea de lo alto que es el salto, debería de haber alguna referencia, como el suelo. Para mí, el puente distrae.

... y yo con el 18 - 105 estoy hasta el cuello.

Qué acojone me has dado al decir éso, ya que después de probarlo no he hecho ninguna foto. Pero ahora acabo de hacer unas cuántas fotos por si acaso y parece que todo va bien. También te digo que como mi d90 vale mucha pasta, con el minolta no he llegado ni a encender la cámara por si acaso. Sólo he comprovado que entraba y ya está.

Hola a todos. Hoy he tenido en mis manos un viejo objetivo minolta 40 mm. Al no saber que era imposible, he cogido mi nikon d90 y le he "enroscado" el susodicho. He de deciros que entrar, sí que entra. Buscando algún foro sobre el tema, veo que en algunas respuestas se indica que es necesario un adaptador. Ya que ésto me intriga, he buscado en la Enciclopedia Planeta de la Fotografía, y en la página 3475 pone que la montura Minolta es como la Nikon, pero se ajusta en el mismo sentido que las agujas del reloj... ¿Alguien sabe para qué es el adaptador? Venga, un saludo.

Un enlace muy interesante e instructivo. Gracias.

Ok, gracias

Gracias a todos por las respuestas. No he podido contestar antes porque a las 16:30 se me ha acabado la batería del portátil. Va a ser que me estáis convenciendo con el 35 mm. El precio es asequible y si es totalmente compatible con mi cámara mejor que mejor. En principio me había decantado por el 50 mm porque quería un objetivo de calidad para llevarlo de contínuo en la cámara. Tanto en éste foro como en internet veo fotos de todo tipo con él que me parecen preciosas (desde retratos hasta paisajes) y con iluminaciones también de todo tipo. Ya os he comentado que también quería hacer retratos con él, así que si me lo recomendáis vosotros, me esperaré a marzo. Un saludo a todos

Lo quierom para callejear y para retrato. Ese también m gusta, pero el precio es también un factor importante. Si no hay mucha diferencia de calidad, prefiero el más económico. Gracias por las respuestas.

Me gustaría comprar éste objetivo, pero como tengo la D40 veo que algunas funciones no me servirían (Ej: autofocus). Me armo un lío con las distintas nomenclaturas, y además no sé si me sería fácil encontrar el idóneo para mi cámara. Os pido consejo para saber cuál sería el más indicado. He visto en internet que hay unos que pone AI, otros AI-S, etc. Un saludo amigos

Si quieres comparar cámaras y objetivos viendo fotos que se han echo con ellas puedes ir a esta página. Yo tengo la D40. Saludos http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1014...=none&res=3