ytnat

Vi la tabla que muestran ahí y me queda clarísimo. Muchas gracias por las respuestas

Hola estoy probando el Nikor 105mm f2.8 micro y me llama la atención que cuesta para que llegue al f2.8 . He puesto ISO automática. A veces lo puedo poner en f3.0 y nada más. Es normal o hay algún defecto?

Gracias por las respuestas

El crop en la foto de 47 Mb, me permitiría acercar más???

Hola, expongo una duda: Cámara Nikon D850 + Tele 500mm. Con este mismo equipo tomo una foto a un sujeto, en raw, con la mejor resolución en FX y luego hago la misma toma con los mismos parámetros en la misma cámara pero en formato DX con la mejor resolución que permita (que es mas baja que en FX). Ya que en DX hay factor de recorte, el sujeto se verá "más cerca y grande" por lo tanto para obtener un resultado similar le hago crop o recorte a la primera foto (la de FX) ¿Cuál de las 2 tomas debería tener mejor resultado? (ojalá me hayan entendido )

Para ese lente yo me incliné por el porta filtros Nissi de 150mm ya que es mas fácil de montar que el ahida y filtros compré de la marca Nissi: Filtro de noche Natural, Neutro de 10 paradas , Haida: Polarizador y Kase: GND 0.9, (todas estas marcas son compatibles con el portafiltros). Saludos

Que manera de describir el lente soñado ultra perfecto. Felicitaciones Pablo

Excelente, lo probaré

muy buena, se agradece

jajajaja, bueno justo terminé de leer el review y no me di cuenta que era del lente anterior (sin OS). Muy bien evaluado por lo demás. A parte del peso por añadir el estabilizador no creo que la calidad del lente haya bajado (ojalá que no porque me está entusiasmando)

A vale, ya lo podrían corregir porque en las web de USA y España tienen los mismos valores. De todas maneras gramos mas, gramos menos es mejor fijarse en los resultados que esperamos del lente.

Hola, veo en la web de Sigma y el 150 mm aparece con 1150 gr en las características. http://www.sigma-photo.es/producto/macro-150mm-f2-8-ex-dg-hsm-apo-os/

Gracias izq, por peso el 105 es mas manejable, de todas maneras.

Asidu@, gracias por responder. Hice pruebas con el 28-300 poniéndolo en las dos focales, pero el tema va mas por si uno de los dos valiera muuucho más la pena que el otro. Me gusta el retrato y las fotos macro por eso que prefiero que lo tenga (el macro).

Si Franxx, el echo de querer un lente con macro es aprovechar la polivalencia de este. Además que he leido buenas referencias de los Sigma tanto en retrato como macro. Voy por Sigma por el precio. He leido que los resultadoa en retrato no son tan alejados del Nikkor 105 VR micro. También he leido cosas buenas del Sigma 150 y como voy a comprar uno de los dos, necesito opiniones para elegir bien.